冤啊，逻辑

smallhill

我说这世上有人相信电话中奖，
! E. ~6 W! b0 _结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
4 v* i. b7 E' I( I+ X结果就被认为我是修轮子的；
这逻辑让我晕啊。。。。
' ^. O- E& d$ U; a' X! v最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
- o* D/ b  _& b. e  A$ i; H我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
" l2 O8 Z' e. f, V; n/ \2 j上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

1 p% L( Z& o+ \* A- C# r
$ _8 W3 l% c$ X! G2 ~. F整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
然后就是中国人基数大，所以骗子多，
5 ]7 E' h5 E; O5 K3 N2 M9 J我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
* P0 l/ Z% D  l; _8 d1 h0 f我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
请问：你是怎么推断出我相信中奖的？

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
; o0 N: N. P. j上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
7 J/ Z" p0 s+ u/ D8 p/ D然后就是中国人基数大，所以骗子多，
* D& L" e0 n! G, I我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
smallhill 发表于 2010-4-30 23:28

. @+ d2 V$ i) V. q3 ?, f大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

smallhill 发表于 2010-4-30 23:46

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
& u$ k1 Z% O+ w, n. @其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
" i# \7 M8 @! K, B( L; X
3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
然后：
( o. U) {- A  o# m1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
0 Y. `: L- ^) y5 S# F2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
) D7 p, n" d! I# e3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
) w7 b; V8 J' W9 x+ |) J. }那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
9 L/ r" n3 V6 N; D% k既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
  I. P' D/ ?: x0 |% g这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？
9 ~! b( Q0 j" v; V  n3 R

* v" j$ O& M0 v5 B+ n* H- U6 p

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
+ Q5 p1 [8 D! t1 E. L/ [8 s' q7 d2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
  你不会这么幼稚吧。
2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
  m+ K+ D5 V# g0 e打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
( z: N. c3 X; z6 G, f第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
- t% e7 l$ E0 I7 h
( ]4 P! l. z( ?$ P

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
2 R; i. D5 y+ Y# h# T3 z2 P1 {6 Y你不会这么幼稚吧。
2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
/ d' @2 U  X; q! v上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
. t0 |/ C5 K! w2 c% ?% L' y打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
. o1 e! A) `* n; b4 M6 z% Q! K! V第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
1 U* h. x3 {& \
6 [  T, F# Y! A. z0 |: m( ^
# H+ Z# R& w3 ^' Fsmallhill 发表于 2010-5-2 19:41

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
) I9 U/ ^1 h) i* S  u2 w7 Y: A麻烦你把你的推理过程列出来，
9 D9 w" a! ?' L  S. A因为。。。，所以。。。
* W/ X# d; Y, U2 h/ ^( i4 ?0 Q7 I$ b4 C既然。。。就。。。。
+ ~/ W( P$ ~. z: i" q4 |' y5 N* l好吗？

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
+ {1 y6 g, k; i8 w: U5 m+ q0 |' y上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。
& E* J  s7 x7 o8 k
" X. i0 @# K: s0 X7 I因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。
8 Q1 ~: i2 h2 c1 q
因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。

经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。

烦人死了。

因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。
) |) |" L& k) s5 B# Y

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
3 _0 C  G$ k: r- Y上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

& [: [( m# {; u* |, @6 Fsmallhill 发表于 2010-5-2 22:03

这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
怎么一句话重复好几遍。
! A/ h& _0 L/ D( v$ G

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
' P( [$ e/ o" R; H" w2 u- T# a3 N上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。
. L2 m( P6 ^" T2 r, h3 r0 C; Y

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
: W8 }3 F" M# R. m上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
/ d0 q- D/ U. _6 s$ j1 o/ s不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。

* ?8 w, {8 j+ q1 H3 ~

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
/ x* _* i6 s) P- I$ o( I6 z1 v请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
+ n  ]% M9 X3 z  ~, h不要继续罗里吧嗦。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
0 e7 \9 N" E0 \6 z8 E2 }( q你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。


smallhill 发表于 2010-5-3 09:56

! g; q6 e* U% O  R% p请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
* ?8 M( u# J3 K2 n% G; @8 K还有，请还我清白得真面目。

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
- E; X( U; C5 [" K  b( }不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
+ g/ q4 b* l) P2 j  t上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
/ Q# |4 \6 S; I) a+ M怎么一句话重复好几遍。

smallhill 发表于 2010-5-2 22:38