冤啊，逻辑

smallhill

3 _  H3 @& i: n3 Q# ~  H3 y$ |我说这世上有人相信电话中奖，
结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
* x) H/ h: ?& h7 E1 z8 M我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
: p; N  p5 r- ]% g结果就被认为我是修轮子的；
5 ~8 R7 A2 Q. T( N* X% }这逻辑让我晕啊。。。。
9 J% a/ ~3 S' S4 j3 S最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
( ?( @/ ?- |# D. |" d9 h# r我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
; t( p3 W* I4 i# Mhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
: W1 Y( d# X3 t7 o4 l$ _& V8 {上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？
( m1 d; z2 z, B& u, @

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

. G  D; W- q8 X6 U) Q整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
然后就是中国人基数大，所以骗子多，
8 t+ I1 E5 @$ s* z6 k" Z我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
  i( u$ e4 O& [然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
/ H9 w1 _3 d8 f4 c3 Y然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
7 d) C2 v' l7 l; `. ~9 A  \8 I, D最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
请问：你是怎么推断出我相信中奖的？
! f, e7 H# B" u. z" e

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
然后就是中国人基数大，所以骗子多，
我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
smallhill 发表于 2010-4-30 23:28

2 |4 t; s: f6 ^4 a/ D* L大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。
, G3 Q5 O, o( Y; H5 b9 k& z

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
* g  p% }; }0 C: y" C1 w. C8 w, T上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

4 a& M7 v9 S, F/ E4 X1 j2 l6 L- Psmallhill 发表于 2010-4-30 23:46

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
2 _/ J3 {0 m& c( |3 d% c) P
3 F" a6 m& a+ k1 T% _/ s2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
% V- d1 M# t- Y) J7 a" ^9 W
  ~5 N$ i* E" Q+ m1 W- Z1 R3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
然后：
1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
- o" a2 X: Q# p; q  @3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
% F+ R7 D2 n- }4 {. n既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？

+ c% x2 I% [8 F  C. v0 ?' N/ ]

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
. O- c* L$ v6 y' `) _7 d, V, U3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
- K: j" v- q7 T7 }, ?/ H  你不会这么幼稚吧。
  Q! f+ c6 S" o" u/ e0 @7 ?2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
. r4 t! r5 |. c- c2 d0 j 你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
4 l# Y4 C9 s0 M3 O打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
' K* g" c% C, A5 K第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？

" W( Z6 k& X8 v6 v

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
4 n! n% O5 G+ d: C( w& D+ [% b% i你不会这么幼稚吧。
" O+ i1 Q  v' @" C5 o2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
+ ^6 Y1 T9 d2 S$ d7 j: w你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
) P3 u8 W, p3 t: ?" ?5 l- n上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
- R  b" p3 z- J9 i4 X! V' N' ?第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？


smallhill 发表于 2010-5-2 19:41

5 T6 ~8 ~( m. m2 p* ^我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
麻烦你把你的推理过程列出来，
5 n3 G( w9 k6 p; b9 }! @因为。。。，所以。。。
9 ?% X! w' X. T0 |( F8 s/ R$ U既然。。。就。。。。
好吗？

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
- g/ K: r; G! S: S" P& D! k上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。

& v( k% a2 C; k% f  D, R3 V) }因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。

因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
1 W" o7 @/ N. A- \2 c  D( G上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

6 H& ?1 a8 h+ E* G你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。
4 z7 I9 Y7 Y# O, z. g- L( [
经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。

烦人死了。

因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。
; H- D" D: M' f: [; {

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

. h0 \# V, E" G5 P! x& Msmallhill 发表于 2010-5-2 22:03

这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
怎么一句话重复好几遍。

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。
- B0 ?/ ]2 b. Y) s

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
  `/ Q0 |, |, F, T9 C3 ~请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
3 c# }/ g$ l; `# u2 \! j你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
. e4 ]9 F: i; d6 N: A  |
" q1 i/ A& @( B6 y; L( @4 J: v  x$ ], q

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
9 g1 K$ Q, {% t请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
. e8 R1 I% p$ ?& ]& }不要继续罗里吧嗦。
5 m# f8 f! v( x' Z上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
2 x0 |% M! {8 F; i& a+ x

$ L- E, `* N* csmallhill 发表于 2010-5-3 09:56

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
+ T5 o$ t1 o; P% S5 b8 X# e不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
还有，请还我清白得真面目。
9 j  ^. y9 @1 [; s* L  m5 E

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
! `8 Z1 R/ ?8 j6 v8 O  U: C8 X不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
8 T, Z" m; \0 ?怎么一句话重复好几遍。
5 g9 S% J# W9 I7 P) g
smallhill 发表于 2010-5-2 22:38

" {: `! h" f/ V2 \0 r* l. j$ d