 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-4-18 11:21 编辑
* v: R2 p" Y# X& O# Y我觉得你基本知识面很差, 只学会了用google.
4 T# I+ ^' ?" {: y9 G! z8 ]这和你的工作性质有关.居然还觉得这普通的汉语属于真理,还掌握在少数人一方.( u) p* `2 `( _+ R3 W2 z
可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.
# q1 j* \/ N8 t& b/ R% {suvescape 发表于 2010-4-18 08:24 
( m) N( ?0 Z6 S
3 A s8 M I- z/ R7 s
' D6 ^2 d2 y0 v C& G你说:“可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.”这无疑又是一个病句。
) a: O+ r% O$ ?2 G* ^
: `6 k q0 f) r3 C6 t1 i1 B' L" r如果句子的主词是“可怜的你”,则句子的大意是:你不吃你们这一套。这显然在逻辑上不通。
: \4 P2 N! m: F! `% O! r6 h- @' y# ?: ^: i, L2 X W
如果句子的主词是暗指“我”,则句子在逻辑和语法上都没有问题,即,(我)不吃你们这一套。但是,你的观念站不住脚。“不吃这一套”的意思是说,你拒绝接受我的看法,你在加拿大不承认“汉语属于真理”,汉语应该由你随心所欲的解释和使用。这些说法能作为论据支持你的论点(我觉得你基本知识面很差)吗?你的这些说法不恰恰证明你自己的基本知识面很差吗?可怜的 suvescape 君。 |
|