 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
新浪财经讯 《The Atlantic》3月24日发表评论文章称,彭博一份调查显示,国会是最不受美国人欢迎的。在金融改革方面,大部分受访者都支持改革,但却反对设立一个新的消费者金融保护机构。
G" w' f; u! _" d% s0 n, F- i1 M0 R1 e$ I; J
以下是文章摘译:
" b9 |1 W( A: @/ n# ?% {" }
3 j" d% A: b8 f& z7 B 至少,彭博最新的调查是这么说的。有意思的是,彭博的调查还将美国人深恶痛绝的华尔街包括了进来,尽管国会、企业高管和保险公司的得分均不及华尔街。这份全面调查透露出一些有意思的政治意味,尤其是关于金融改革。
4 i, b3 h/ z, h" F% Q0 y0 W
! t' T4 q* @" x1 {$ B9 X# f 这份调查显示,讨厌国会的受调查者达到67%,而中小企业处在频谱的末端——高达79%的美国人对它们持赞成态度。让我有些吃惊的是,只有略微超过一半的受访者对华尔街和银行作出了负面评价。同样出乎意料的是,联储表现相当不错,只有31%的人持反对意见。看起来联储从去年开始的公关活动效果不错,因为去年7月份的民调显示,只有30%的美国人认为联储值得表扬。现在,在彭博这份调查中,42%的人支持联储。
9 c* g% X2 W) r7 A% N( y( p- [# o8 [ ?/ w5 J. J/ O. o: w
金融监管
2 h( ]! s& C C) g; n: T: P# b+ i6 b( s
我们暂时回到华尔街的问题上来。尽管只有57%的人不喜欢华尔街,但持“非常喜欢”观点的人也只有2%。也就是说,虽然并非绝大多数人都讨厌华尔街,但也没什么人喜欢它。银行的表现也好不到哪里去。那么这是否意味着美国人希望进行金融改革呢?幸运的是,彭博就这一点提了几个问题,让我们得以了解民意真相。& o. _$ q3 Q: }2 O$ b" m
2 R" t4 l8 m( x; v+ b$ l
从调查来看,只有微不足道的18%的人认为白宫在应对金融危机上已经尽职尽责。只有12%的人相信银行作出了充分的回应。如果说这还不意味着民意支持金融改革,那我真不知道它意味着什么了。8 h3 o7 |3 W- e# ]+ y/ k5 u/ J( P; V
% k* K( t' {' p2 j: V" w
不过,其他调查数据却有些令人震惊。只有24%的人支持成立一个新的消费者金融保护机构(CFPA)。大部分受访者宁愿赞同在现有监管机制的基础上加强实施力度。由于眼下CFPA是国会对金融改革方案主要的分歧所在,看起来共和党没有太多的政治理由作出让步,赞同成立一个独立的CFPA。这种做法比他们倾尽全力反对的医疗保险改革更加不受欢迎。
5 G" z. f) y0 F* \0 b7 H3 x4 ?( G; t3 s
在另一份单独的调查问卷上,彭博问政府是否应该惩罚那些造成危机的华尔街银行高管,比如“限制他们的薪酬或者禁止他们继续从事金融业”。56%的人赞同这一观点。同样比例的人认为大型金融公司“以普通人为代价富裕了自己,而且给经济带来负面冲击”。大部分美国人希望看到金融业有所变革。
; q+ v( i+ I" C; c& k& ?7 K: F$ a2 Q" @: N% j6 A
从这一点来说,我认为金融改革显然是政治上受欢迎的,但这不意味着任何改革方案能够让美国人满意,尤其是一个独立的CFPA是大多是人不想要的。
# u2 d$ \7 t, ^/ _1 H: u' C# ]' s
税收* P- A+ ]: V' e7 n' q( ]
) a( i$ |, a9 Q, I/ T4 ?
调查还谈到税收问题。问卷提供了多种关于未来税收的不同选项,问大家哪一项他们认为值得考虑或者不予考虑。最不受欢迎的是什么?对中产阶级增税2%。只有34%的受访者认为可以考虑这一措施。最受欢迎的是取消社会保障税的上限,这样那些收入超过10.7万美元的人将缴纳更多税收。78%的人支持这一措施。这也在情理之中,凡是给富人征税的提议总是支持率高,而任何针对中产阶级或老年人的提议都缺乏支持。 C1 m# |) l/ U4 ~/ h# c0 d6 D3 K" H
. V5 c0 K( Z5 h9 X/ l! W& k
支出
# J" t2 H5 a6 u3 L, @7 B6 ?6 W/ O
8 A; S( N( \, B% H 有一个调查问题的结果对经济复苏有着相当阴暗的意味。只有20%的受访者称自己打算在未来几个月增加支出。这意味着我们最近看到的任何支出增加的现象都会很快恢复平静。几乎没有人打算马上增加支出。事实上,28%的人称自己将会缩减开支。这样的结果意味着复苏将会是非常缓慢的。 |
|