 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
新浪财经讯 《The Atlantic》3月24日发表评论文章称,彭博一份调查显示,国会是最不受美国人欢迎的。在金融改革方面,大部分受访者都支持改革,但却反对设立一个新的消费者金融保护机构。
, v. `- \. M0 k o i( u9 M# G: x. {
以下是文章摘译:
% ?% e! w" ~0 a2 r
5 v1 Y' o% w* i5 }+ L 至少,彭博最新的调查是这么说的。有意思的是,彭博的调查还将美国人深恶痛绝的华尔街包括了进来,尽管国会、企业高管和保险公司的得分均不及华尔街。这份全面调查透露出一些有意思的政治意味,尤其是关于金融改革。3 Q( E9 @2 h+ h! ~
2 J2 M/ [2 z, f" R. f8 ? 这份调查显示,讨厌国会的受调查者达到67%,而中小企业处在频谱的末端——高达79%的美国人对它们持赞成态度。让我有些吃惊的是,只有略微超过一半的受访者对华尔街和银行作出了负面评价。同样出乎意料的是,联储表现相当不错,只有31%的人持反对意见。看起来联储从去年开始的公关活动效果不错,因为去年7月份的民调显示,只有30%的美国人认为联储值得表扬。现在,在彭博这份调查中,42%的人支持联储。( B: g9 O: m( K' l0 F' i+ e2 ?
& Z" V v; F+ m+ h, ~& m- `' Y 金融监管$ i9 N% L: p1 |. X9 i
5 q' H: _( b- u6 K* N
我们暂时回到华尔街的问题上来。尽管只有57%的人不喜欢华尔街,但持“非常喜欢”观点的人也只有2%。也就是说,虽然并非绝大多数人都讨厌华尔街,但也没什么人喜欢它。银行的表现也好不到哪里去。那么这是否意味着美国人希望进行金融改革呢?幸运的是,彭博就这一点提了几个问题,让我们得以了解民意真相。8 L+ m7 _2 G c8 e: ?! e
: t1 P# D6 o$ t4 ` 从调查来看,只有微不足道的18%的人认为白宫在应对金融危机上已经尽职尽责。只有12%的人相信银行作出了充分的回应。如果说这还不意味着民意支持金融改革,那我真不知道它意味着什么了。
/ h, J6 f v J. ~. }2 E0 t9 Z4 J9 u, |7 L1 A
不过,其他调查数据却有些令人震惊。只有24%的人支持成立一个新的消费者金融保护机构(CFPA)。大部分受访者宁愿赞同在现有监管机制的基础上加强实施力度。由于眼下CFPA是国会对金融改革方案主要的分歧所在,看起来共和党没有太多的政治理由作出让步,赞同成立一个独立的CFPA。这种做法比他们倾尽全力反对的医疗保险改革更加不受欢迎。
" r+ S( t$ s/ E$ d( @ n' P( j3 F' v: T, ^ c: S
在另一份单独的调查问卷上,彭博问政府是否应该惩罚那些造成危机的华尔街银行高管,比如“限制他们的薪酬或者禁止他们继续从事金融业”。56%的人赞同这一观点。同样比例的人认为大型金融公司“以普通人为代价富裕了自己,而且给经济带来负面冲击”。大部分美国人希望看到金融业有所变革。6 X4 n- U0 M$ s; @
5 E" t3 S0 K3 z6 f8 k, u8 P4 ? 从这一点来说,我认为金融改革显然是政治上受欢迎的,但这不意味着任何改革方案能够让美国人满意,尤其是一个独立的CFPA是大多是人不想要的。
% `, f8 C( |( Z& R
1 V% z4 `9 N p/ Q/ ?) N& q' x( Y 税收% @# q [$ y0 L2 Z6 X- K
. n4 w& H0 t; J3 y% c7 N
调查还谈到税收问题。问卷提供了多种关于未来税收的不同选项,问大家哪一项他们认为值得考虑或者不予考虑。最不受欢迎的是什么?对中产阶级增税2%。只有34%的受访者认为可以考虑这一措施。最受欢迎的是取消社会保障税的上限,这样那些收入超过10.7万美元的人将缴纳更多税收。78%的人支持这一措施。这也在情理之中,凡是给富人征税的提议总是支持率高,而任何针对中产阶级或老年人的提议都缺乏支持。! \% l; [. S0 I9 K( n$ j
+ l6 H9 P8 F3 h9 M) z
支出
. J9 S" W ~ i. I# |- E" ~# n, L# H! b1 c& Z- s) e4 x3 E+ W) L
有一个调查问题的结果对经济复苏有着相当阴暗的意味。只有20%的受访者称自己打算在未来几个月增加支出。这意味着我们最近看到的任何支出增加的现象都会很快恢复平静。几乎没有人打算马上增加支出。事实上,28%的人称自己将会缩减开支。这样的结果意味着复苏将会是非常缓慢的。 |
|