埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2340|回复: 14

1.5TB 硬盘问题

[复制链接]
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2010-3-24 13:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
价格跌了不少, 最近 WD 64M cache 7200转 SATAII 与 Seagate 32M 7200转 SATAII 几乎同价8 y& g4 A9 @" e

7 ^& P3 ?, I! M$ I之前比较 16M 与 32M cache 对硬盘速度好像差别不大, 有些更甚拖慢读存。
, @7 Q  ^" k4 U5 a/ o) C$ c! {7 i1 [# `! V
问问大家,该如何选择?. ^  L# m2 ^* L" X6 H

4 x! o6 ~  n9 P( {( ?* g) w1.     WD15EARS 1.5TB SATA 3.0Gb/s 64M cache
7 w- U  Q! [- Z2.     Seagate Barracuda 7200.11 1500GB 1.5TB SATA2 7200RPM 32MB Cache NCQ
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-24 13:21 | 显示全部楼层
作用 mysql, 网页操作, 最多5人共享服务器的 linux 平台,大部分php
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-24 17:00 | 显示全部楼层
没人知道?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-24 17:48 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1.     WD15EARS 1.5TB SATA 3.0Gb/s 64M
' R. Q& p2 W: `我觉得这个不错,mysql的话,应该没什么问题。
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-24 22:03 | 显示全部楼层
1.     WD15EARS 1.5TB SATA 3.0Gb/s 64M * C) J: {1 n% Y, x, P  C3 y  d
我觉得这个不错,mysql的话,应该没什么问题。; F% T% }) |0 C) W5 T
e987a654 发表于 2010-3-24 18:48

8 C2 @6 V* w2 p/ J( uTom 报告指出 cache 在少量数据库搜索时拖慢流量。 实在搞不懂。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-24 22:59 | 显示全部楼层
WD15EARS 是绿盘吧
鲜花(3) 鸡蛋(1)
发表于 2010-3-24 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
数据量不大情况下,CACHE作用不明显。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 07:32 | 显示全部楼层
这2个硬盘,毫无疑问是选WD的了.
: j" \$ ?' }! v9 ?: A4 [4 E% t, W- }0 P2 H0 K  ~7 B/ g4 V
WD的这个是绿盘,比ST的那个闲置功率要少5瓦,用在服务器上最合适不过了,ST那个7200转速度应该比WD的快,用在工作站上更合适, i$ C! A1 T! w6 A* m
* U  K8 p  M7 \4 h& R
另外,经过前阵子的质量事件,ST现在的口碑被自己搞臭了,选WD的吧7 \8 G8 J0 U, Q* \0 ~; A

" l1 X9 W# A& S" O1 u! u用于多人服务器的话,再建议多买2块硬盘做个RAID5,速度,稳定性,抗灾能力可以有大幅提高
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 18:33 | 显示全部楼层
我看老外经常提到绿盘哪个系列有个毛病就是在用过3,4个小时后会智能关闭电源。。。我刚买的一个电脑里面的一个ST硬盘不到3个月就挂掉了。
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-25 21:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我看老外经常提到绿盘哪个系列有个毛病就是在用过3,4个小时后会智能关闭电源。。。我刚买的一个电脑里面的一个ST硬盘不到3个月就挂掉了。
% Q8 y3 @# w+ T! y4 Jlunik 发表于 2010-3-25 19:33

, @6 }2 N5 w1 J- O: j1 i/ T
6 ]* O# _" l: E% e9 `糊涂了。   
9 ]6 u9 R* g& f3 n( N& u1 ?+ F7 S8 i- D7 B$ E- Y4 b
WD 是绿盘 不是 ST 硬盘哦, 如果3个月挂的 Seagate, 可以理解为8楼提到最近这公司的品质问题。 作为服务器, 3-4 个小时关电还真替俺省钱,不错不错。
  p3 k: K" g9 B0 o用在Linux 上应该不会出错。
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-25 21:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2010-3-25 22:13 编辑 ' T* D9 t3 Z1 v6 I

# N- X  E" w  `. S. t' gordered....WD 99刀加运费10刀, 每GB 不到一毛。
8 N6 I  F# w6 `6 }  n) |  l谢谢大家。
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-26 19:36 | 显示全部楼层
糊涂了。   
5 y* y: {) K, l& u( K) N
# }8 f1 r! z. M5 I) V3 }0 Q' i7 UWD 是绿盘 不是 ST 硬盘哦, 如果3个月挂的 Seagate, 可以理解为8楼提到最近这公司的品质问题。 作为服务器, 3-4 个小时关电还真替俺省钱,不错不错。# @& E# U5 s1 X; ?9 l9 h% F
用在Linux 上应该不会出错。
% V8 @5 m* X$ B' ^, K精打细算 发表于 2010-3-25 22:11

8 o4 a6 P5 q8 S4 a4 }
0 E6 h7 M' Y% P% S这个好像在观看视频的时候会中断而且不能唤醒,只能手动开关来恢复。。。
鲜花(342) 鸡蛋(11)
发表于 2010-3-27 23:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
ordered....WD 99刀加运费10刀, 每GB 不到一毛。" X4 a- B# d; q
谢谢大家。
4 v) T7 D- z2 X7 H8 Y精打细算 发表于 2010-3-25 22:12

$ k* M9 ?  @  H: l  a: v+ @& h' N1 y5 m
我是去南边的MEMORYEXPRESS买的,把这个链接打出来http://www.bewawa.com/hardware/h ... 4mb-cache-bare.html
1 H* c, K2 @+ f7 B要求MATCH PRICE,他们同意了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-29 10:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
还是WD的那个好。虽然Seagate 是SATA2,其实只是说这个接口的速度能达到300MB/s的带宽,但硬硬盘传输速度快慢主要取决于内部数据传输速度。再说你的主板支持SATA2,不支持插上去也就SATA1的性能。想快组成个RAID
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-24 23:31 | 显示全部楼层
安装成 RAID 0 后, 两个WD硬盘速度大大提高, 作为Server 运行两个月都没事, 刚刚把网速也提高到Gbit, Linux 可把我整惨了,要把网卡驱动从新安装。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-24 02:24 , Processed in 0.239524 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表