个人觉得,这种方式,只能说是一种原始的民主。 & @- w, v) X3 }- F- K" T0 Y9 |% ^" A& b6 G" A3 C
民意只能用来narrow down a wide range of options for reform,但是数据不进行处理就直接决策,那要管理者干嘛的?真开了这个版,过两个月再发起一个贴,是否关闭?然后投票超过100人再关?8 R8 H1 D, R3 V. s
2 Q0 B: W. i" ^ ~5 F) `5 I引用英语这句,不是原创,而是今天早上听新闻听到的一句,说财政部长要开一个townhall meeting,关于退休金计划,广征民意,关于目的就是这句英文,但是也没说投票谁的建议得票高就按谁都办啊?这要这样,三级政府别的部门都关了算了,留一个统计局足够了~而即便是只留统计局,调查研究,也要定量和定性分析并行~quantitative要得,qualitative也不能丢~ " ~% H/ u. _% h. t; ?5 J, z7 U + n; z n- ]: w4 M' W$ J, _/ _1 \一楼说,开版的两个条件:超过半数,超过100——100票对于这个网站的代表性有多少?超过半数即可?51%能体现多少“大多数”?如果比例不悬殊,那这个提案仍然是富有争议的。