 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
L% w( w, c( y, R6 I2 q1 @简要介绍一下内容：) t1 D3 I7 z/ Y, H% U! i" A# A$ \8 o
3 r' B+ L) e; q. d) n* R问：可不可以同时相信上帝和进化论。
; `: w, H3 ]( p; \; M在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。: s$ t/ f Z# }4 }
9 J ~3 q+ C7 I% ]- ?
问：宗教是不是精神疾病。
( k$ z: F- q7 q道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。$ @3 ^7 e8 w' r" m4 c
' C3 D, ]/ l& W6 M' P* K7 A
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？1 h* F" g7 y9 F+ \4 p8 K8 S
道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...1 J0 p- ~( g5 r( ]" Y
3 |! [5 o7 F' `/ }9 {. M
问：为什么不分开看科学和宗教？$ w& u, i, j7 F
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.
& v2 [- [) k' M5 V+ g- S' s
7 _; \# Z& ?" L. [5 k问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。% O) A8 ]1 Y# K! h; ]
道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
9 @& Z' F, `5 X* q9 R& g4 ?8 N5 {/ z" t) d5 q- A9 }
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？
0 }# l. P3 K9 L7 d' w$ F道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。% _- v+ U" P* B7 {# L
: y: x+ w6 a% t% h显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。8 P$ g' \5 ^4 {: b
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。8 \* B5 |6 V' z- C! l" k7 r4 }
; e4 y% ^4 G. Z! P3 N8 U0 B
一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。. \6 y& d. e1 [9 O8 A
" C' o; U, f- J- x
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？1 m5 J2 p% y* A6 i# N9 e
/ J; h4 C* A/ o* P! n5 I
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。2 c+ i+ M0 B9 x8 J& {9 G
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
% Y5 @! N: P2 h
- a& v! D2 z) g2 E7 |（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）
4 K0 v: a; I7 j' \+ j# Q( N4 O5 |. J, K/ a
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
