 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
& k7 C: P% e! h" z) A简要介绍一下内容：5 K9 ? X! c9 E; y+ [
3 m- \8 v5 L1 v1 [6 W, P4 c+ I" D
问：可不可以同时相信上帝和进化论。
& b( _( I1 Q6 f4 h- L在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。
g5 w/ G0 Q% L
7 N. K/ S8 I$ e- a问：宗教是不是精神疾病。- I; E$ w5 X. o9 J+ r
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。, X. G/ l) L3 B0 Z& H
; g5 D8 a1 R* q: s- h3 Z问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
9 ]1 `% V2 [* s- P道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...
+ c* n9 i5 s7 E! {! \ v; ]$ N t4 {8 K
问：为什么不分开看科学和宗教？! }& s2 W0 n1 f7 W: Q: M
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.
/ {" N9 c9 n* u1 h' M, V+ M' I0 p! Y4 `: y! w3 E
问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。3 p% O, g- p% n: m
道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
1 D* h$ ^9 {" c6 J3 o
% v7 y6 J% ~. d x" O9 F& q' B经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？$ u6 |7 j% j& \2 z2 Z
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。# }2 \0 i! N% h# T* ^
5 _& c3 ~. \6 r- x8 M显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。
7 k% A8 h I, t9 [' {+ u道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。1 t0 b0 C5 A* f" Q5 l
$ \5 ]5 |% j; a7 V8 A% z
一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。0 b4 t9 O# e) ~# }8 G# Z- M: e- s
5 b3 Q- A: T8 R) J
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
# U! D Z) c4 W$ `% v- h0 S0 v; [6 G# I2 C( Z# Q6 t, \
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
/ \1 r# ?& d* U+ s* r' o; M3 C0 e道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！; E9 j$ d, K* e H% C% v
' u- W5 S$ h. [1 W0 [（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）
1 b" ?! U/ I6 V$ x( b- i1 K
0 ~9 i* q3 K6 W对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
