 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
! a; d6 K% [4 f* e0 x% ~简要介绍一下内容:7 a) j5 ^+ s$ J# o( B
) G9 Z- z# ^' B# m) l K
问:可不可以同时相信上帝和进化论。
0 @: n6 n" i8 N5 r# j; ]3 g) x在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
( c* k5 D5 R4 s! L( k% f8 r2 B2 }- i$ y0 G
问:宗教是不是精神疾病。& \8 u/ g. v3 d' c8 ^. d
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。* C3 M% W. W8 c% G
- ~% Y- S' q8 k2 M6 ~8 }
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?8 G, C" M5 R* i# V- j0 H" V
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大..." N7 `0 E$ ~# a: I. v3 Y5 [
: d0 n" v% z [* a T问:为什么不分开看科学和宗教?
1 r9 }" Z& X4 G; J' @' M道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.. f* I4 i$ }+ p# X; W
3 y+ ], s. o8 v* m Y2 d E
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。6 T# @% a0 K. R2 Y; A9 z6 z2 H
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
6 m: y8 l0 [- p
- z3 {/ z. s0 p0 n经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
. _ H' J' c' \道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。3 X% F/ u6 x% `( W
# i; w# s. g% z% K. Q j显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
8 n3 Z1 V2 _. ?0 P道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。: k% w( _/ b! x, a6 w0 v
5 M9 k* F. v3 \, c1 N, Z" _
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
4 {+ j3 n# d. [8 V8 [- Y9 D
8 K5 r/ _! I" @ N# k& }议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?- i% W2 M5 y0 q" Z8 L% g7 r8 H9 _
( s5 N* e) N5 d u2 K
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
' K1 q Y/ s D1 {# F道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
- T/ d( B5 r, h# R! e* ~" ~
9 X4 o: c# ^& K5 Y7 `(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
' V5 ]9 a( N& d h# q# a2 S' R- t3 y$ n8 V% S6 t
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|