 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
1 } F4 Q3 W% Q- O简要介绍一下内容：2 g4 e) O) M. x7 C
# j+ b( E" i$ O4 C; p; w; }
问：可不可以同时相信上帝和进化论。
6 U6 `# _# n5 p) t: f" e$ R在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。
/ @, x1 c9 ?1 l U f. {; [6 G' [ z8 V' u7 A( d9 W
问：宗教是不是精神疾病。
3 V$ S# W: _- X( E- | ^9 K0 @道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
" o, S+ D I, A
5 R0 O' H9 v% `问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
" B1 I3 k( |' N; {% e% l# z道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...4 g2 G7 S3 h- d! g* y* s1 N/ W, @
' V! W% |1 [9 N- I( _' I问：为什么不分开看科学和宗教？
4 }+ [' Y/ v9 F$ @+ f l道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.
; D) A3 x! o* T7 K+ i
" r2 B% {# F/ C问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
! l3 {5 H& m* ?, B1 J* o9 b道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
, P1 C/ R' \ z- y; l
6 Q. _# s) H, X) }2 Z1 r经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？
9 N; g- n7 ?. N, R( p' @道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
$ M1 n( z4 k& u4 f1 [! d7 G% H) l1 d
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。3 y3 s b6 D. U2 ?
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
: t$ G' `% I% J
2 D! ~* c/ w( H" k, Q% b! W- ^' T一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。
7 H2 V, ?( Y. y: \2 k- V' @) @0 O
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
0 Z' b; T1 X, ?+ l! p1 K @. H9 S. h; B3 {! o9 v' k2 R
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。+ {, k0 a( Y+ W* i7 O6 \
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！7 g+ a8 x+ M1 d" L n# v
+ C: D* r* K$ P3 `0 w（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）1 C' g9 N/ q5 s) J. T; c
) v8 E9 V! R4 y8 I- w1 ?0 G
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
