 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2010-3-8 12:36 编辑 ! G! x, r2 R3 P
我前面提过,提起弹劾需要有门坎,对任何言论,不管多么合理或者荒谬,只要不违法和违犯公共道德,那么不可以弹劾。1 L3 r0 m. e! z$ U1 i9 Q
7 l% j9 G/ E; }0 }3 b- r: @3 Y弹劾条件,一定是斑主违法论坛规则,或者违反公认道德。如果我是房屋斑主,5 z% g6 @6 i" m+ Z, x0 ^ E
! c: o1 d% o- T' Z4 X$ t' s2 z
1,那么我说 ...; ]. v. l* W+ {, r1 R7 s, i" K
Rapala 发表于 2010-3-8 12:17  ) x% T# f3 W D; e5 C i6 ?
2 k1 Q; {0 _- X5 i. y' p
你的弹劾条件很好,问题在于,所谓违反公认道德,和违法论坛规则,每个人都有不同的理解和标准,这是很主观的东西。$ u8 l* P" J+ I, O/ [+ u6 L
' Y# e+ G! J2 y- u$ K
这个违反的确认,就是要靠最后的投票结果。而不是你提到的,先确认再投票。如果已经确认了,还投什么票啊,直接罢免就完了。 # \% p9 }( v4 S& ^) I2 [9 ~
3 u/ N% Q1 d, `4 S. a+ V7 u
同时弹劾制度本身就是自下而上,从执行的角度,只要符合弹劾程序规定,无论执法斑竹个人认为多荒谬,执法斑竹都是不能去否定弹劾的。 |
|