投诉大头熊

Crisis · 发表于 2010-3-7 14:27

http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D1&page=4

见119楼。

zsm2002 · 发表于 2010-3-7 14:40

进入调查调解

Crisis · 发表于 2010-3-7 14:49

zsm2002执法版主，

我在这里声明，原则上不接受和解，除非此大头熊在本版单独独立发帖指明向我做出正式道歉。所以不必浪费时间给我发调解短信了

大头熊 · 发表于 2010-3-7 15:04

1# Crisis

请再说得具体点，哪句话，哪个词，违反了哪条网规？

大头熊 · 发表于 2010-3-7 15:06

我很大度的，就看对方的态度了。

Crisis · 发表于 2010-3-7 15:10

好，此大头熊已经表明其立场，静等执法版主判决。谢谢。

大头熊 · 发表于 2010-3-7 15:55

zsm2002执法版主，
% n5 `: n. m1 W S! Z4 ]+ {1 l9 V3 u$ b6 s
我在这里声明，原则上不接受和解，除非此大头熊在本版单独独立发帖指明向我做出正式道歉。所以不必浪费时间给我发调解短信了 o" t! d) a6 i! n7 g
Crisis 发表于 2010-3-7 14:49

经过与执法版主的沟通才明白，原来对方是对这句话不满意。

乘务员小姐心里暗骂：“你这笨蛋，不会说话就闭嘴！怎么尽帮倒忙！”

这个我可以道歉。

1 我先替这位乘务员小姐道歉，确实不该这样说话，有得罪的地方请原谅。

2 我为用错误地方式引用这句话道歉。以后我会换个方式。

不知对方接受吗？

Crisis · 发表于 2010-3-7 15:59

本帖最后由 Crisis 于 2010-3-7 16:03 编辑

早就预料到你会用这样的手段，呵呵。

再次声明，请此大头熊单独发帖，由该大头熊正式向我Crisis因本贴中7楼的再次谩骂与主楼中的投诉合并做出道歉，否则，请执法版主明察，做出正式判决！

大头熊 · 发表于 2010-3-7 16:14

8# Crisis

我已经解释过了，那话不是我说的。我只是引用了而已。本网规并没有限制引用别人的话。

为了明确我的立场，我就声明：

本大熊不同意乘务员小姐的话。楼主不是个笨蛋。

Crisis · 发表于 2010-3-7 17:32

本帖最后由 Crisis 于 2010-3-7 17:36 编辑

大头熊，请尽情表演哈，只有这样，大家才能真正看清楚你在宗教版对扁舟大师玩的把戏，呵呵

本人只回答执法版主的提问

另外，如果要玩逻辑，相信你大头熊还不是咱老科的对手，呵呵

大头熊 · 发表于 2010-3-7 18:43

大头熊，请尽情表演哈，只有这样，大家才能真正看清楚你在宗教版对扁舟大师玩的把戏，呵呵4 M- E4 C& X+ [+ m9 H7 J* D

" P- _# z$ m) t, v3 }! _2 F本人只回答执法版主的提问1 s. C& P* P. e4 ^6 x

T2 ~: j) q/ N3 J+ D5 z另外，如果要玩逻辑，相信你大头熊还不是咱老科的对手，呵呵. Z& ?: {3 ?3 w& Y, ]: r$ U# i
Crisis 发表于 2010-3-7 17:32

树欲静而风不止啊!

Sign!!!

大头熊 · 发表于 2010-3-7 22:08

2# zsm2002

" 版主更改，删除或移走违规的帖子，应该指出此帖哪里违规，违反了哪条规定。"

这是我一直坚持的要求。

执法版主以实际行动证明了要做到这一点并不很难。

“zsm2002 2010-3-7 15:41:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1的2.5条”

可惜的是，现任的宗教版版主一直拒绝这样做。而且还摆出一幅 "我就不这样做，你能把我怎么样？" 的架势。这才是本次事件的根源。

这位版主还发帖要求别人的尊重。在此本大熊奉劝一句，要得到别人的尊重，先要学会尊重别人。尊重不只体现在口头上，也要表现在实际行动中。

希望这些话对解决此次事件能有所帮助。

最后对楼主地再次帮忙表示感谢。

该说的都说完了，请执法版主做决定吧。

zsm2002 · 发表于 2010-3-8 00:26

被投诉言论“你这笨蛋”属于攻击性语言，这一性质不因为虚拟的引用形式而改变。攻击对象因为发言帖中对本网网友言论的引用而明确为本网网友，因此违反了网友言行规范2.5条规定：“不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。”此为被投诉人第一次违规受罚，依据一般处罚条款第一条的规定，将对被投诉人禁言3天。如投诉人或者被投诉人对此裁决有异议，请于24小时内在本贴后跟贴上诉。被投诉人请注意：依据网友言行规范2.8条的规定，在被禁言后不得在非相关帖子里发言。相关帖是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份的帖子，或者在其他被执法版主要求发言的情形。

Crisis · 发表于 2010-3-8 00:36

谢谢执法版主

大头熊 · 发表于 2010-3-8 10:23

13# zsm2002

上诉。

理由：

1 虽然我引用了Crisis的帖，但不能据此认定我的回帖是针对他的。因为现行网规中没有这样的规定。如果我是回复Crisis的帖子，这样认定我没意见。但请注意，我用的是引用，不是回复。举个例子，比如我先引用了 Chen Shui Bian 话，接着又引用了Lu Xiu Liand的话，不能据此认定我对Chen Shui Bian 说了什么话。

2 我的发言也只是引用了别人的话，那话不是我说得。我引用别人的话，并不代表我认同那句话。我的失误在于没有当时表明我的立场。但现行网规中并没有要求引用别人的话的时候，要同时表明自己的立场。我承认由于我的失误造成了对方的误解。但是我并没有违规。

zsm2002 · 发表于 2010-3-8 10:23

本帖最后由 zsm2002 于 2010-3-8 10:25 编辑

已将上诉要求发给另外两位执法版主。

大头熊 · 发表于 2010-3-8 10:26

16# zsm2002

谢谢！

亦非台 · 发表于 2010-3-8 11:51

网友发言或引言都有一定的目的性，否则只是无意义的字词的堆砌。在此上下文中，虽然是引用他人话语，意指却很明确。大头熊以引用的方式导出自己的发言，本身可以看作一种回复方式。维持zsm2002执法版主的判罚。

亦非台 · 发表于 2010-3-8 12:35

本帖关闭。

zsm2002 · 发表于 2010-4-29 18:58

eagle2008可能无法针对本次上诉发表意见，由于结果不受影响，本帖关闭。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册