有兴趣的来预测一下：怎么收场呢？

扁舟

- e% S4 F% {8 |! w" F3 [6 y* i
% `9 T8 x9 P/ e, G6 F4 @信誓旦旦宣称“这事没完”，好像他能耐很大。又被人家反问了一句“你以为你是谁呀？”，话说到这个份儿上，没退路了，必须努力奋斗成功了。可是，没理的事，不能因为你决心大就能办成呀？怎么办呢？又找人忽悠我“辞职”了，说明“杨三姐告状”信心不足了，要找个台阶下了。

我没理他们，没给他这个台阶。

没台阶，怎么下这个台呢？
3 Z) t( `( L3 i9 F
大家预测一下哈，最后看谁的先见之明厉害哈，我觉得这么几种：
" y! L# y4 {$ c, p2 x4 Q
6 H- |: [7 X' _' l  c; P2 ~' _1（最佳选择） 蔫退了，反思了“你以为你是谁呀”这句话，受到了教育，从此正确估计自己的能力
7 r4 f$ R4 V7 F% q# o2 发表个什么“目的已经达到”之类的声明，自己找个台阶下
, t$ z. T0 g5 `/ m# w" B' t+ ]& ^9 A3 故意违规，然后被封
6 x; o1 W* e8 i8 k
这几个结果好像都不大体面，那，最后，总得有个结果呀，时间会给出答案，但是现在真不容易预测，真像个电视剧呀，真有悬念呀。
: E: q0 ^- a# i; w$ i. A' D  h
有一点可以肯定，没台阶下肯定很难受，觉得他们可怜的同时也有点可恨：早知今日，何必当初呢？

扁舟

4 r' p' E0 s1 g, u/ v' H
) e! L; r8 E! B4 x$ t! |* u5 C2 i再帮助年轻人总结一下教训哈，这个教训就是：威胁的运用。威胁威胁，你得有“威”才有条件“胁”。所以，事先必须估计一下你在对方心目中有多大“威”。假如，你的能力和勇气在对方心目中很低，你用威胁的结果，只能得到：“就你呀？切！”这样的反应，你怎么办呢？
/ G: B# B' \3 c- ?/ Q" {
- v6 |3 S5 ^3 w2 S总结：不要轻易使用威胁，否则会使自己陷入尴尬境地。

suvescape

你就嘬吧!

大头熊

预测结果：
7 z+ X6 v; K- m6 |% e! A
9 d$ f; q/ I3 ^5 Q通过此次事件，有些小丑充分暴露了其丑恶嘴脸。
3 Y6 d0 g+ w/ c) ~" `) ]) O
6 ^* L: U4 o' I4 N网站管理进一步规范化，有些人不能再胡作非为了。

大头熊

1# 扁舟
; @0 L8 S- m' q7 [) e8 o8 I" e
) {9 j" ]. w! {有人发彪了，不顾及形象了。

suvescape

我对老扁的这一贴表示大失所望.
是应该下台了!

Xxian

1# 扁舟

你忘了我先前說過的話了，期望是有的，但看着閣下一路以來的種種表現，目的也差不多達到了。

扁舟

恩，看来，我预测的结果2可能性最大

扁舟

! Z: \1 m4 Y5 L: }) V1 E

我对老扁的这一贴表示大失所望.
是应该下台了!
suvescape 发表于 2010-3-6 16:17

! P& p0 \; b. ~, ?4 x
  _. B* B5 {# O) g7 h: Y) K( W有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？
* N& n. d4 v8 t' |' e
$ X$ }# [9 a/ f自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。

Rapala

! A" k/ t2 X, K& J4 U+ n
风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊

孤舟蓑笠翁

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

) N* G, H7 Q- Q3 ^7 E) U; F. R楼上的朋友，请文明用语。

孤舟蓑笠翁

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？

自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。

扁舟

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。
+ p6 \' s* _  V孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:59

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场

比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了。

高潮

风度？{:2_78:}
1 z& z/ m2 g& r/ x5 x! ~( [. |送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
1 ^4 z  z; C; c* u7 SRapala 发表于 2010-3-6 20:03

真实写照，恰如其分！

高潮

楼上的朋友，请文明用语。
/ m4 |  Y! {1 ^孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:53

你文明用语的

孤舟蓑笠翁

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场
2 q) u9 t' q! i+ P
比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了 ...
扁舟 发表于 2010-3-6 22:08

" y( m4 L+ ?  x我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？

高潮

我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:40

4 b1 ~& q! f) m; V4 m 是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了，又或者以为放了蛇，就可以立一个“有涵养”的牌坊了~

扁舟

是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了~
高潮 发表于 2010-3-6 22:45

' k; j) r9 b3 R+ Z我找鹦鹉，不找别的什么

孤舟蓑笠翁

13# 扁舟

4 X) ]3 k8 T$ M. g# C26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。
" \% \# u$ e# v  ]+ N
' j1 N+ G! x3 Y扁兄：这句经文曾经困惑我很久，希望你有空替我解解。

" R! [  J, i! l, F6 Z$ A晚安。

高潮

13# 扁舟
# ~( }( J* B/ E# m
  ^( a5 H& B/ E26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。

扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

. C$ V  t2 Q4 `3 F$ a' ^6 D7 e既然你问了这个问题，就要先搞清楚，你和扁舟哪一个是“愚昧人”，你和扁舟哪一个“自以为有智慧”？

扁舟

# R6 E5 z6 Z9 l+ q; [) t

13# 扁舟
) a2 i5 L$ R# ~. Z3 m
. U0 [- m6 c5 G% O- }9 y26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
% O. W( N7 i7 }1 {1 _, Z26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。
8 `3 ?0 O+ C$ \8 v
1 V1 K2 E- m# `8 `1 Y( O! A2 S7 p# y扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

( ^/ E- ^4 Q! V+ t% w
1 F1 I; f. }- E( _4 |举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的思路回答，不免会偏离真理。但是，提问题人因为非常愚昧，一时理解不了，会认为没人能回答他的问题，扁舟的回答就起到避免愚昧者误认自己“有智慧”的作用。

. B! y! ?; V  U0 J2 K% N+ P- x万思慕是传道，扁舟是为愚昧者打开思想禁区，作用不同。

suvescape

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？

自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

* V2 z& T( Y  A, V1 s. p1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
9 U5 I( K+ t7 r+ W  t2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
; n2 r9 P$ q$ B' d3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.

suvescape

风度？{:2_78:}
1 x5 W; p6 P8 d3 e6 r4 y送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
7 T+ k! Q/ [% I  c' ZRapala 发表于 2010-3-6 20:03

同意

扁舟

1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
- ]: S  q. Y8 {9 @3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.
! g: e0 I. y. `. c# ]; }suvescape 发表于 2010-3-6 23:28

哪来的？贵姓？身高体重？
你自己知道上面三个问题的答案吗？

高潮

举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的 ...
扁舟 发表于 2010-3-6 23:18

) k2 H# x9 }0 W2 b% Q) [你回答了这个问题很好，为“要照愚昧人的愚妄话回答他，免得他自以为有智慧”这句话做了一个很好的演示~

suvescape

哪来的？贵姓？身高体重？
你自己知道上面三个问题的答案吗？
, u! e! U  @1 c- j& a( M扁舟 发表于 2010-3-6 23:33

你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
5 W  }6 W* X: }9 {. i' [实在无能在混宗教斑竹的职位了.

扁舟

你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
实在无能在混宗教斑竹的职位了.
suvescape 发表于 2010-3-6 23:54

你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？

suvescape

你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？
扁舟 发表于 2010-3-6 23:57

9 R; W/ t% p: P! M6 C0 {
' y# L. h, K# Z你这句话就说明你根本不懂什么叫"前因后果".

有否发贴 和 了解事态情况 这两者之间存在什么因果关系? 不发帖子的人,可能一直客观的关注事件的发展; 常发帖子的人,可能故意懂装不懂,混淆是非!这个道理很简单,小学生都看的出来. 但是扁舟为什么问的出口呢?

从你问这个问题可以看出两点:
1) 你是实实在在的混淆了一些事物的基本逻辑  
or
2) 你故意混淆一些事物的基本逻辑,把水故意搅浑,达到你的不可告人的目的.继续嘬吧!

茶馆茶客

为了吵架而吵架
2 `7 h" v( U" o- @; j) ^* b0 D/ v哪里有热闹哪里就有这位

扁舟

为了吵架而吵架
哪里有热闹哪里就有这位
* \" e: |( }  L' e茶馆茶客 发表于 2010-3-7 00:10

! R! T) O( c/ N' ]' x0 w. y知道了，既然是爱好，人家自己不嫌累，我也就不劝了