有兴趣的来预测一下：怎么收场呢？

扁舟

信誓旦旦宣称“这事没完”，好像他能耐很大。又被人家反问了一句“你以为你是谁呀？”，话说到这个份儿上，没退路了，必须努力奋斗成功了。可是，没理的事，不能因为你决心大就能办成呀？怎么办呢？又找人忽悠我“辞职”了，说明“杨三姐告状”信心不足了，要找个台阶下了。
$ l6 y+ z* f& n$ N  Y4 M
我没理他们，没给他这个台阶。

没台阶，怎么下这个台呢？

+ i5 L; b& _( m; q4 ~大家预测一下哈，最后看谁的先见之明厉害哈，我觉得这么几种：
6 T0 P9 K" P8 s; Q% O/ [& `+ w1 H
2 x4 N; h4 W6 P1（最佳选择） 蔫退了，反思了“你以为你是谁呀”这句话，受到了教育，从此正确估计自己的能力
0 O5 q3 h( m/ u* |/ a& F, }- D+ Z2 发表个什么“目的已经达到”之类的声明，自己找个台阶下
3 故意违规，然后被封

( A4 H8 l2 {" O$ O; j这几个结果好像都不大体面，那，最后，总得有个结果呀，时间会给出答案，但是现在真不容易预测，真像个电视剧呀，真有悬念呀。
* g( v) S2 ^2 I7 }2 F
有一点可以肯定，没台阶下肯定很难受，觉得他们可怜的同时也有点可恨：早知今日，何必当初呢？

扁舟

& v3 j1 g  ], o) d& O. M* a5 A$ c
再帮助年轻人总结一下教训哈，这个教训就是：威胁的运用。威胁威胁，你得有“威”才有条件“胁”。所以，事先必须估计一下你在对方心目中有多大“威”。假如，你的能力和勇气在对方心目中很低，你用威胁的结果，只能得到：“就你呀？切！”这样的反应，你怎么办呢？
, j( Z, T1 S6 X3 Y" k
总结：不要轻易使用威胁，否则会使自己陷入尴尬境地。

suvescape

你就嘬吧!

大头熊

预测结果：

通过此次事件，有些小丑充分暴露了其丑恶嘴脸。

网站管理进一步规范化，有些人不能再胡作非为了。

大头熊

1# 扁舟

有人发彪了，不顾及形象了。

suvescape

我对老扁的这一贴表示大失所望.
是应该下台了!

Xxian

1# 扁舟

% Q8 {1 H0 B. @$ C' g$ \ 你忘了我先前說過的話了，期望是有的，但看着閣下一路以來的種種表現，目的也差不多達到了。

扁舟

恩，看来，我预测的结果2可能性最大

扁舟

! n" a9 E/ Z2 E' P) O' {) c

我对老扁的这一贴表示大失所望.
是应该下台了!
suvescape 发表于 2010-3-6 16:17

+ S1 x5 W# |, Q6 E# p8 V+ G* }
+ R6 a0 {! r0 x8 @" L0 C2 x* g+ U2 N有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？

自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。

Rapala

风度？{:2_78:}
( V3 p8 C* q6 K. A9 m送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊

孤舟蓑笠翁

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

+ K& M0 x/ R6 k$ N2 }- ~楼上的朋友，请文明用语。

孤舟蓑笠翁

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？
) p4 p- C' u/ O! @8 A
自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

& \: y+ g2 u2 e1 l: s应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。

扁舟

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:59

: K7 ~9 F# Y7 R; O/ M2 e' X; Y5 A所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场

6 }" l- {3 F: g+ F* ]4 ~比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了。

高潮

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
6 P! G/ F% t( ~/ ^6 N! hRapala 发表于 2010-3-6 20:03

2 S( O. R# ^( b6 z真实写照，恰如其分！

高潮

楼上的朋友，请文明用语。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:53

你文明用语的

孤舟蓑笠翁

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场
; N; b% u( t( q5 c4 ?' j
比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了 ...
# S$ [4 j( G2 }; h扁舟 发表于 2010-3-6 22:08

% b) K; g4 q/ ?. Y, Z( S1 R3 X7 _! y7 g我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？

高潮

我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:40

4 W8 H7 C* m5 z 是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了，又或者以为放了蛇，就可以立一个“有涵养”的牌坊了~

扁舟

是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了~
高潮 发表于 2010-3-6 22:45

' y2 V: g: _# b/ d8 C
: O  C) s. k7 _4 W2 u我找鹦鹉，不找别的什么

孤舟蓑笠翁

13# 扁舟

& Y2 z' z1 p3 b4 O7 ]26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。
" \. u8 P$ |- f9 i- o! i
+ y( F4 M. |! Z8 c1 B扁兄：这句经文曾经困惑我很久，希望你有空替我解解。
' L* A- h) v  b' a
晚安。

高潮

13# 扁舟
2 O: t  e& S8 I& R: N) `: @+ A
; W' C2 Y, D& e% L2 T' Z8 Q: A26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
4 N- d3 H7 l8 d" P& j( Y  _26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。

& I2 L# _% R. \6 b扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

6 {# m  g7 H" ]$ y既然你问了这个问题，就要先搞清楚，你和扁舟哪一个是“愚昧人”，你和扁舟哪一个“自以为有智慧”？

扁舟

+ {, `* B+ j0 F+ o1 k  \

13# 扁舟

26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。
: }5 s$ Z! P* u% v! Z0 G, v
扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
  M+ C" S7 u+ [$ X- B2 [孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

6 Y- c* H% R, r举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的思路回答，不免会偏离真理。但是，提问题人因为非常愚昧，一时理解不了，会认为没人能回答他的问题，扁舟的回答就起到避免愚昧者误认自己“有智慧”的作用。
, ]" x  K" i9 x" U$ ?( u' d
万思慕是传道，扁舟是为愚昧者打开思想禁区，作用不同。

suvescape

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？

+ Z" ~0 i9 s6 f( A+ P自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
# j$ n- c' W* r! o1 X- f/ ]4 O8 n( a5 F5 o扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

7 @7 k3 d7 B) L% \2 i
3 T/ L% f9 e2 ^2 Q1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.

suvescape

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

8 O+ H4 v( J3 s$ C# P1 s! I
! P9 i1 H' K1 w2 L' d1 {同意

扁舟

1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
9 `) f+ o5 X; `0 E7 y/ Z$ Z( V2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.
suvescape 发表于 2010-3-6 23:28

哪来的？贵姓？身高体重？
. E  i; g, k  C; V你自己知道上面三个问题的答案吗？

高潮

举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的 ...
, A' P# Y# I3 k1 c$ E& U" w! M扁舟 发表于 2010-3-6 23:18

你回答了这个问题很好，为“要照愚昧人的愚妄话回答他，免得他自以为有智慧”这句话做了一个很好的演示~

suvescape

哪来的？贵姓？身高体重？
你自己知道上面三个问题的答案吗？
扁舟 发表于 2010-3-6 23:33

2 w1 h6 D+ Y3 V" z  n7 l6 v
1 {. g) P# D+ E你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
实在无能在混宗教斑竹的职位了.

扁舟

你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
+ A- _" q: {7 W- W7 m实在无能在混宗教斑竹的职位了.
3 N) v4 `' h7 v. msuvescape 发表于 2010-3-6 23:54

你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？

suvescape

你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？
' F5 G: x/ l7 S扁舟 发表于 2010-3-6 23:57

  v6 ]2 G. C: Y, k
你这句话就说明你根本不懂什么叫"前因后果".
) ]* V8 G. ^6 G/ m; B2 d/ G% c
有否发贴 和 了解事态情况 这两者之间存在什么因果关系? 不发帖子的人,可能一直客观的关注事件的发展; 常发帖子的人,可能故意懂装不懂,混淆是非!这个道理很简单,小学生都看的出来. 但是扁舟为什么问的出口呢?
0 \2 t8 C1 C! _$ S0 O* ]$ b
从你问这个问题可以看出两点:
1) 你是实实在在的混淆了一些事物的基本逻辑  
or
2) 你故意混淆一些事物的基本逻辑,把水故意搅浑,达到你的不可告人的目的.继续嘬吧!

茶馆茶客

为了吵架而吵架
哪里有热闹哪里就有这位

扁舟

为了吵架而吵架
哪里有热闹哪里就有这位
茶馆茶客 发表于 2010-3-7 00:10

+ j7 d+ H4 C! {% X/ `$ n* m' n知道了，既然是爱好，人家自己不嫌累，我也就不劝了