案例分析

孤舟蓑笠翁

  G" V6 i! j5 |! Q, E- _. c飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！

问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
+ |: R6 f; [8 s; |; P
大家辛苦了，轻松轻松！

9 J" I. N/ {: v$ I0 n注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁
& i* m2 _5 X2 O7 g
: h+ J8 K; C) \0 h6 }對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

# s2 w# n( Q; F4 Z 2# Xxian
6 i: R6 q4 \6 F6 y* C& ?6 o

% b3 u6 s0 y$ l1 z, {
好，改改，大家乐乐，如何？
4 x1 u9 D! H" X/ {5 c* R
2 c# i6 y$ O' a+ t另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟

哈哈！
9 C( Y$ U; t0 F; h( L- H8 d- a分析不会
就觉得笑话挺着笑的
调剂一下局子里的气氛，轻松一下
" l6 l) p  o9 ~" |. Y. p: x. ^谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟
) `; z" |& _8 p7 e
! L0 ~/ B- n1 B& ]% D8 p$ X
  i) J# \3 L+ ?" A) C轻松就好。

高潮

' s0 Q; j+ m, Y5 V  Q( x% {
偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
, T; O# i) Z; p+ _% s内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
/ z9 L' i/ E: _7 }% Q     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
3 i7 }5 b( Z( |2 @     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁

, T" r. A; X9 _3 i! ]對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
' }. O, T" c5 ~1 x  s+ o' L9 g" X% a原因如下：
1 p- X9 P$ k' n3 G! U  P1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。
5 i; Y+ @( E* K. N3 P: n! ?% M
处理意见：

9 ^( j2 N8 p$ A2 k' u) s4 t1 开除乘务员和乘警，永不录用。
' L4 I8 L. J& y$ _+ h+ `5 O2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。

轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。

. U% G3 k" V! W# P4 n乘务员该不该给猪倒水？
) U2 |& i9 W, B5 E7 W) T: C
应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
6 D& r+ ^6 l* F原因如下：
- p( D3 L' w7 @1 猪的发言并不违规。
2 P  n8 ~0 z" h- d! a2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
2 b; y/ R5 e, d7 `7 D% u2 k3 乘警的职责是 ...
5 P9 H) L! R, n! k( i; J  g大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

+ `2 e9 L& E9 r3 u* I5 X如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

. s2 Y6 s1 l; r4 I  ^但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
* a1 Y7 j0 p( H& v. F' H. Q& `
( z, [5 i1 b' h# R* j乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

5 u+ n  U6 A1 ]: l) Z; X  t如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱

这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
; \% I& d" ]- ~& N5 m1 w$ T
' i0 A' c$ L& X) r4 p% v( V6 q9 G但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

5 q. \, `; a% T# H! R+ W乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
1 R7 n/ C) F6 l6 G0 g# o. B
鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

1 B) M# u/ q8 a$ d* }4 k

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
; D0 \+ }3 @# T" E" a% x1 a扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

& G+ Z. r- x' _! N" ?" z
* T5 N- B( u9 k) ?$ x" V其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！

这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~

人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~
4 A. [, u" k- u3 n6 I$ T) J

大头熊

7 B  h/ H4 t7 g3 N 12# 孤舟蓑笠翁

“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
乘警的处理方式错了。
& c* I& X' L8 F" L错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

; ~4 g  M! A; c那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
) {4 s3 y: H7 a大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

) p0 |7 }, E. {4 D3 r你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
0 h- c% I1 x) f+ N2 X再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
4 C% q+ E4 `: h- A9 Z" R. r孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

( z1 o$ W8 p8 p# @最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
2 M  J+ g' y$ _# }6 y
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
" K/ K: Q1 s' T* x/ |2 I: ^: {那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

: a( x8 ~1 y8 `* p, x! W6 h# H+ Z作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
% V& u# ?, p) f4 w: J4 x4 Z* s
6 q3 _; T+ V: l* A+ }% B如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
1 t/ R  |( }+ k8 X孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
3 `5 o. q: F+ w% @  w3 Y
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
$ }. ?5 R2 V4 u( u3 B# N, F, s
6 ^6 a' \% g4 {0 U: U至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

' s; z# F# c* ?0 q+ [如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
: p: u4 [+ q8 U- d3 m% O孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。