案例分析

孤舟蓑笠翁

飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！

问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
9 f- Y6 S* X( x- o7 p" o& J
大家辛苦了，轻松轻松！

: ]  b5 v: ^7 x# L6 h5 q注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
9 G: D# o  ?+ V. U7 J笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁
2 x4 r5 \" E  \9 u
對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

* s/ p, ?0 }2 n3 `$ \8 V0 R' o
2# Xxian
* z8 [9 ]+ M1 j! G
" H' ]9 {" t3 j# z, ~/ t

好，改改，大家乐乐，如何？
8 ^! S: ]$ s2 ]) w
另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟

哈哈！
分析不会
就觉得笑话挺着笑的
调剂一下局子里的气氛，轻松一下
谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟

7 v( \, s1 @! i  [& a8 ~
轻松就好。

高潮

0 P3 K: G9 e! r1 z0 @4 z
  o" N4 b. W1 x偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁
% o1 V* Y4 g, ~) q, B$ @% Q
/ M5 ]* Y  b" ^; p/ L對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
9 ?0 X' d7 Z, t+ K6 L: F. s1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。
' a: B4 d. d, i. H# S1 _7 v
处理意见：

* b' k7 n' F( B1 开除乘务员和乘警，永不录用。
2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。
( n9 ]' q0 S1 p0 z) h
9 _* n  u8 O# N9 S轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。
5 b/ j5 W$ D/ b9 Y% ?4 L
) `, C, V  |* i" t% Q$ j0 D乘务员该不该给猪倒水？
6 L+ K% w! o7 H" B+ Q7 X3 D; h3 ^
3 D  C. o- t! n" P4 `应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
" ~0 {9 Z* f" n) l8 G原因如下：
1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
0 u! ~5 J; }8 d+ _$ H3 乘警的职责是 ...
8 G7 b. S/ U/ M' d1 K& q/ v* X0 F大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

; Y) F( [3 _& C" T. V+ E0 \) H如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
% M- w, w; E, e
* E9 K' J& ?+ Q0 T3 ~7 i( p$ Z但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
$ L) c( U8 s" V8 V
+ y  i0 p+ y% A# R乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

, _, j$ M0 H( w! I( q0 i2 Q* B如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱

2 _6 `3 ~4 a( r+ R. x这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
9 Y2 ?4 ^0 f3 m: F9 d/ I0 R! s
/ ?; E& f! k2 p) c" T0 ~0 R3 _# I9 Y! V乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

; a2 F# P0 R& r8 A
我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

1 m+ a/ J/ r+ R4 n

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
# C" B9 E) D5 m
, D! j) w' Q+ b( D+ ^4 h2 p鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
4 r' @( ?- L; U7 y扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

6 I3 m1 ~4 }. p0 i8 ~7 S其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！
& w, ?5 C# F& t) s0 l
这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~
, h; n4 t5 _: b2 u% L' B5 B  H$ m
人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
% F0 o: L6 n% {3 T$ T! Q1 |  R0 Q  O
“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
乘警的处理方式错了。
; A& D! L8 m4 ^9 n+ i7 w- [9 A错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

+ j% H' |; O3 M5 S. b那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

8 U4 e. Z" V* _- E

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

问题是违不违规，猪说了不算啊。
( U+ ~/ e5 E, O; k再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
4 p& D5 `2 d' u孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
& u; n: k# v6 q5 D) U7 b! I7 @孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

, m: S- s# b4 ]5 b5 k5 m& v这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

6 E# V: j/ }3 _% z最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
: I0 I2 T, f1 d7 \, ]$ y. Z扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

! r: i2 d$ V0 V% L是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

2 x$ K& d: g7 `1 K( _* |" c因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
! p# ]3 t% W" |) r6 I2 W那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。
) o' G; i* Y( J# ~$ [! J大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
/ D) ^; U7 K) {, }; c
至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

5 f1 j- X! Q4 y, ^0 i如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
0 z, L" Q& S4 }, ~% U" R
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
3 q3 n( [1 h7 O1 K: ]孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

$ n9 {8 {, I4 ]0 ?, d$ U: K3 O4 ?因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
8 O; R4 S$ m$ X! j9 G! o. ]" x5 Z
7 b2 O; `( u/ a6 ]1 k$ r至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

9 \+ r& Y+ n. ^9 Y; l* ^3 }如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。