润涛阎在广大网友的指正下,一步一步修改他的文章了.

suvescape

+ y" ]  e- d* B0 X! Y3 h
本来润涛阎在文学成上的文章是写的很好的,但是这次犯了不懂装懂的错误.
以下是润涛阎答网友的质问:

1 b: T: [9 r4 \$ Q5 p$ |
7 a. f! G+ F3 C润涛阎 评论于：2010-02-18 17:52:46 [回复评论]
/ D' s  Q8 x7 _: Y" Q$ ?' y" u
回复楼下各位的评论:

) Q1 [0 u( Z% f" E1. 关于两层皮的问题，我本来不是在材料科学领域，也许他说的完全正确。我的文章里说了，我听到日本人的简短说明后也认为日本车不是我想象的垃圾。我把真实经历讲了出来而已。内行说的是对的。谢谢！
2.关于为何很多中国人不认同日本车的安全隐患，我刚看了视频，在文学城的“爱车一族”里有人给贴的，非常震撼。日本车与欧洲车美国车的构造比较。我先搞明白如何贴视频，我就把它贴过来。稍候。

3.关于刹车。如果发现油门回不来了，就别松开刹车。可试试把档换到N，如果行，就踩刹车直到停下来为止。如果挂不上N，就挂低档。但不能踩刹车松开，再踩，再松开。这么整，如果发动机在大油门时卡住了，或在高速时死火了，你就完了。因为不论是卡住油门，还是死火了，真空都没有了，储藏的真空千万别放掉。你不能反复折腾刹车。

suvescape

润涛阎 评论于：2010-02-18 19:14:42 [回复评论]

# ]7 w( y. Q# l7 Z+ B回复Wisewind的评论:

# Z) ?9 S6 \2 f谢谢指教，明白了。另外，我把两个视频贴在新的文章里了，因为跟贴评论不让贴。

去看新的文章。

" Y: g# X8 J( b- O# `谢谢大家对此文的评论！
3 f& e+ M# T. |. u=========================================
' W2 C7 V$ c& s6 K; {
5 R% S* g, {$ _+ V4 Z  JWisewind是材料科学方面的博士,他写了帖,强烈反对润涛阎

suvescape

cecil 评论于：2010-02-20 00:08:50 [回复评论]
, p% p) N6 Y; M+ }/ {: y
( V( ]- c# J8 y. H" V润老兄:
可能你中文文学修养很好，但你这篇关於丰田回收的技术文章，大部份论点和结论是全错的啊!!!
* s' U. q1 c, {  w% g) ~  T$ _) J
1 Z" h1 J/ e6 o9 Y1. 加slim的位置不是在你大红箭咀的地方，反而是在这图中小东西的後上方( 即红弹弓後面)
2. 加上slim後，你说会减低最高速度，即大能达到以前的加油的极点，这是全错的，加了slim只是令油门脚踏的回弹和维持定位较困难，因为磨擦力减少了，是磨擦力减低，而绝非你说的油门以後不能全开。这样简单的结果，你都不能了解，又那有能力写这篇评论人家的技术文章？
4 W. E; g% Y0 A# k3. 上述磨擦力的V型槽，不是用来感应油门大小的，只是提供油门减慢回弹速度，又达致油门稳定性。油门大小靠另一组磁铁(不在你所有图中)
4. 你懂看TTAC汽车网站，为什麽看不懂结论？你写出一篇全错的技术文章，我只能怀疑你的技术英语水平和技术理论。技术不是文学呢。
2 W% j/ [0 g# \6 w% `# F$ {8 c5. 已经有其他网友指出的多处错误，你还是继续写的.....，希望你检讨一下。
9 D  `' d! l  _- W3 B6. 至於你批评日本车的材料和其他问题，只能反映出老兄对炼金学的不通，我也是几十岁人，但我不是一个固执一成不变的人，技术要讲实验和证据，你举出那些link指日本车尾巴没有什麽钢条，那些真是要不得的表面看法，一般看法盖楼要有柱子，否则天花板就要掉下来，那麽香港的机场一条柱子都没有，代表什麽呢？代表技术不是看表面，要看实际，讲日本车尾巴没有钢条，那麽拿所有车去撞一撞尾车才知道人家的尾巴是否真的不成，只要眼睛看有用吗？实验是证据，不是眼睛，你说对吗？


=========================================

润涛阎 评论于：2010-02-20 07:15:34 [回复评论]

回复cecil的评论:
  @" {& l1 @4 [& _/ L
9 N) t3 \! h, ?$ O您说的跟bbbtttt先生说的是一样的，那个踏板的构造我同意了他的看法，你看前两天我们讨论的评论。文章改写了，图表有点问题，但我把英文的图表贴上了。

7 R" u- B* V6 I5 R/ n回复鲁鸣的评论：国内到处都是日本车的视频，我的文章不值得也没必要让人家看。我是放在我博客里建议朋友在紧急时刻如何刹车保命。您要是让别人看，就告诉人家如何处理紧急情况，很简单。
. @' \+ B1 w. L: Z0 b
! m3 T  ?. c/ H3 c2 R3 {% F我会写一篇更具体的介绍。这篇谈了安全性，没有涉及可靠性和车子的持久性。下一篇您看后一起告诉人家比较全面些,有个整体概念。
6 A0 ^9 e: Q* R9 H1 s. p: ]& j
谢谢！

suvescape

润涛阎 评论于：2010-02-22 20:47:00 [回复评论]

8 l" h+ {: D. v+ U3 R* c. @大家别断章取义！我的文章里否定了我早说的日本车是垃圾的猜测。另外，别把车的安全性与可靠性等同。我文章只说了安全性，没提可靠性。

Crisis

哈哈，此人的文章，明显的术语错误，却大量受到追捧，确实很有意思。所以，人说，会哭的孩子有奶吃，我看这句话得改改了，应该是，会忽悠的家伙受追捧

CASH$$$

楼上的，别介，你老的导弹弄出来没有？

Crisis

楼上的，别介，你老的导弹弄出来没有？
. X& d# c( ^% Q$ F5 [/ {% vCASH$$$ 发表于 2010-3-2 21:03

呵呵，需要钱弟的大力支持瓦

shark27

cecil 评论于：2010-02-20 00:08:50 [回复评论]
, R; ~. g  s, O5 d& f; ], z1 l# S& i
7 i, r. d: a6 l, u- N/ D- r润老兄:
可能你中文文学修养很好，但你这篇关於丰田回收的技术文章，大部份论点和结论是全错的啊!!!
4 O& d3 s0 w' R9 K6 |! A. \5 _! b& P( Y
1. 加slim的位置不是在你大红箭咀的地方，反而是在这图中 ...
suvescape 发表于 2010-3-2 19:35

4 h% o& L/ T4 |: U
0 A- D3 ?0 r$ G% Y! x8 D( p  又是个半懂不懂的人来瞎掺合。什么是“slim“？丰田的tsb里明明说的是" shim" .看来这老兄才还没把26个字母认清楚。
" n, G, O" W6 R& D1 Z' u0 L  加shim的目的是加强弹簧对于阻尼臂的推力，从而把阻尼臂推离踏板主体。看起来像是消除了可能卡住踏板的因素，可也就失去对于弹簧回弹力的控制。 而且在我们经历到的真正有问题的两三个踏板里，出问题的却不是这个阻尼臂，而是踏板主体本身。
  竟敢说踏板里是电磁铁，难道任何金属丝绕成线圈就是电磁铁？我看这位砖家还没意识到有一种叫“电位器“的东西也是用金属丝绕成线圈。cts的踏板就是使用的“电位器“（即可便电阻，Potentiometer)，成本大约25美金；denso踏板使用的是光学传感器(optical sensor)，成本在125美金左右