股市估值仍偏低

get8686

2009年当中，股市的反弹可谓是波澜壮阔，不过即便如此，今日的股价其实仍然低于历史长期水平。
) M8 p/ W% w2 |/ u5 u
　　这一结论是根据宾夕法尼亚州大教授西格尔(Jeremy Siegel)的研究做出的，具体而言，根据便在他的经典名作《散户投资正典》(Stocks For the Long-Run)当中。
8 O. p1 G  C+ U+ B2 w
　　西格尔最著名的发现之一便是：将资本利得和股息汇合计算，再依据通货膨胀进行调整，股票在过去二百年间的年平均回报率大致是7%，而且有相当的连贯性。粗略地画出来，这一持续的趋势可以在图表上形成一条基本上持续上扬的直线。

　　在过去几年当中，我们也曾经就股市相对于这一趋势线的表现撰写过若干文章。

0 S0 t  Z* F: C. a　　自2008年大崩盘以来，我们曾经在2008年10月和2009年1月两次指出，股价已经走到了可以和过去市场历史性低点相提并论的水平。
) L! W3 u7 B: ?: W& E' R3 a2 E
; Z( w0 i4 }4 n0 z/ y0 k9 h　　我们当时的结论是，股市的底部已经在望了。
) u( P* e$ k7 Y/ v
　　在那时，像这样的结论还是非常罕见的。不过事实便是这样，现在的股价显然较之当时已经高出了许多。
' k: _8 _1 [3 l* ?3 g
　　不过，实际上，即便是今日的股市，距离那些历史低点的水平其实也并不遥远。
6 a  ?# r" [; A7 m) z: X
　　比如，2月24日周三，股市的收盘水平较之历史长期平均趋势线仍然低了27.9%。
5 b0 _0 J, R. a
　　2008年10月，股市位于历史趋势线下38%的地方，而2009年1月，股市位于历史趋势线下43.1%。
  }, C9 e7 k+ @% n( F, v0 ?
4 v" }% e9 V1 T2 Q4 u- W$ w　　这种局面完全可以和1981年、1974年及1932年的超级熊市相提并论了，这三个熊市的底部分别位于历史趋势线下40%、41%和42%的地方。

/ v7 R* {3 z) F' Q) r8 ~  ?8 @　　当然，股市在2009年已经出现了非常强势的反弹，不过即便如此，市场仍然没有彻底脱离较低的区间。
9 Y" j9 U1 \- e" G! j
　　有鉴于此，虽然我们必须保持谨慎，但是我们还是得出了这样的结论：当前的股价，上涨的空间显然超过下跌的空间。
! g0 Q, K5 E1 H. k0 P* x: v9 W
　　当然，必须予以明确的是，我们并不是说股市就不可能下跌，或者是不可能在很长时间内保持震荡的行情。
5 O. B6 P% q8 ]3 q3 g8 W
/ @1 f3 L. o5 X: l4 Y　　不过，假如我们真正是着眼于长期，就能够理解这一结论的正确性。

, X6 z1 Z) a- I( [! O, R; r　　当我们1990年代最初开始追踪西格尔研究的时候，股市的水平明显是位于趋势线以上，一步步逼近过去市场顶点所形成的连线。

　　当时，我们的结论是，股票价格已经被明显高估了。事实也确实是如此，只是股价并没有立即回归基本趋势线，而是用了长达数年的时间才完成最后的调整(1999年的股市是位于趋势线上86.39%的水平)。

　　在那时的文章当中，我们曾经指出过，虽然股市经历了2000年至2002年的熊市，但是实际上，股价远没有到达真正意义上的历史性低点。

6 \# L  o- W& f$ y5 T! P　　于是，我们的结论是，股市的下跌空间要超过上涨空间。然而实际的行情是，股市在若干年中一直是震荡前行，甚至在最终走跌之前还有一场小小的涨势。

0 k7 B7 v) R8 E, y% r　　可是，归根结底，该下跌的还是下跌了。那么，现在呢？
9 f/ o: C  H5 j" B
　　我们今日的结论可谓是和2007年时恰好相反：以历史为参照，今日的股价实在是不算高。股市当然可能再下跌，但是它显然不可能跌到不合理和不能持续的水平。在未来的某一天，它总是要回归历史趋势线的。
* k$ G+ a) ^0 p: X" v  a
　　(本文作者：Peter Brimelow/Edwin S. Rubenstein)

094