镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
  k  Y8 ~6 m4 S1 {% }" o
1、有多少费用可供支配
! |# m4 k4 J! ~
2、主要用来拍摄什么主题？
9 k5 A& P) `& L- Q/ e
# K/ q/ V/ ^% @, H; o- j( X9 w* H那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

2 H- a8 W  x: Q+ z. j选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

! Q! u+ s& P+ P/ N0 a  w7 G这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
5 k/ A4 U& g/ g* F
含长焦：75-300、100-300U。
7 i) w$ [  M- {. K2 I9 u
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。


# N$ H& [- T( l9 ^* s
" r# N. y" i- q4 k

选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
6 n& E  H6 X/ T5 ^
, A& z  J" s/ G& [8 T这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
# @! E2 q4 M# ?. Q! j4 |
那就最好选择了，不二之选：
$ [! O/ x8 C/ z5 ]: k* U( S, W
& k& i) ^  @3 V9 cEF 28-135IS
5 J  t* C. P: a2 k( l/ S
: W' i. G! Q$ _' c3 jEF 100-400 IS





选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

- V% N' i  E# e  g这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

: K2 ~* A5 w0 a' {5 r! `; \EF 16-35L

EF 24-70L
) ]! B; N: g6 a4 e- B  J. Q+ Q
9 D, @. k' b4 T- |+ J; H$ L& C2 OEF 70-200/2.8L IS



, n* }) R3 e+ h5 M. t- z

% w" x% g: |4 P这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
9 O6 b1 h. g% I8 a' i
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
: o. {) X) T( ~; |. X  ?0 I
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
) h0 d2 q9 Q; ^) @" o, E
0 E0 m' J# ~6 v8 B7 W没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
- Q2 }+ e" U( p$ I- D" x8 S
/ p6 N* ]/ X# d7 V, K( ]& NEF 17-40/4L

EF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

# w. o0 h1 s/ m' U( N
3 X% m- B5 g' ?/ T% H

/ f' ?9 P: G, h7 p/ E( G
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

9 ?0 t+ O9 j2 k4 ^) c" E7 b1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
! K+ a6 u! }+ p2 ]3 \: A6 U
3、还是L级别的镜头。
/ [! N' l" y& H" y+ h# r

* f0 J" u; Y* S) |+ A3 R3 t1 P


使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

1 [0 H! h6 K2 hCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8
5 j5 @  ]" Q! V1 M
28/1.8 vs 28/2.8

! q0 Q% r4 e% I7 L# J/ d35/1.4L vs 35/2

+ m0 Z% D0 ]3 G/ a50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft

9 g* U9 g2 ]0 Z& t* X- a) K后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
( O' s& \: U% o6 }) b
$ ?& W# d. }. c+ E+ n3 Q2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
3 K& Z% b; C6 |7 B$ }' d
3、35/1.4L vs 35/2：同1

+ p  M  E" V& e' b& V* O4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

. e; Q9 a! `  k+ |5 t/ m: L, ?6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。
3 b2 p9 I8 ~7 i1 u7 `' b* h
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

! }. Z3 U8 W( Y* t1 C( v5 j这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

/ I) P7 D8 [' ^! f2 \" {

说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
! A  `& K, L9 i0 f! `
& m- @1 l$ M4 Q2 R" M& c# Z
: e0 U2 e; Q! j) T0 Q8 v7 U* T
+ E: W' b! m. P" t5 D6 l- p其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

" P+ R. L5 [; B0 z; s1 w6 A1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
& w1 j; H  p  x" j+ J



  A8 U9 q! o1 F5 Z# U, M, p4 {9 x2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

+ Q( Z8 E4 {$ V' M" Z2 T- x$ a3 o

- I  z! u& }0 s& j! Q/ d* [- G
% w5 d0 N4 L7 v: T
# N- Z* J) [7 [. ^& V5 u4 u) S3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。



. Z5 K: {# M, f5 `: j, _- B; Q) N

' g( L* h2 o8 x, b# b, S下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8

1 i' y! {3 x; Q4 g$ ITS-E 90/2.8
5 j9 e5 N- z% l5 k+ n


1 Z* B8 q: T( P  ?
, t/ V3 S6 D7 u! R3 G* G
5 S6 l$ Z5 X( `  S  O# L  B
' m3 C; m6 e3 @, ^: w4 y5 j5 Z

5 T; o0 C, `' H5 A( k这三个镜头的特点：
/ T6 R2 n9 h- I! j% X* r3 v6 e
% h$ [9 X* R  U# z3 f# `- A6 [1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
, L9 l+ ~+ t. i
2 e* N/ p  b, Y% H- b, }1 C2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
% m% ~! m% B5 g) \
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

4 t. p6 L; G2 H$ t& Y有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
: U* l+ Z1 e% E! t
9 t- \/ I9 I  d3 w
' {; e1 q7 m; ?' n/ e, \7 B4 l5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
8 w  K$ k& @+ @/ `
4 e- c% R0 P5 L  h: yHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
% g) x0 c6 Y( U4 S
, T2 I+ m" l% F7 ?
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
+ x+ ~* l- ^1 B7 z) J老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
/ G3 `" Z  H' q- W

7 N) t2 z% m- q1 J( B% f5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
8 u# t$ E# t( n
How about 85/1.2L II?
1 Y3 y) B6 [9 d2 w3 H0 F' X: Y8 p, C老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~