镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

7 I4 s1 q9 `8 F选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
0 v% u" B, A( e, i9 ~& X
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

& @: X' F7 i2 g: [8 l" l这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
+ F( h% N, h& ]5 g2 ~
3 L* H: J$ x2 c/ ^3 T9 \这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

7 d$ {4 }! c; i4 `% o有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
; L3 K7 X+ `9 F8 Z* Y6 s
) L* j8 G3 c; f( h* h1 y6 j含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

* S* F3 Q2 d' G0 D: S0 v7 u/ H含长焦：75-300、100-300U。
8 {' Y3 a$ @& `- P9 n4 Y
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

) T  \4 ~- R# C- F7 L% P



选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
* I9 _* s: E  \
% o) ~4 b5 L; H: J  q5 k; ^这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：
, d# I0 K- u9 f- b( Y, N% g7 X
EF 28-135IS
1 E, H& i6 k7 U( X- n. X& M
" d! A; D# s7 y/ l& GEF 100-400 IS


6 H: b) U7 z6 [8 i
/ r2 k6 t% x: E" q' x5 g0 r
3 M; G3 X+ T8 w3 F9 W! d# W$ n
  t4 O7 W  T8 t; Q选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
- q: v% F4 f, ^& n) S7 \) t5 B
) _& t& u' `- r1 e! V这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
% T; B. o& ?. k- N. a
' p- ?/ T2 l$ S+ M; R! kEF 16-35L

0 |, {- u5 r: }EF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS

; E2 J- Y# ^" i) `. s, j( R


) V) e5 B& v2 |& z! J% u* H2 U
- ~3 z/ U& V  c( f- g这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
' ~6 g8 l/ }* j
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

( L+ k4 t, T' E9 }6 Z# c' }* D选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
& R" N" H3 C4 r) V# i3 p6 ]
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
1 W* _+ [* \- Y
EF 17-40/4L

EF 70-200/4L
, `. _& q, @2 n' Y% d& O+ G
7 _; H& l( ]5 W  b$ g这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
+ T0 A( Y8 Y5 p" p- Z3 X
  ?: f: B2 A, w, ^. ^
# _: `/ j9 s" @8 t0 k


变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
& O5 Y; E! w: v: V5 l
: W) x  ^1 k3 @& m3 ]2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
- q" ^8 O7 Z7 T$ h( a
  f8 z. O% M  E3、还是L级别的镜头。
) A2 Z; K9 }2 F: C




7 T/ R# r  q" _) c+ r5 R- Z& @使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
, r8 Q7 ^3 z. I5 Q* c1 @5 d! v, E
24/1.4L vs 24/2.8
: x/ a; Z4 _0 @
. S( N5 V2 A6 s6 ]28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II
  Z5 X. u! s$ ^0 t7 T# B1 w
! G; _2 h  u* @# Z+ F$ n85/1.2L vs 85/1.8
+ ?8 K8 G! H) G" M  S
135/2L vs 135/2.8 Soft
" z2 l+ T! Y! X) n
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
1 |/ n8 W4 F8 G1 W
" f# h; q5 \2 k/ |: X; t. j2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
0 H# M$ Z" j" S  R) j
# F, q7 H' |* d3、35/1.4L vs 35/2：同1

+ Y2 B, n- i5 o. U/ H4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
. {( L* ]1 K, W% v1 b( x% R
% A+ J- ?% ~/ X( S5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
! n- s: i7 W7 U3 X4 F
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
. L# M" [' m2 s6 Q; d0 F- }
, a% d) h: ^& \, `5 D3 K总之，这类镜头实在难挑选。
, j' L  n. u; ?, ?! r( c
9 H5 H9 R* [5 [+ a. C0 Y, R定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
1 g7 O4 @: o2 g6 o' `/ I
. U  x  p. g: m% B) Z7 ?% Z这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
$ z! F: T0 [) D/ d- y/ z, J
0 U* W2 d& }/ D9 g" m4 [8 ~

说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
7 ~: t! i4 ^/ o3 \4 @2 G
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
$ `% f( H; A: m. n

$ a* L& m9 c* Y: N4 ~
1 O6 a! f& }. Q5 e4 x, n其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
7 [& `1 _. y1 U! m
; e) |; [5 h$ p+ ~5 U) S1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

0 P  a$ _5 e8 B0 R$ c2 S: I
( T0 f4 \: O/ o' G3 G+ M
( ^" N" B5 w2 {
1 R* X  F/ t* c; ?. y2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。


- H. Y# X2 b+ L" Y: n% T9 u


& I2 o+ K$ y0 G2 c: C3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
$ ~. I4 w9 l/ \/ b' l
" Z  I$ J7 @$ {

1 z! z, j  Q5 Z

下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8


% i) [, j* R  K
4 |; s8 ]( N6 A- i2 n. G4 {/ }

- G3 ~6 U2 e. ]

, I+ m& s' k: h7 X7 E8 G  M0 b# s
: ~, H- `5 M1 m  {7 S# ~这三个镜头的特点：
5 v+ t" W- @5 `' Q4 X# g
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
. @6 s# D5 Y! p7 p- \) F& s  D& s
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
1 N3 G- v/ V/ T
4 R7 H; z6 v9 O: i& i7 G! I9 Y奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
3 k# s, o1 m( O+ \" L, F
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

8 A* S3 [8 ^% {$ b5 G有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

5 y  U2 s' U8 ^0 u, x& L总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
$ A5 l8 ~% v$ g2 o) w  `, `9 _- C

/ A1 L* ^2 s' ~: W# U" c8 q5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

' B4 v( R1 ~& s' LHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
% H1 |0 @4 `. p  q& h
. x# A. a0 N  g3 d2 Y& H/ z
# x" Y6 M# i8 @" q3 q# b5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
5 z* B8 @% b8 G" d9 d9 H0 X
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

; r! [* [; s; B- x- [6 Y6 m这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

, s0 Q6 F! ]# ?9 W8 K& J* a$ X! ^5 E
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
! {/ L$ P+ ]; Z$ L1 E
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~