埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2441|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。* @- H* ~4 p8 F% l0 R7 P5 S1 ]# |

7 I4 s1 q9 `8 F选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:" \7 ?! |0 ?5 D7 u
" Q! [- ]! w; i
1、有多少费用可供支配7 B1 {( P; x: H) h. n, ^
5 P8 z* ], n4 B& l
2、主要用来拍摄什么主题?! d. Z5 ~7 G  Z& w# }& N  f) B) _- S
" `6 h  S# o3 Y* Z* e
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。
0 v% u" B, A( e, i9 ~& X5 k0 A; R+ o' a4 W( v' q- ]
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。0 O! G) z5 u# n

& @: X' F7 i2 g: [8 l" l这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
+ F( h% N, h& ]5 g2 ~
3 L* H: J$ x2 c/ ^3 T9 \这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。' Y- }7 W& X2 ^* ~

7 d$ {4 }! c; i4 `% o有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:
; L3 K7 X+ `9 F8 Z* Y6 s
) L* j8 G3 c; f( h* h1 y6 j含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;6 L+ i- T8 M! N3 f3 X+ y

* S* F3 Q2 d' G0 D: S0 v7 u/ H含长焦:75-300、100-300U。
8 {' Y3 a$ @& `- P9 n4 Y- f2 F& L+ v5 [
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。( t& e! T5 d$ K+ S( ^; u$ L

) T  \4 ~- R# C- F7 L% P4 l, e, D/ L3 s9 R2 D. ?  M
  A% [) A( I2 ]( ?
/ |( f& p6 l9 e" o- G
. ^. _$ u/ g2 ~3 e0 ]/ ^! d9 ]
选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
* I9 _* s: E  \
% o) ~4 b5 L; H: J  q5 k; ^这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。+ v% n  J! G  {8 ?2 x4 q
% U( Z; B$ ~" Y, v$ B% }+ b
那就最好选择了,不二之选:
, d# I0 K- u9 f- b( Y, N% g7 X- S* ]) H* _0 n. K: n* R) ^
EF 28-135IS
1 E, H& i6 k7 U( X- n. X& M
" d! A; D# s7 y/ l& GEF 100-400 IS+ C$ w. w7 ^$ v$ ]( J1 c
# n  Y+ s+ Y9 U

6 H: b) U7 z6 [8 i
/ r2 k6 t% x: E" q' x5 g0 r
3 M; G3 X+ T8 w3 F9 W! d# W$ n
  t4 O7 W  T8 t; Q选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。
- q: v% F4 f, ^& n) S7 \) t5 B
) _& t& u' `- r1 e! V这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!
% T; B. o& ?. k- N. a
' p- ?/ T2 l$ S+ M; R! kEF 16-35L8 Q  I* o& _1 U% j( Y3 N

0 |, {- u5 r: }EF 24-70L) P* {/ u) u# @5 F5 M& g
1 K3 \- W( k. _- [2 v! x
EF 70-200/2.8L IS9 A0 A9 x7 \2 }& s

; E2 J- Y# ^" i) `. s, j( R 5 e  r8 H; t! a( y6 u
" q: W9 ^# K# b! l

) V) e5 B& v2 |& z! J% u* H2 U
- ~3 z/ U& V  c( f- g这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。
' ~6 g8 l/ }* j" z+ ]0 p. k/ p, I) Y
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。9 N5 |! Z0 \) d5 o+ ?% a% Q$ ]

( L+ k4 t, T' E9 }6 Z# c' }* D选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
& R" N" H3 C4 r) V# i3 p6 ]+ R6 D2 {0 Y0 _& t9 u8 T/ S
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
1 W* _+ [* \- Y8 \. i' ^$ C! J! O, U
EF 17-40/4L" e3 z. Y- P( A& [6 T
" J. m0 H& Y% P1 U" B4 K, B7 s
EF 70-200/4L
, `. _& q, @2 n' Y% d& O+ G
7 _; H& l( ]5 W  b$ g这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
+ T0 A( Y8 Y5 p" p- Z3 X
  ?: f: B2 A, w, ^. ^
# _: `/ j9 s" @8 t0 k 5 R" S- Q2 n3 x8 ^, y
1 e) H* _% W" H; _- }  `/ _- M, b
  j+ v& D5 X2 [) f
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:: C4 V& a$ A6 l  F
2 c8 [1 D0 D/ }$ Q4 B- E( K1 f
1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;
& O5 Y; E! w: v: V5 l
: W) x  ^1 k3 @& m3 ]2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
- q" ^8 O7 Z7 T$ h( a
  f8 z. O% M  E3、还是L级别的镜头。
) A2 Z; K9 }2 F: C0 h; L& ^" [7 k" m" U7 @7 B
0 P, V- L) L9 m2 K# Q$ x' w
; f% D- w7 L0 z! _- }2 T. ]
4 |$ c0 P0 t2 i* E

7 T/ R# r  q" _) c+ r5 R- Z& @使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。: d7 Q3 n0 S5 y$ ?  P
  O4 I- A& ~5 u: ~& M. \
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
, r8 Q7 ^3 z. I5 Q* c1 @5 d! v, E! A0 [; t5 I* g. e# Z
24/1.4L vs 24/2.8
: x/ a; Z4 _0 @
. S( N5 V2 A6 s6 ]28/1.8 vs 28/2.8/ T8 z) ^1 I' }  |; k
2 }* S" b' C. u
35/1.4L vs 35/2& o, V+ g& t0 \& W! N
* @1 d5 G$ A0 O' c
50/1.4U vs 50/1.8II
  Z5 X. u! s$ ^0 t7 T# B1 w
! G; _2 h  u* @# Z+ F$ n85/1.2L vs 85/1.8
+ ?8 K8 G! H) G" M  S! p# U$ S, Y. d
135/2L vs 135/2.8 Soft
" z2 l+ T! Y! X) n: Z% }; [/ W& J1 i
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!8 A$ k- c" [! J0 D% N) b2 k/ \
+ w5 @0 O5 ~; ], E' |2 T! C
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
1 |/ n8 W4 F8 G1 W
" f# h; q5 \2 k/ |: X; t. j2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
0 H# M$ Z" j" S  R) j
# F, q7 H' |* d3、35/1.4L vs 35/2:同17 U* f8 z. p" X2 K4 X; m  W

+ Y2 B, n- i5 o. U/ H4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
. {( L* ]1 K, W% v1 b( x% R
% A+ J- ?% ~/ X( S5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
! n- s: i7 W7 U3 X4 F7 L9 {. I* P+ s6 D$ B3 t
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
. L# M" [' m2 s6 Q; d0 F- }
, a% d) h: ^& \, `5 D3 K总之,这类镜头实在难挑选。
, j' L  n. u; ?, ?! r( c
9 H5 H9 R* [5 [+ a. C0 Y, R定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
1 g7 O4 @: o2 g6 o' `/ I
. U  x  p. g: m% B) Z7 ?% Z这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
$ z! F: T0 [) D/ d- y/ z, J
0 U* W2 d& }/ D9 g" m4 [8 ~ ) Y% _5 J4 z, W) |3 j
: Q% e) y5 M" Q- ?1 E5 N. r
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
7 ~: t! i4 ^/ o3 \4 @2 G- \7 `! X. v! x# Z
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
$ `% f( H; A: m. n4 x( V" t" B4 b$ j* X

$ a* L& m9 c* Y: N4 ~
1 O6 a! f& }. Q5 e4 x, n其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
7 [& `1 _. y1 U! m
; e) |; [5 h$ p+ ~5 U) S1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。' Q5 u4 ]0 ^* X6 H3 O

0 P  a$ _5 e8 B0 R$ c2 S: I
( T0 f4 \: O/ o' G3 G+ M
( ^" N" B5 w2 {
1 R* X  F/ t* c; ?. y2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。, i$ Z. ]; T1 v  i6 b; Z* [' w6 F
6 U$ K- d) H8 `" j; m  t% L$ S# B

- H. Y# X2 b+ L" Y: n% T9 u/ u7 m6 Q: g2 N( }. @4 T
- D6 n% N5 t' z+ g8 p

& I2 o+ K$ y0 G2 c: C3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
$ ~. I4 w9 l/ \/ b' l
" Z  I$ J7 @$ { ' `) A# l# P! r$ E; D

1 z! z, j  Q5 Z * m4 `+ H) N7 o1 h: y* f$ d% `
& Y7 J2 {# U- b( ?9 Z& }1 |
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。1 K# ?  B' @; c9 b# G
5 \  Y  z# |* i2 k) a5 k" m, U& p
TS-E 24/3.5L4 b% G' i' P" u  a) [8 m
* [; D; u0 @5 x/ H- V2 o
TS-E 45/2.8% z% `& M! @' j# i+ q# B
4 ~( L$ @4 }5 e% p8 Z' B$ t* K
TS-E 90/2.85 @8 o( ]8 F0 B2 l
) D' a+ I# Z2 h9 C$ e

% i) [, j* R  K
4 |; s8 ]( N6 A- i2 n. G4 {/ }' L2 p0 B6 z- ~+ T2 Q( D4 _: d

- G3 ~6 U2 e. ]( F. \) J) |& U. c& g

, I+ m& s' k: h7 X7 E8 G  M0 b# s
: ~, H- `5 M1 m  {7 S# ~这三个镜头的特点:
5 v+ t" W- @5 `' Q4 X# g" q; s! N4 C# B1 c
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
. @6 s# D5 Y! p7 p- \) F& s  D& s9 {- k$ v5 m$ e( ~
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。3 d* Y% R# l+ l8 W& f) ]' {
& g2 T9 c& q6 i+ v) |" E
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
1 N3 G- v/ V/ T
4 R7 H; z6 v9 O: i& i7 G! I9 Y奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
3 k# s, o1 m( O+ \" L, F# Z( B& F: ^# ~# s& E$ _: m' o
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。0 d- E' y- S: n  y2 [4 F; W% t! w  w

8 A* S3 [8 ^% {$ b5 G有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。, }9 m; a5 J6 y/ q( D# [

5 y  U2 s' U8 ^0 u, x& L总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR
$ A5 l8 ~% v$ g2 o) w  `, `9 _- C/ O8 ^5 g; r* b5 V  {; b

/ A1 L* ^2 s' ~: W# U" c8 q5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;1 O$ x; Y; V! F% s; D7 W. O

' B4 v( R1 ~& s' LHow about 85/1.2L II?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
% H1 |0 @4 `. p  q& h
. x# A. a0 N  g3 d2 Y& H/ z
# x" Y6 M# i8 @" q3 q# b5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
5 z* B8 @% b8 G" d9 d9 H0 X3 N/ ?( b8 e0 [( f5 m* ~
How about 85/1.2L II?$ o/ k5 B+ s- P5 t& p5 y$ R7 G
老木 发表于 2010-2-25 08:13

; r! [* [; s; B- x- [6 Y6 m这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR ) G7 J- M& [& `& W$ l

, s0 Q6 F! ]# ?9 W8 K& J* a$ X! ^5 E! u' Q* n7 D% E2 ~; n
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
! {/ L$ P+ ]; Z$ L1 E5 o0 ^  H& D( ]: r- i$ ^
How about 85/1.2L II?9 U' f9 ?) `% E" O; N
老木 发表于 2010-2-25 08:13
. C+ y* ?6 {4 w
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-31 05:57 , Processed in 0.142435 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表