埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2268|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。
3 T8 ]! P+ J# O5 ]: x
' k/ z9 u; m3 S; n  X选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:
3 x9 J0 ?) |4 q2 M% A! Z2 u& ]- S4 l
1、有多少费用可供支配$ M  w0 ]+ m6 ]
$ J0 Z3 x! p8 T; _" y) a+ d2 D  y
2、主要用来拍摄什么主题?
4 i  x4 W  I  m/ r4 R
" [6 m( P6 x% ?4 p/ b那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。( f$ S& Q/ D: e" n% o
6 x4 F  ~- M( y6 d) w
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
4 o4 x* f3 t+ Y- A4 ^' J0 E* I  n6 M. E1 f: C$ o! J
这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!* Z! Q1 S* i! @3 d
% p; B0 ], {, d7 `) o6 b
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。+ S( s" I  K# \9 k# d

6 m* H2 J" \2 ^0 ]  N# t* G& J有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:) {, Q' N% v% R$ c- n* O7 U
% w1 q) l- N* m* j8 @$ W
含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
% r: T3 K& o; c  r
' D2 q2 @/ H; w2 Q含长焦:75-300、100-300U。
- n! u9 k$ A( v+ E) ~1 s
! K5 J; _/ X% l( V这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。& q$ T2 u; D/ S9 N2 @5 P( I
6 L4 m7 O  d& l/ {6 g

  e3 g  o; q8 |0 l+ ^) s # d7 ]- f2 P. Z  r; }$ B6 l# Z
5 O% N: U  o$ H- k, {
( v5 d& @' g% p. _4 N1 M- [# u
选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
6 g7 E, Z* M) @" o! r! G+ S  ^: ?" ~+ j( [. o2 p/ `% K; S; S
这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。) O* M- b8 w7 Z' y, \; u/ q9 R

5 B0 A6 A& U9 o4 t那就最好选择了,不二之选:
, `. V" y; z9 Y. G3 `
+ R) e+ u: U3 F; N  I' EEF 28-135IS, g$ x- k3 E5 ^

/ ?* w# b- M% \  z5 eEF 100-400 IS
- R) O9 Z( i& z! h8 G6 c8 u5 c- z' E
2 W0 K5 [' ]! M( f; K' W5 }4 _# `% P" M
7 G, l  u1 c7 ^. N, E
3 Y, J& K% M7 @4 M( c/ z

. }) R! `8 n# E4 t/ S1 H& y选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。$ C4 M4 j( W8 [& v
: Z; o( N! q# `' W( n
这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!
4 b" Q" p9 @5 c1 z* E9 A
* a, l7 D2 Z  HEF 16-35L
9 z; L: e: e$ j2 k8 T/ j( K. n) Y. R2 I; V1 I" Q
EF 24-70L- I0 Y3 d1 m4 x- p2 K- L
9 x) Y. ^) }1 }4 J
EF 70-200/2.8L IS
2 o8 r0 P  a) t  a0 K) B- G1 a' g: }. b' h8 f# i

( |1 c6 O9 C8 U / j2 J' }7 Q  ]# L& z

5 L; {0 H0 {, O- r2 w
. O* s9 z) N8 @2 w" U% M这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。
. C3 B  B6 j1 @" H' \) F9 ~, ~+ v/ m! }+ r  k/ x
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。* U1 t- K$ `# z- t% M

0 |3 C7 e# R1 _5 ]+ O" m1 D选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
* W+ v0 u: r- W4 M' Q2 P" v8 V
  ?4 Q7 N9 |8 [, _" S  t4 Z没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:& g3 @& x* J5 ?9 v1 ?
& l4 e5 B, j5 W$ E2 a+ k
EF 17-40/4L
0 C3 t0 [* p2 E% f5 E3 r1 f/ x' J- B0 R6 Z1 G
EF 70-200/4L3 w+ T$ ^2 ]' N  p* w' z3 {) R

: C1 Y( _. S- i这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。% v9 W$ C$ z" _
9 v2 X5 n: X' p) P: q2 H

4 z; A% g: o$ a, ?$ e+ [ / y, M# a3 ~+ O0 e; V- D. I

# X7 M( J, A$ E( M2 p# L
& L; S  l0 e( V' p" D变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:8 J7 t, O/ Z9 `2 I9 ~& V
; m/ J) T& [( K* }' y7 @1 T3 K3 `* i
1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;& b3 Q+ q4 R* b. N2 s6 H

1 O$ Q0 b- M3 d& \: c0 Q2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;1 U1 V$ F3 I) W) @

. H. ^1 \1 M: H* z0 R4 t2 a$ S1 G3、还是L级别的镜头。
" O# y1 @- ^& i6 f1 n  |6 N/ y. |4 ^' ^

0 E5 a5 @5 P- h# W
, e& X4 P% N. ` 5 @# n5 M3 g2 a- ]4 ]& b& `2 g$ ?+ `$ c, K
2 V" z4 B! H; ~; U. i
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
+ E# C0 T  a% o8 ^4 ~0 {& P% @& R* u* g! Q
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
7 Q6 k" m4 T# I% B# q2 j2 l
9 W; H- z- N; }* V& ~( H: m- H24/1.4L vs 24/2.8) I8 R% `$ y- h  D% E+ s" Y
5 S0 o& h8 U$ x9 z$ B0 N; Q# c
28/1.8 vs 28/2.8  G8 y3 r5 l/ v3 U; [. F: c! E7 y$ k
+ q* t# L7 _5 h1 ^4 G
35/1.4L vs 35/2
1 A4 |+ P) p' {; o7 g/ G
/ S& i& J+ Z3 D, q50/1.4U vs 50/1.8II  D8 M* b' f1 n

0 Y! e; d8 K/ F6 K; ~85/1.2L vs 85/1.8' x: i1 ^/ x5 O( A9 @  f; H

' e. d9 i* b  {) q* E% o9 A- b# s135/2L vs 135/2.8 Soft
  p) P+ D& v( V7 l( W3 O
2 k7 \" u. L: M4 L' L1 E$ v/ x3 v6 n后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
3 [9 y6 P/ I/ ?; y6 r- H4 ?3 i" a- t+ X; K$ [7 i6 w
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;" [- b5 @5 ~4 {- u8 ]' R

0 v  a# D- E9 f1 O) M4 Q9 v2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
. H# F9 f, [4 @$ d2 c" P/ V; I) n; J
7 z) y6 [5 Z; d3 W# L3、35/1.4L vs 35/2:同14 z/ b! l- b- f* \

1 F5 {3 a; `' u- x4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
5 V5 {6 W6 X  g$ a; u6 q! \- m% n" |4 N  j, i
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;2 h. V, c2 f8 ?) ?: k
* \* N9 [+ R( |
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
; V' y& {6 a3 J: z. _
! Z( ]7 n) a0 q" D+ K总之,这类镜头实在难挑选。; _$ M  x5 x" X3 C* k. D& A

+ G' S; N3 A- Q3 h; ?定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!" Q' M% l0 m- w6 s9 Y/ {$ M4 X, }
5 l% K$ d2 v  S& k( w
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
( G9 Q. ]# }) A. w' i% g: t- I- z; y7 Y7 H: g7 x9 O- h
8 G% i) g" d, s; e

' |3 m5 j  p+ J' S' H说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!, q; Q, y! E3 a: I: j, K

9 k" ]( N0 L  G: t$ P" q- O5 k从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
* ?, T" i* V/ t3 b7 ~. ]5 h. j+ ?: t, t% F! Q1 f  [9 k* q" P- h

4 d- [( X3 a/ U# {4 |6 e& R( G  V' `/ Y* s- u9 O: b1 f
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。' c' r1 u2 @5 n2 |

9 x% f0 H: P1 U6 ^' ~1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。2 e$ J/ P, g# ~) c2 Y+ e

- _, L" l/ g7 Z0 g7 G. A/ O9 j+ V 4 [  y- t" n8 O. _# x* h% @* A

+ H9 A0 o- d% A) d& V- |/ B2 j  o4 X) M) I( A
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
  e7 K7 c' {0 Q# k( ^0 D; A9 R. d2 q- W+ d( f

0 \9 b' \' L1 C* V" m6 \" _
- \8 _" F/ e: N% T' p' K$ y% u6 w 4 `2 Z1 A5 A# K' I
$ n" c0 }$ k+ I
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
# \4 e4 B% ?" Z  m- A% g* X+ e4 Q" J) B, c: O% e
  a! G; U1 `1 ]1 e3 p& s5 E8 M

0 |# n3 F# S9 O2 l
# K1 s, V  c6 d
' \0 L. l0 u: z5 z3 c: \5 ]* I下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。/ ]7 v1 R% m. o/ Y1 T
/ i4 C! V) ^; r# M7 w' p
TS-E 24/3.5L) T7 \; ^: k' a- y5 ]( m1 k# N
+ K1 G8 X0 Q# s9 O+ x
TS-E 45/2.85 i1 ]$ r- J* U$ V

8 w; D. Y5 J4 d; q# w" s, u- R- F3 J0 Y; mTS-E 90/2.83 B: Y3 k! N6 r/ `% F  p0 u$ x

3 V+ L1 v2 G* |7 h: z0 `! J) y% V0 {
. [/ l) P/ N3 U
2 u/ n7 V6 l- ?# ~$ Z& e6 R
: g# K4 K, ]& j% K- C/ X
/ P% b+ ~* @  u8 a0 t; ?
, X/ b  {! g5 S2 a2 F9 _! w

# P7 p9 `. ?7 N& e" e这三个镜头的特点:
! S" f( ?* C9 _& Y* _! Z- ~2 R( V6 n* g- g8 y
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;2 i( y" _, P1 v! U1 C1 ]8 ^

+ M( ]8 ^5 `4 {  C( X2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
) ^- g% {) q8 L' J6 I$ V* U4 M
9 D. p4 w+ h, B如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。7 L8 g& |0 b# j/ j* X
' c3 a  L' R, @0 }9 J$ d" c. @9 Z" c
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。& b& `9 f% @+ b& i( _6 ?6 K7 G

2 r2 i! Z. W. Q/ J& v* L7 Z估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。" J* S) y4 d& \# b: l8 \

$ i& v/ o% h' e; \$ u有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
1 T3 g6 O6 Y6 ?! w$ U+ O+ X* M( c
5 h2 h& p/ l' K6 d/ m总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR $ P- z* b6 A! h  E
! e. }* S' V; p4 }; J5 e0 f

% j  z: N0 n3 ?5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
3 Y0 x# |! o( U1 [
9 y2 q9 j" y$ [9 s% \+ T% w" pHow about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR 6 L  [+ B; |0 t. `& o4 P

. j3 o. C4 O9 r& A- K3 N
# V( Q* q% d9 n$ T& W  X5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;, c: t1 z/ `6 G6 S  G
+ v$ b  S) l# A( m
How about 85/1.2L II?  M$ H1 ?3 M- ^# i0 `* `
老木 发表于 2010-2-25 08:13

6 A) I! A9 F. j7 W这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR 9 X4 J. W( q# H
# x( B$ H5 h0 s* X5 T

9 Y! [) [9 G: E" ~5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
9 d3 Y9 {  C% L/ I- R7 p$ s: V# F. m& D) c  B* S
How about 85/1.2L II?
4 |. |- x3 C: }: h老木 发表于 2010-2-25 08:13

+ j; L8 X  t5 Z2 u1 EII 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-18 02:02 , Processed in 0.116900 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表