镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
$ N1 Q3 Z% A. p% {6 r. Y& O
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
" {& L- W9 {1 i& k
8 H! P" f, u* }" ~+ I2 D3 v% g5 y# K1、有多少费用可供支配

9 F4 v5 K* ?3 C$ `  {  ~2、主要用来拍摄什么主题？

  }) ]+ _# {' k6 M* u3 ^2 B$ X那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
" b2 n' ~- x' L9 r+ X7 g5 P# f) V
1 W3 t. P/ W7 O) K+ i5 P  Y这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
% b! V/ v  a, N' b  D
2 J: l/ v; a: S有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
8 v( F/ X% i3 C! \9 I
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。
4 J) ?7 Y. n) s
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

- ^! `8 L  F6 D# q/ k

4 p1 d( l* Q8 K
0 `5 w, q. [$ X/ {+ O/ B! q
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
5 r4 j6 J! ~' v( g* S, e
/ _) k  R. Q/ W1 {2 Y这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
$ w) d0 K4 s7 z$ b1 b& e9 ]8 L: c0 p
. P& q' g" z/ R那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS

0 @' U3 W' L' j& x9 B4 m" eEF 100-400 IS
# j# V/ b9 W- G! y  z1 b3 q




. F+ M! }, V6 ]6 E+ H0 R选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
4 X- B+ B- a8 x6 F7 U9 G
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L
  F& N7 i( h% N( n& u. h' Q
, \5 v. ?6 h1 M; d/ B  t: UEF 24-70L

+ @/ Q* ^/ Z2 Y& l- REF 70-200/2.8L IS




+ o) K: M. b  S/ M, |+ F
( e' G4 x- E# i这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

4 E0 E5 E: i& _; i选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

! z1 n, |1 O& m1 o' J/ ]4 p0 m: B没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
9 S5 I/ E& B* p/ ~4 O) ]3 Y! ]( i, }7 ~
% g6 i2 n. q! v8 a) SEF 17-40/4L
. w$ ]3 K$ d) J: Y3 A
; v; U6 W) [. {5 m/ HEF 70-200/4L
8 t# C' G" q4 D+ b5 B8 r
9 q9 l; e7 b: S) r' E# q这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
) e+ L9 N' Q, ]( X

% [+ e) h- S7 g1 q. K6 L3 X4 C! c


变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

' B, K  V! }% Z& S+ `- a2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
; a& }7 u. `8 ?# z7 [) b" y8 s: H
3、还是L级别的镜头。
0 w4 N( T0 e) j+ K3 t! Q$ J4 e
( S& N; p. P) P: h$ `& _
9 i1 [5 B: S" d0 N1 K, e
$ `: p) {) b  v' K% p4 Z; h
# ~$ [' n0 N( l/ T8 t
3 L" Q; o7 c* M2 W使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
; N* x. Q* j& H/ q5 X
# ~& f. o! R2 `" [1 qCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
' j0 v* x# s# F* u9 d: }+ r% L
24/1.4L vs 24/2.8

' u+ u, F& \1 `+ S, t6 u) i28/1.8 vs 28/2.8
6 |4 Q6 H" z* o) R8 v4 I
: g& f& s* Y$ Y6 q8 k35/1.4L vs 35/2
( o5 W7 q/ ?& [8 t
50/1.4U vs 50/1.8II

5 Q; S5 |9 E- k9 w85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft

: b) O: }. g% B8 g# ?后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

  ?  V3 Q, R  }1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
: e+ U) O  G; y( K
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
2 X" |6 H5 m4 x. I% @
3、35/1.4L vs 35/2：同1

% a1 M1 a1 `$ H) \4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
% E1 W6 X# p" m. g
, c0 T- Q" Q% v% n3 M! n5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

0 ?2 Y' E1 v; m3 K: Z6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
# H- b2 F  t7 Z3 }! x& {5 A
总之，这类镜头实在难挑选。

! e4 L+ I, h3 Q+ D1 |  S  q6 h定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
4 q9 q0 |; U: [0 @) W
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
* V7 O7 o8 }7 f
* a+ h% o, E- ^/ o! @8 g
- f' O9 x) Y' f) ]
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
( y: K0 X3 O. w3 q4 n
6 h* y( j' H6 F4 M* L9 `9 e2 R从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
: Q# z8 J! ]/ C$ U1 Z& y

- ^1 p) ?3 C5 M9 @0 y
; E/ J3 K9 o& T1 i其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

7 t5 }" S! m7 N) J; O4 ?) c1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

& }- `( e7 g2 R4 f; e; A7 ~) R


8 m. b% Q" R' G4 N- P; r2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。


7 ^5 K( V7 Y) U+ Q
: N2 Q- n0 B1 y5 R- m

3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
- v9 N& P- w+ U: P
6 [% w+ [" ~: [

: _! ~4 |9 H/ `/ Z2 w9 J
) `/ c) k( ~' ~; V; F: @
+ ]3 B% t$ Q/ y* |/ z下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
6 q# O0 G! }+ s$ b: I: K3 H( \
5 T( w* e8 |  y% u" _TS-E 24/3.5L
* n9 I5 b, {1 `( c5 q. n9 P, [
TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8
2 f- y+ F' N  L  f

: A+ z0 l' ^" L
( w0 A4 v* O, \1 x
: i, m; {1 j: n
7 q# ]1 T) c8 n* S! e" y$ H* I* N


这三个镜头的特点：
% H/ f& M9 }0 d: H, M4 d; X
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

$ r; `# ~9 i. x: R2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
1 q, z: q: d5 A) R# ?% E
) ^1 z! b9 B$ T; f# o; ~如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
! f8 i3 Z& G# S$ G* R0 H( ^4 f
" z5 A6 f( H6 ~* W7 L# j2 i估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

$ N% v1 o& L  E+ s0 T/ z( Z$ E有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
2 Y2 r5 C* r6 f- O" z+ Z
1 J: o* Q% Q' N0 K6 ~' h, a总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

3 U, r1 @; v0 i9 o9 P
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

( v7 ~( V- ]6 s+ o7 F- {) j: k' jHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
7 a& w1 s& g' k3 J2 [9 F& k
% Z- Y9 e/ L- ]& J% t
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
3 V7 Y! m& ?; c" c) q, ^
( E! T4 N# O% V4 p/ [7 _' nHow about 85/1.2L II?
% l4 i* I/ j6 Z, D% ^老木 发表于 2010-2-25 08:13

& J+ K  }: @% E4 l7 K, Q+ [这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
3 O/ Q' x4 _" k
. ~. M: R$ K6 g' D. g+ L  Q* t! }4 H
6 T. A6 N2 i. O6 E/ u# P8 M6 ?; D5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

' j+ K  J5 [& ]6 _( a7 P7 ~3 IHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~