镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
2 X. J$ x& J8 k6 e' G; ~0 ~
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

( Q6 C  m! |4 y# ~$ C3 v1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？

+ @; ?5 E" R5 C& f8 t; B, u那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
) g" P$ Z+ A  o1 Y+ m' B
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

- k5 [3 \! s( ~+ E  E! p7 i这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
! x; X3 p# O/ N6 I7 F+ m/ g1 y
" }2 u- O: s8 {# z1 y有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
6 F/ P  P" V/ K8 _& e) P; S
4 q, k  N. K4 e( _. y: Z- S2 R: S含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。

) @5 E( h$ p5 O+ i1 z" M/ E" d9 N( Y这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
  \* _1 H1 N' v2 T3 d
) b. J  N0 j& ^% D# e4 y3 n
2 U7 E1 U( n) i( Q& R: G& _


选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
$ f( p' c( S, Q
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：
5 W/ E8 ^1 r0 ]
: F4 \6 ~, P) N) TEF 28-135IS
8 v, z" v' n, L! t6 m. S4 @
EF 100-400 IS
' S. D% @1 h0 P5 K




选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

4 t* p; a9 Y* y. @这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
4 x6 ]9 W) S' b/ ^$ }
. a& f$ u% X/ X9 @  FEF 16-35L

4 w1 w+ Y- A- N" ^( \EF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS
' L' D; \) F( E- L4 |- a

9 a# f4 w/ t6 Y, i! ]
( W- ^6 p$ H& f, @

, w$ j9 E  L" `6 r9 X$ u6 d( W  h这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
4 X  v: w# `$ f- o0 X) c8 G, H
; V) Z, {2 y, ]: H8 M- s不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L

1 N' g. l, D" l- }EF 70-200/4L
! Z9 q  o* i* i& o' C  u2 i
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
; ~) t# `9 z( _% o
% L0 v2 _/ d% u: ]' F
# D+ F* J& T2 d1 Q: j
! B( `3 F4 m  e/ S

变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
+ I6 L& `% R% z1 l0 @
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。
0 s+ W2 ]: e8 l! ?/ ]% ~

' i. Q/ \8 }* g/ V
9 ~$ j! [2 H7 J, U

使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

( W- p; T% ^" }2 Q/ c' j, p% {CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

; `7 h( E9 u9 T: [: Y24/1.4L vs 24/2.8
$ g8 K; S7 V0 D1 w, X+ @# O/ Y% x
28/1.8 vs 28/2.8
% ~+ s5 Q; a( v. n% f% W
; u: P& ]( ^3 q35/1.4L vs 35/2
* Z0 @6 q! K( [! U* {
9 B* p/ m0 X" M" i# L; d8 F1 J50/1.4U vs 50/1.8II
1 D; a5 h/ T# n5 D9 N# W, X
85/1.2L vs 85/1.8

6 y3 d, Z% l, H0 m0 j135/2L vs 135/2.8 Soft
* t* p) h+ O* @  N6 h* P
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

3 v$ X4 J/ w* o- I  s) Q1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
# }; p8 Z% H  s& h
, I) P8 ^+ {/ ?1 u6 f9 K0 z) Z, c2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

; r: o7 S; m1 O7 B& ]3、35/1.4L vs 35/2：同1

: f3 Q# o: n- M; ~4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
# z6 d# y5 h7 r" {8 i/ {8 t/ S
; w- F6 _0 V5 \- u5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
( T9 y8 }  q- T, H6 x, S
总之，这类镜头实在难挑选。

( a& A& x" h$ y& _" L- v定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

! t3 Z% p, d. g3 B. z这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
5 w& B5 r" z. s* e
% \, ?* R! `. l- S& {* N) M
' n: @7 t* @) u4 @1 \6 Z- c
: D3 g$ h) N+ e) P4 u& \* z  c; J9 a- s说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

& K0 t  o; P# T& r- F$ I

) X" t5 K* }0 B/ l% V: R! q其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
. V# }* B/ r7 a4 t
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

* c  _2 h9 u1 ^


2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
% X  l, y" ^5 i


/ e  g  W+ y2 J3 W& w# K9 y5 V

! c  x% {; t3 J1 E3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

% j5 ?4 E( `* Y4 T  L& B& D
3 z7 g6 {' _5 ]/ s) i
3 U( f; H( e' ?- x! R% l
/ k% h9 x& N! @- {9 F% L% q
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
( q, h! F# }, D0 h  k
8 ]4 t. \% F6 r! FTS-E 24/3.5L

* M; |/ A5 X; H1 tTS-E 45/2.8
* g" v; W+ x  m
TS-E 90/2.8
6 `% t+ F. c. E  k3 z8 k

3 Y; p; h  Y# W& }! a% W* v
3 j* y2 i" P3 D/ K% @8 {
0 S" J# ~, F! M

4 N1 m" c* R9 {& J

这三个镜头的特点：
" k( v! h- E/ z/ |  }" A
7 k5 f8 B9 Z( X( m8 u7 n1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
7 p% g  V6 y/ S5 l
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
' e9 P* a; h4 i5 ]; _! O
5 X. R/ N0 n* t0 z6 S. r1 [  q奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

* ?* H% G0 @5 C8 ^( z, q- U估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

. E# x: p7 L7 Y$ s% a总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

9 [  F1 Y2 e$ e/ A& [
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
  U8 \; C* @6 Q* O# x5 Y& ], e
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
  y) X  J0 l1 w
) C( {* ?5 S6 h9 {How about 85/1.2L II?
2 @' s0 f' g0 l老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
1 a+ v6 p) r% }2 T
" @) t4 c0 r% i) D$ L, QHow about 85/1.2L II?
, {) D4 s; c& L8 S( a老木 发表于 2010-2-25 08:13

( ]: g  y" e7 m" tII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~