镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
$ i# s7 s/ u5 z, [5 `* C, Y
- \4 L$ V9 ~) {( I选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
9 s7 R' ]. ?$ b. i3 o# L
8 a5 X0 _% W4 n$ F. d8 {1、有多少费用可供支配
1 J; Z0 W+ V  ~3 p
2、主要用来拍摄什么主题？
, z6 M' E) d" ?5 X% ~+ X
2 i1 N" G+ d9 A* Z, v' X那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

" s9 b: k: |* m. T. f" `这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
! N2 @" ^" a0 V  w; h2 a
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

% M6 F# O" x& j5 i; D% A含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
" b! k, L  F0 h& D. J8 M
$ F5 d( u6 r1 y, n/ e含长焦：75-300、100-300U。
; d! i( T" T* a# s' _
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

; {, y% S6 O- b8 V+ W
% O4 l3 ?# ~3 V) e6 u

& G1 L$ h5 P6 k5 k( O7 U
, t5 d, Y. i+ v/ K选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：
, u1 W2 f& t8 K/ l+ j9 {( H; e
; {& O4 v' x' I* e' jEF 28-135IS
. Y0 m+ v( |+ n, L& C: p3 c
9 D: ?& X1 `0 F+ q) j5 FEF 100-400 IS
$ T4 z* e2 a3 M- T' H0 m

2 q" h; b& E4 o# i/ V# B

2 B- f, x0 \# s% `$ m
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

) c* }+ H9 W4 j6 h3 d7 V9 Z+ w这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
, I0 F( ]* V% \( m: l/ p% E, N
7 x; O8 b1 J  x" w# }- c/ D+ NEF 16-35L
. ?5 {& u* R3 w' J. Q' M
EF 24-70L
* W/ ?# G7 \0 r; \
" [- I2 d! {* [  fEF 70-200/2.8L IS
' K% C& c  |" _& `/ ~+ T
1 [" r9 `7 r9 m- j2 Q
3 l$ Q6 f% P  f% I7 a1 n  X


6 v! Z( i" d5 K7 F5 F$ l这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
) Z/ m, O3 H( t) O! K1 P
1 k7 c4 k1 b/ k7 B. u# C不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

) A& Q" `; v7 `' Y" U选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
7 ]* p- J+ q. L3 p  L
# p9 l) {& o4 c/ W. L没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
8 T# ~/ L; \0 [/ I8 i
EF 17-40/4L

EF 70-200/4L

- S& _! k! ~" C! Y0 v这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。


& o! y8 y! C" F
% P! Q8 _: G! T' i, D( j, e5 k

变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
4 M( s8 n5 O. a* S. m
) Q; s+ Z6 `4 Y6 @/ R6 B/ W2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

0 E$ [( R6 q+ B3 U3、还是L级别的镜头。

# G' ]) D* M6 d/ L1 _1 B2 C, D  W


  {! R% P' T6 F7 K% X1 B0 G
5 h0 c( u8 a5 N' i/ c" e- N使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
9 K. V: I' ~& {) Z0 m5 E) G- p. @( ~2 X
8 Z$ j/ O* P, L$ Z& HCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
0 S1 M+ {5 F1 {3 K4 A3 |. }
  f: @. Q; D* f0 c" T24/1.4L vs 24/2.8

/ [- J8 }! |5 D! x2 h  q6 F28/1.8 vs 28/2.8
5 I/ p- m9 E3 J: s- O3 m$ s
35/1.4L vs 35/2

; l# g7 d3 I" M$ m& A, b4 ?8 [, p50/1.4U vs 50/1.8II

% ^$ `. a' K  H3 z! i0 o85/1.2L vs 85/1.8
1 H0 s* ^5 o: R  C/ S( _0 B' g, A
135/2L vs 135/2.8 Soft

# i8 r) i+ J0 r' Y5 G" y3 m9 e: E, I后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

- l' p$ |% m  F" g- u( M' O4 X1 U4 e1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
* d$ N% q& h8 U6 N' J" z8 |
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
$ a  O' ^, Q; B& Y7 n0 z: O
8 M) g, Y! j+ n/ [$ |. J3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

3 z% D4 N( |3 J: R9 \5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
. |) g1 B* I5 F# X# @
4 x! j6 \2 y* z# O6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
0 C8 u4 C; b- C+ H+ y* E9 Q

; F: h0 ^2 o% n7 u0 i
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
( p, q3 I: g0 A( Q2 x
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

1 v: {  L  [2 m3 U( x# l

其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
1 E, |+ o' |* V9 y+ |
4 K/ `% N1 T9 F0 r- X  G# ^5 Z1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
8 e* h; q  @8 r1 s+ i4 \
! v& J/ G0 k* w# i5 q! O
  ]8 U% S& Q2 K! T
% L6 t6 x) `6 q4 G" W  `; a
; g9 g* ~+ ^& s, V0 A3 D# P% W( }2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
7 l% T0 g3 v( s5 M& y
4 j5 r. `4 M5 s
9 T( m  ]' _8 V
3 D- k. @/ N" Y0 h& X* y

6 h0 m, r1 C9 C4 k$ i2 s3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
# i# i9 m! t8 W' |: ]7 y( z

8 M# z6 {; D0 K, f3 A7 y# e  [  [1 b


下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

: T  E7 H4 s! `0 ]3 W4 c2 YTS-E 24/3.5L
4 N) e1 Q" ]+ h/ m, {3 {6 C5 [
TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8
8 X: t( B$ t4 s4 f* u0 @0 P
  ^1 d5 ?0 b8 f: k. M
* ?8 X" f. Q2 L/ A8 H& S/ D5 n- O
0 W& T1 T: @2 G3 H/ r, y& Q( @8 o


6 u  L4 a6 E+ j0 s

这三个镜头的特点：

0 ~; }7 N# a  P& b( _1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

& h$ b+ M* I4 X" b6 u* @如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
$ F2 p6 p: V: Q9 d) E$ Y2 o& \8 k
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

" h1 p% s6 @. b
$ ^/ O. k$ G/ k; |% N# g! T$ |5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
) Q! p2 f1 W1 a' l

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
3 O1 {9 `9 z0 s, V! X老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
) n* \2 h( M6 o
6 G) o! [2 k: A" ]2 |6 k$ a# k) Z
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

  s: b" J0 x3 b7 {How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~