镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
  l, _  Z' y/ q' y; J, q
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配
4 f' e- X- W" f  \: t7 z! `
) ]7 Z4 w- c  [! j9 l" t/ V2、主要用来拍摄什么主题？

& ]! l% r6 \+ ?2 W+ ?9 |那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
7 Y0 @1 b" {- H5 _. x8 ]2 Z
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
! a' L' g% N  H7 y! F6 i1 O
4 F* ~- K7 A0 f+ V! _% l" ]这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
! W, R1 F: l9 E  J% m
9 [3 t. q" r. f- h/ I这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
1 t5 }  H5 a" Q# w/ @% a
5 r% ~9 z- ]7 b4 g! I有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

2 l& i/ o' O; U3 e含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。

- J) c5 i% \& Y" W, K0 c9 A这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。


( ?; x* a9 w* m( @5 {6 |* |7 z


选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
* s9 e. }1 u2 s. X
( r+ f5 ?6 l' T2 H# ^: v) [" c这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：
# C5 m( x" o! t' ]/ Z. U$ Q
EF 28-135IS

EF 100-400 IS
% k& {5 f2 Q! y6 u3 k) Y7 j
( C' J! m  ^9 Z+ B, H
( p# d! l$ ~! g8 k' p


' L5 t; h9 N' u+ b" H. L; L选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
0 `7 V5 [2 D: W2 q
" u5 G4 ^( c& b5 U  D- x/ wEF 16-35L
) K& B; N# P: d4 L' Q
EF 24-70L

; x; }& j+ E! b2 [2 K5 n" G4 LEF 70-200/2.8L IS

/ e( J3 _* [- P$ f0 i
7 |, I& y) h! H. A
# ~9 k! S6 y  F4 d$ O1 P

这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
) I5 `/ F4 x, F) n
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

2 U, I% K/ C7 |5 d选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
5 D- U3 G# O/ V! L: x4 k( M  f
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

; D! z' t. b" G: v7 J8 qEF 17-40/4L

) ]4 p' x( }, B" i; U# `  GEF 70-200/4L

$ O: ^5 D, Z1 h; l; o; o. a1 M这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

5 F5 C# t0 t, y" D3 |

; [7 W& z: k- _: N- v& l: X0 U9 I

变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

5 T3 O& L4 S6 f1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
: ]; `. F$ |) {  N) k, X
8 T. z7 I  o* H$ P3、还是L级别的镜头。
( Y1 r9 I, t; v
2 Z3 n3 P. [7 _8 b
# u( M8 |% a3 e& w. N

4 g5 R+ z: |4 Y2 _+ m3 e
  A7 j3 R7 r5 @! i, [使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
6 y  z* T- k  c5 ?/ x, t- x# E0 s$ h
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
# n1 T; X& J" ~! O# e+ ?$ W% U
; s; I( T$ V6 j; e0 h" v3 x- [24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8
3 B) y. {3 J$ Q% [5 c
135/2L vs 135/2.8 Soft
, s4 y- }" U2 y; \) P+ V  V
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
5 ]5 }6 ^# H' c2 m+ ?
- t  v! v8 s8 o" _9 `3 H( `1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
2 l. H$ d# @( n% J  t8 ]6 K
6 @0 H+ J7 X3 G9 m% K9 \2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

, M0 c! z' F# l2 j/ d! {$ k3、35/1.4L vs 35/2：同1
; Y7 b# i/ y3 ~0 H7 Z& ^
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
  V6 R7 T4 ~# H
2 F- W. d3 h7 g+ |0 n% n+ e2 E. |5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
% \" |% J& N+ p9 ^. `# Q0 O# O2 c
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
9 Z6 x( H1 r' j
) k# C1 u- j: j0 ?+ a' C+ k, g& D+ {总之，这类镜头实在难挑选。
' P( q9 p' h; x1 w: s6 k; A9 d2 O4 o
" d- }: i4 J! B8 F8 }定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
4 ~8 a3 b' n5 |# N  b. {, L* H2 O% b
* j+ T0 B: T, X9 e& x5 |. Z+ \8 X1 N这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
$ v5 ^. f4 Q' K; b5 |! ~. s: `


说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
" u) C; K: `  S7 A/ J! a2 H" X" R
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
- N# W! u7 T, p4 g6 u

( S+ m( R0 g4 s
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。


9 }& c$ U  h6 x9 s
( Y; M& D) z. \& h
1 G* D& g3 ^( ^9 n5 v; b. l0 l2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
3 d; A) z$ ~" m
" A% d' i- C+ Y  q
! J% \4 I; T, c

* w; i, `$ h2 m$ |
! |0 c% M! f% X3 M  Q7 N% K9 O3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。



+ J" P/ j1 k+ y/ Q: h
0 w7 Y1 f- T( u2 N  O3 [( s
- N; i% l8 u; t, f$ A' X$ @下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
- j6 Q9 f4 }7 s/ I  S! K
+ K  y' Y' u& Q- X+ q( ]  l8 gTS-E 24/3.5L
% |. m* D$ u: M( {# V  `2 m
, T: c! S2 d& B/ d: f9 kTS-E 45/2.8
7 b2 O& p5 D+ C4 i6 t5 k- `: Z
, [3 l9 z( q2 V+ A/ C" |* S. d. gTS-E 90/2.8


9 y( r4 s. n7 H8 p4 Y

; o: k- b. i# J; u$ f+ C0 [. u
+ t8 i6 T, M  a9 _


4 y: r2 q9 A# }% Q( _0 v这三个镜头的特点：
; s0 ~6 s. T4 o6 A7 Y
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
8 J$ t6 d( w+ r4 [
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
- D0 S7 R' D4 T0 a' [# l
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
" l- R" c! f. X2 |* z9 z
* ^& V) e0 U2 `9 K: j6 A有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
9 h( E; N: y$ x' h1 _
9 |# B+ H% ^) l( p" v: l( O总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
/ }  R7 e7 C1 O% M* `8 y! z
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
/ p) S! K7 J: t0 Q+ u0 A

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
" b5 ?& |0 w; D老木 发表于 2010-2-25 08:13

% r3 o! V7 g; F/ b& V5 k这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
/ I5 X3 e6 }+ \

. I6 n1 O; g; T4 i5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
% L2 N) ^/ Z  J1 }/ C6 g
3 j% C3 V$ z* U; FHow about 85/1.2L II?
5 d3 {3 j+ A& n% \5 W3 b' i1 t老木 发表于 2010-2-25 08:13

$ ~2 g" X' r) ?! T& M3 XII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~