 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约2月23日讯】各位请注意,危险:通货膨胀就在前面。" K0 i; U/ q! S
4 F/ d& y% j8 [+ S# U 本周晚些时候,联储主席伯南克将在议会面前就这半年的货币政策做总结报告。在这一报告当中,他很可能会花很大的篇幅来向议员们保证,让他们安心——联储会让充足的流动性在美国经济体系中再多呆一段时间。
' w; \+ W* `3 p, Z( F, F$ H0 _* i: O/ M! H! z% h$ a( {
虽然这种做法从政治面来考虑确实是正确的,但是实际上,伯南克真正应该做的事情却是恰好相反,现在再不踩刹车可能就来不及了。
9 n$ R4 V) o* ~! V) {2 V
6 t! G8 }, }- g& v: `6 ~' h 诚然,失业率仍然是居高不下,而企业的产能多有剩余,但是事实是,在这样的前提之下,通货膨胀还是回来了,哪怕你第一眼看去,从消费者价格指数的变化中还感觉不到这一点。9 w; Y8 j$ m+ L/ M% a9 I) `
+ k) u0 c) Q5 R' K
然而,若是你对消费者价格指数再进行一点细致的研究,你就会获得和第一印象全然不同的结论。最重要的问题之一就在于,我们必须整体观察这一指数,即将食品和能源的部分纳入考虑。
( n( h2 W- Q5 D: ]1 }1 u4 Q: S/ w( r: m4 U4 S4 ?! }$ m' @, ?
专家们强调的所谓“核心”通货膨胀率是不计入食品和能源的,但是这实际上会产生很大的误导。原因非常简单,对于消费者而言,食品和能源是我们日常生活当中不可缺少的一部分,甚至是相当重要的一部分。+ e1 }: W) }' C9 v1 ~4 i
7 b, F% q4 K7 V d; P0 I- G9 U# x 在现实世界当中,我们身边一些产品和服务的价格已经在上涨了,而且有的还涨势强劲。一家加利福尼亚保险公司宣布将保费上调39%,搞得自己声名狼藉,但这就是现实,而且涨价的地方也远不止这里。很多东西的价格都在上涨,而且与此同时,很多商品的包装都在悄悄地缩小。* q5 l8 D* L5 `2 ]
$ d' @7 Z: z1 I+ t7 g( b* j 涨价的东西离我们并不遥远,相反,它们就存在于我们生活的每一处。除开能源之外,还有食品、健保、交通、地方税等等。当然,我们还可以加上电话费和上网费、化妆品、护理产品,当然,还有理发的费用(我自己理发的费用还好,只上调了8%)。& S4 b# |. t" K
9 H+ N6 U& h) e- y8 g: j2 D/ t c 然而,这些遍布我们生活当中每一处的涨价却被其他的一些东西掩盖住了,因为与此同时,另外一些东西的价格在降低,而这些东西的单价往往又非常可观,比如住宅,比如汽车,比如移动电话等。问题在于,降价的东西并不是我们每天都会花钱去购买的,而涨价的东西却属于这样的范畴。
. `. Z) E) m* M9 V$ p. J2 D% I! X P
可是,由于这种物价并没有上涨的假象,消费者价格指数看上去便也在控制之内了,因此,联储也就觉得他们还不必要立即收紧银根。
1 Q% ]4 ^" g/ ^1 T$ r) b1 e2 H2 F1 J. P7 l/ x
那么,这些商品和服务的价格何以会在眼下这样的当口上涨呢?
* U6 h; s0 p% f4 x" t! Q) s
5 n l) ~9 b5 y% V& t 其实,这也不复杂。现在,我们已经经历了连续两个季度的经济增长,而与此同时,销售面仍然是一片疲软,在这种情况之下,许多想要追求利润的企业自然而然地就会想到涨价。
" @' D, w7 Y x1 n
& t, L: O2 m8 @7 g* r1 | 与此同时,我们还必须明白的是,大多数商品和服务的需求其实都是没有什么弹性可言的。换言之,很多东西,哪怕价格再高,人们该买也还是不得不买的。企业显然也相信,消费者将默默接受更高的价格,而不进行实质性的抗争,毕竟在这方面,他们也有过成功的心得。
+ c) s3 w7 t$ F* z7 W2 j O
2 `% ~% O2 J) ]7 n$ s 毋庸赘言,还是有一些消费者会抗争,迫使一些企业退后几步。不过,归根结底,宏观上说来,一旦涨价的攻势启动,大多数企业总会变换各种方法,不达目的誓不罢休的。
2 J; L+ G2 Y6 D5 R( O8 ^5 S9 L) q4 b8 d( w* o5 C" l
正因如此,我们才强调,联储主席现在正该履行他的职责。现在就动手,时间还不算晚,我们还有机会将一场小小的通货膨胀扼杀在萌芽中,使它来不及成为心腹大患。
- g7 l" a8 x8 r& s# y' z7 ]$ C8 @& L/ F+ g0 Y& }
著名经济学家弗里德曼(Milton Friedman)说得好,“通货膨胀总归是一种货币现象。”
& ^ G2 I* E; U5 y' z
9 b! ~0 o) s+ m, v N2 \ (本文作者:Irwin Kellner) |
|