 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约2月23日讯】各位请注意,危险:通货膨胀就在前面。
9 J6 d, x2 i) _) k7 ?
- q( H) F$ a" N, _6 _, h2 w# D& B 本周晚些时候,联储主席伯南克将在议会面前就这半年的货币政策做总结报告。在这一报告当中,他很可能会花很大的篇幅来向议员们保证,让他们安心——联储会让充足的流动性在美国经济体系中再多呆一段时间。
7 L" x2 ?3 n3 K' g, t; y( o/ R
( F c) p/ |' v& @ 虽然这种做法从政治面来考虑确实是正确的,但是实际上,伯南克真正应该做的事情却是恰好相反,现在再不踩刹车可能就来不及了。
/ P- x! i. a8 }% c2 E I& K* K0 n
& M$ Y- n* {4 { 诚然,失业率仍然是居高不下,而企业的产能多有剩余,但是事实是,在这样的前提之下,通货膨胀还是回来了,哪怕你第一眼看去,从消费者价格指数的变化中还感觉不到这一点。
# O( h* ?- F# h& H+ t2 B# U9 P; \1 P- V8 ?2 v/ ]
然而,若是你对消费者价格指数再进行一点细致的研究,你就会获得和第一印象全然不同的结论。最重要的问题之一就在于,我们必须整体观察这一指数,即将食品和能源的部分纳入考虑。& O1 V8 o3 n/ O4 q0 R
; y- c9 H/ x. `; n8 M4 d, I1 b* B5 k
专家们强调的所谓“核心”通货膨胀率是不计入食品和能源的,但是这实际上会产生很大的误导。原因非常简单,对于消费者而言,食品和能源是我们日常生活当中不可缺少的一部分,甚至是相当重要的一部分。
4 g- O$ N; F! t9 d
* P4 b- O. L! Q* r) t }4 C! ] 在现实世界当中,我们身边一些产品和服务的价格已经在上涨了,而且有的还涨势强劲。一家加利福尼亚保险公司宣布将保费上调39%,搞得自己声名狼藉,但这就是现实,而且涨价的地方也远不止这里。很多东西的价格都在上涨,而且与此同时,很多商品的包装都在悄悄地缩小。
! A/ H1 _2 N+ Z8 M, N
; t$ G; E6 {$ G/ v 涨价的东西离我们并不遥远,相反,它们就存在于我们生活的每一处。除开能源之外,还有食品、健保、交通、地方税等等。当然,我们还可以加上电话费和上网费、化妆品、护理产品,当然,还有理发的费用(我自己理发的费用还好,只上调了8%)。
7 q/ {5 W$ M/ a+ T7 `: Q3 w. ~, u8 v; X
然而,这些遍布我们生活当中每一处的涨价却被其他的一些东西掩盖住了,因为与此同时,另外一些东西的价格在降低,而这些东西的单价往往又非常可观,比如住宅,比如汽车,比如移动电话等。问题在于,降价的东西并不是我们每天都会花钱去购买的,而涨价的东西却属于这样的范畴。
4 E+ F/ ^; w1 Z( _4 m( j9 y! [0 n5 ~" s4 d# j! ^5 O' l
可是,由于这种物价并没有上涨的假象,消费者价格指数看上去便也在控制之内了,因此,联储也就觉得他们还不必要立即收紧银根。
$ e) K4 B8 }/ J( Y
/ E% L4 a* L, {' D2 m' y 那么,这些商品和服务的价格何以会在眼下这样的当口上涨呢?+ G7 i9 g4 ?* I5 g1 k3 U+ {
4 ]# B4 h) A8 {* V: @# s6 Z
其实,这也不复杂。现在,我们已经经历了连续两个季度的经济增长,而与此同时,销售面仍然是一片疲软,在这种情况之下,许多想要追求利润的企业自然而然地就会想到涨价。
& Z6 a) x. z I& b( W
* H$ k4 i4 A1 x+ i 与此同时,我们还必须明白的是,大多数商品和服务的需求其实都是没有什么弹性可言的。换言之,很多东西,哪怕价格再高,人们该买也还是不得不买的。企业显然也相信,消费者将默默接受更高的价格,而不进行实质性的抗争,毕竟在这方面,他们也有过成功的心得。9 ?9 f8 E! S$ Q" {
, _. z" F+ S$ |9 f- |9 g# p4 @
毋庸赘言,还是有一些消费者会抗争,迫使一些企业退后几步。不过,归根结底,宏观上说来,一旦涨价的攻势启动,大多数企业总会变换各种方法,不达目的誓不罢休的。
E4 N2 t6 z# w9 G' i$ l5 F1 W4 R" g' j
正因如此,我们才强调,联储主席现在正该履行他的职责。现在就动手,时间还不算晚,我们还有机会将一场小小的通货膨胀扼杀在萌芽中,使它来不及成为心腹大患。- g( @' c8 R7 u: c" O$ R- W& ]' s
& ]; g0 f# ^4 E9 U0 i
著名经济学家弗里德曼(Milton Friedman)说得好,“通货膨胀总归是一种货币现象。”* _# o+ b# J3 L* x' U# H
3 d+ O$ D2 U( ?7 S6 E# j$ g
(本文作者:Irwin Kellner) |
|