 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约2月23日讯】各位请注意,危险:通货膨胀就在前面。
' D) `3 q5 ]5 p7 k8 Z; b: L7 a8 c, u j' H7 }$ o z/ ?3 y
本周晚些时候,联储主席伯南克将在议会面前就这半年的货币政策做总结报告。在这一报告当中,他很可能会花很大的篇幅来向议员们保证,让他们安心——联储会让充足的流动性在美国经济体系中再多呆一段时间。' u$ b' A, a8 }$ {1 W, N
, r" A+ _2 d2 |( k* g7 u2 ?' y
虽然这种做法从政治面来考虑确实是正确的,但是实际上,伯南克真正应该做的事情却是恰好相反,现在再不踩刹车可能就来不及了。 F& S5 C4 n/ {: E
. ^- t7 L. @6 T7 [* x3 s$ p+ v 诚然,失业率仍然是居高不下,而企业的产能多有剩余,但是事实是,在这样的前提之下,通货膨胀还是回来了,哪怕你第一眼看去,从消费者价格指数的变化中还感觉不到这一点。( g: Q/ K" d4 h9 V' K
, K2 ^$ D, n' F8 H 然而,若是你对消费者价格指数再进行一点细致的研究,你就会获得和第一印象全然不同的结论。最重要的问题之一就在于,我们必须整体观察这一指数,即将食品和能源的部分纳入考虑。
! v; j* ]' S) p+ |/ X/ L* y0 V
4 ]/ Q# }/ H' ]# X( i. d 专家们强调的所谓“核心”通货膨胀率是不计入食品和能源的,但是这实际上会产生很大的误导。原因非常简单,对于消费者而言,食品和能源是我们日常生活当中不可缺少的一部分,甚至是相当重要的一部分。& J( H9 J1 p3 E% M* n/ N
7 r, N7 Q; ?( ^2 ?
在现实世界当中,我们身边一些产品和服务的价格已经在上涨了,而且有的还涨势强劲。一家加利福尼亚保险公司宣布将保费上调39%,搞得自己声名狼藉,但这就是现实,而且涨价的地方也远不止这里。很多东西的价格都在上涨,而且与此同时,很多商品的包装都在悄悄地缩小。
3 g# t k; p- L" d# ~8 s
# P. I) K* P/ u; K: q; u2 u 涨价的东西离我们并不遥远,相反,它们就存在于我们生活的每一处。除开能源之外,还有食品、健保、交通、地方税等等。当然,我们还可以加上电话费和上网费、化妆品、护理产品,当然,还有理发的费用(我自己理发的费用还好,只上调了8%)。" y" Y' `- I8 I. u; A. W) J
1 P( Q j6 X3 u, B9 |. | c; Y
然而,这些遍布我们生活当中每一处的涨价却被其他的一些东西掩盖住了,因为与此同时,另外一些东西的价格在降低,而这些东西的单价往往又非常可观,比如住宅,比如汽车,比如移动电话等。问题在于,降价的东西并不是我们每天都会花钱去购买的,而涨价的东西却属于这样的范畴。
; |% x# p5 [* w _. q6 S; w# h1 G% ^4 A$ [5 J! I
可是,由于这种物价并没有上涨的假象,消费者价格指数看上去便也在控制之内了,因此,联储也就觉得他们还不必要立即收紧银根。- L/ E& m. @8 C& b0 X+ c+ X
9 |6 t2 y5 {' M6 J
那么,这些商品和服务的价格何以会在眼下这样的当口上涨呢?8 M/ a$ [7 `/ W. X! m' O# u
0 d3 A, w% `5 m% V
其实,这也不复杂。现在,我们已经经历了连续两个季度的经济增长,而与此同时,销售面仍然是一片疲软,在这种情况之下,许多想要追求利润的企业自然而然地就会想到涨价。
7 N; M$ I9 c8 W4 I# Q
! k4 a- d, T; n0 h4 G" [: } 与此同时,我们还必须明白的是,大多数商品和服务的需求其实都是没有什么弹性可言的。换言之,很多东西,哪怕价格再高,人们该买也还是不得不买的。企业显然也相信,消费者将默默接受更高的价格,而不进行实质性的抗争,毕竟在这方面,他们也有过成功的心得。
$ V) \, K* P8 F) a( K4 u& W( q& p) X2 h1 D! L9 \: G" p% Y+ }$ B
毋庸赘言,还是有一些消费者会抗争,迫使一些企业退后几步。不过,归根结底,宏观上说来,一旦涨价的攻势启动,大多数企业总会变换各种方法,不达目的誓不罢休的。
! \4 e0 l) O/ E1 o& c) i( G* ]3 E A l
正因如此,我们才强调,联储主席现在正该履行他的职责。现在就动手,时间还不算晚,我们还有机会将一场小小的通货膨胀扼杀在萌芽中,使它来不及成为心腹大患。
! \2 T' P7 Y; k) F4 z9 [5 A! {, m6 L/ _4 C, y( X7 L6 d
著名经济学家弗里德曼(Milton Friedman)说得好,“通货膨胀总归是一种货币现象。”
6 `0 a, f9 K: u9 S: J& e* S- W' x( P. d; {
(本文作者:Irwin Kellner) |
|