一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
) @5 x# U) U* e6 U$ p1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
6 |2 t% M' v% a  S$ |2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
" S9 h) O( f* A+ n) I3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
$ q4 ~; Z$ ^" `& Z

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
2 Q7 o0 P0 r$ z1 n# h因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
7 }; H4 y5 j: G1 v4 z3 只有一个圣灵 ...
2 o" o: {6 n/ G% a6 S, G$ W1 m清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

0 R5 z0 f1 A' j5 r1 w! t1 T& p1 ~
糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：
8 I5 Y$ P0 x- |" d
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
  {- N& b/ F6 Y
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

4 L+ \3 H) K0 d5 {3 Q
8# Crisis

* f& Z/ c4 r" \# v  @' f5 `. w按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

# f& x8 P" w' _. p' }6 f: _: L同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
6 u! S* s9 q) u1 S9 R9 h: qCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

/ c9 F# V8 o; F" P, h' N天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
' l7 V) M0 w+ j5 w4 E! i% P7 F+ QCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
9 Y1 C1 q' R) M* S# S( {: i天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

/ [; q4 {. b6 R2 x高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
' ~$ G) I/ n8 O
! |5 ~9 B& b* h呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
& A; F0 q& e4 |: L4 ?" d"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
0 d" o+ g( a! V) N: Y- S: @; V
+ G; i4 F3 H: T6 c0 z0 ~3 C你指的是阿扁吧？！

Rapala

5 L& Q, i! o6 ~) Q7 Z

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
- P' ]1 w* z& l, Bedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

; K+ B, o/ [' K8 b你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

( F6 K" I/ v' F; [小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

3 E7 b2 R( q5 X１。都错
２。都对
３。基督教对
$ D) f  q; H$ L. D; f" s４。天主教对
  U5 M" Z7 {' r- ]: [/ |- ^
我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
, E* [. W/ u' l/ g) n% T: \

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
" j7 E/ F+ g, }. Y7 s, M1 w３。基督教对
４。天主教对
2 j: }/ ~6 m5 b1 M$ O4 }; x( C  M
我选１，或者２。
  U. \! O/ ?0 R$ u7 @8 w
7 J' I4 Y2 s+ c3 T8 x基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
( z) d: x2 Q6 r/ {+ ~. `$ c5 ?
/ n  F5 O& A; R6 n8 [1 g6 r( [１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对

8 ]( P$ \- ^* M6 G+ ?+ m, k& D我选１，或者２。
& [5 O3 c' b" r1 |& G. U2 u
$ A) K( d3 V  w+ U: V$ n基督徒难道选３的勇气都没有？
& }* }# |6 y" m, P: mRapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
' T4 C2 l+ }* {
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

2 x& n; |6 [& y1 P0 r其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

* I! T* B% ^6 c

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
5 @7 v1 v5 p9 H/ G7 D2 z) D
$ v% p. @0 B* X# W  e( P* e& O其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

! m, h+ s/ K( Q+ q3 B! [我是否发帖好像无须你小高的批准。
+ ?# b( H8 ]6 K" K, T# g
9 }. {! ^5 o* V  q1 U, t另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
" D  B/ ^1 N1 c0 x其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
% g6 q1 g+ x7 p/ K
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

( q% E; y* B  F你没看出来能说明什么？
0 }; f# t* J3 G/ ~/ ^
; \& i! ]# [" A0 y* M3 G8 h' t辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

9 r4 E2 ?+ `7 O& N2 q" R- K- h呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
7 ~8 _" h( _4 A/ ]
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
8 K7 @" o1 Y  W8 s
- ]0 M2 @" Y7 ?) B别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

% b  O! w4 v8 `  p, w呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88
2 V9 j) S  D# U# `; b8 yCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
8 E6 P  {- v8 h( L, n9 p嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~