一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
, X) m3 G2 [' N% K6 ?Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
6 C' t1 ?2 j- f. E5 n" ^1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
5 z( o) I# e; _2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
9 l5 {* ^8 c2 f, I# x3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

( b( }3 d7 a' P

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
/ _/ x& t1 l/ l" W% r( F3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

* ?6 @& f1 ]! N) e/ Y- p6 H- \, ^8 Z2 E糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

! D* a, r' y; b  ^0 N! a
反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
6 v2 f( ?8 ^4 D8 G4 o4 y/ _Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8 S; k" R# _  y3 G0 a2 ?5 v- _7 `( f
& Z8 _! ^7 U# m% G+ ~ 8# Crisis

+ o0 d3 q% Z3 k! p# ?4 A! _2 ~按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
# Q% [4 x8 v+ x- t8 g
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
' X! ?: P3 b4 `, c3 H3 t6 \% V9 j如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

! }  N$ u$ Q' z; A% t还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
1 P% @! @# X& v* p6 A9 O天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
; v& U6 y4 M5 z- H, o- V
8 w0 u) M- P% A9 e- y1 m$ K; k: u7 E高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

" ~8 x3 ~4 d0 h9 ?* b如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
. F* a4 Y' E5 i# ^: i
: X3 Z: |1 E( e8 Z* W. H这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

. N7 h, a" b$ ^) Z呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

6 r& ~, e* [# q$ g2 s/ P9 v你指的是阿扁吧？！

Rapala

5 m4 W* L! |8 T6 X5 c( l' s

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
/ r( i2 V2 j3 M& z" O- ?. Qedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

/ [( e% [5 c, ^8 [8 Q. S你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
, w" [' a  S# F+ _4 q5 J9 D) {
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
+ ]$ _+ v, Y6 r* o0 S
. {& V+ J1 B% W8 r1 K当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
3 v) |8 O4 U5 u% W; x
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

; S* K9 y' R% b! {. z8 l１。都错
- J# m; W) Q" C8 l, V. C* J8 `２。都对
３。基督教对
% F- _+ s. Z! m  J- m４。天主教对
) l% j/ m; P% d! }
$ _  f3 g$ }) i我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
. y( [; A* s  G: K我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
3 J0 ~/ U2 [/ w+ g  i/ T$ N

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
" J! g% b. F/ {. T3 w( z  p3 M2 Y３。基督教对
" t5 A2 s' `5 _$ i) p! A6 ~8 ^( ?: W４。天主教对

. U% z; }$ d' I: ~  p我选１，或者２。
6 @' y+ B8 {# B& X) }1 r( E
6 |0 e; l; Y4 `基督徒难道选３的勇气都没有？
1 c% E" g: O6 NRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
8 e; @, o4 }8 T1 K+ S9 O
+ \7 m5 G% b7 d. y3 a2 j$ t4 ^１。都错
1 T, Q3 E/ s8 Q3 F２。都对
3 Q  z% |. H5 H3 {5 k0 \9 ?! n; w7 a３。基督教对
４。天主教对
+ B' ^+ C4 D0 u
我选１，或者２。

7 ~* X- ^" o, [) t基督徒难道选３的勇气都没有？
- Y; J" h( b/ {  E1 s8 t" |Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

( \' }" n0 Z/ _7 U0 K) P, s---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
4 H4 w, {9 z9 e1 U" W
其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

% ^6 v: r3 s8 }- P8 T* b& s1 D

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
+ t8 x0 T1 ^% F& e1 @0 x" H1 P
- {% {- {" O7 C8 o---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
3 Z% L2 F0 [; M' h' f+ V
% E' V5 D  S- T: }' o2 a! }3 n8 U其实，尊重对手也是对自己 ...
" A( K) \/ ^. f: ~Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
! W/ G+ s4 N; e% ~1 F. [3 C其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
9 \. p) L: h+ A
, Y0 Y9 J" Z* ]" n8 ~9 M- f; H* l总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。

另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
: M* ^- `" _3 R. L" v; u其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

" s- c4 x7 W% E
" ^7 j' q$ R( b7 G% D7 r你没看出来能说明什么？
0 {' h9 y5 a4 q; P* c: z
) ^, K* \7 t' q# s5 Y& x  B辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
+ A3 b9 Y/ d5 I- \0 B0 u$ V% T
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
' T  R5 ]. \$ {5 z
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

4 e9 J7 n% u% @0 G你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
) }% k2 p5 Q1 l1 n2 t: j嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~