一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

0 F3 B# E" x/ r$ D同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
9 N: p8 ]* I9 D3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
, Q# k. \" K3 H; q

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
* [7 {2 L- {8 o" L( S6 K1 K彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
; F: N% k3 o% S9 d7 B$ K因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
" Z* f9 H1 ]" @1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
8 M5 W: u. a$ H' a2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

. ~8 N) Z) y' D6 q& z糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：

, D! d$ j7 i8 ?. ?6 d& n同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

. h% Y5 G. c4 O. E/ @, r0 f0 Y* x  O 8# Crisis
. A- v% d" Q4 k# a; ?! T/ h  z: e3 F
按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

4 C" t6 X5 e" f. c同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
# ^0 d% I! z% Y, r. f, uCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

, _5 H; v0 }' x- w" }还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
2 l7 Q2 `5 v4 P% w6 BCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

- h1 u9 _' S# r8 Y- H你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
: d  g/ K/ Q9 J3 P  q' }. O+ G, A
高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

0 _. |1 K# C# {/ x* }- k7 r1 N1 `结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

% p  \/ L1 E. j6 t! U3 R如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

2 D) q$ i' k  }这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
1 V2 f2 j! B0 S0 F1 w
呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
1 k( E/ D: z  \7 q- w"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
9 U0 [2 o$ O4 l- r2 D. P
你指的是阿扁吧？！

Rapala

. U1 m) ]# x. [+ i% |0 C

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
( c/ E( Z. f! |- {3 Q6 _- c4 i% s2 F) h! zedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

  S0 X+ Z5 P* I你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

% D  w, j. [1 L: |8 @; U１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
9 L/ O  K) ]2 q* f7 [  `$ B
, R. [# g0 f0 z' W) x" y２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

) v# F7 E( K0 y9 f+ }/ l0 U9 N& K当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
6 ?# s! f' \( B6 M1 r+ z5 h7 rCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

1 r9 f( H: j/ q7 |4 P小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
- c9 C0 M* B' M  O( s
) P, p; S+ N" P& b8 z１。都错
２。都对
) z* F; U3 w/ {& Y３。基督教对
: B7 ~! [; R& P9 t, s4 @6 B" Z. m1 f7 y４。天主教对

我选１，或者２。

$ s+ ]+ j9 c3 b$ C7 ~. r基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
# r" e9 X# t* a3 q我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
* r; v3 I' \& Y- T' C

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
! B9 L9 ~3 d* S' _5 _
１。都错
２。都对
+ Z7 m8 M) E. Q9 C３。基督教对
  C1 N5 m) m. |４。天主教对
9 S; l" ?4 r& V; d
我选１，或者２。
, M+ L7 r" ^6 A6 r7 p* |. j
基督徒难道选３的勇气都没有？
9 U' C0 j& o0 W5 y4 ]- ~Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
1 i7 m) Z) b( M- C３。基督教对
6 E+ E+ a$ z/ B" P: F5 \9 R４。天主教对

! \- Y$ y6 \! u" O! \  l我选１，或者２。
% U6 Z2 K2 `, b) J+ \- Y6 z
( m; k3 {. p5 h1 S6 b基督徒难道选３的勇气都没有？
# J) f2 K# X8 e+ I9 cRapala 发表于 2010-2-10 10:51

; s. }! s' O6 s$ u# A那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
2 N3 x( I! O" k
  I/ o& K, i. ?9 g+ G. Q7 {---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

( O" m6 _! E0 L2 [7 u6 T2 k) N8 s其实，尊重对手也是对自己 ...
7 h" H5 t3 y- x# B- Q5 W) n/ KCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
4 l5 m! W* V: r( k' Y: S你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

0 {2 ]7 A$ I8 q; k4 I3 f
' \0 w* E& t* @$ z8 q" p我是否发帖好像无须你小高的批准。
5 J' z% j* T) j+ i$ f5 F
7 I2 M5 Y: ]/ Q另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
4 l5 X0 E/ e; y& {' v2 y9 ^  ^
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
' g+ k+ @5 M) Z( l' G, J
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

. S: y% R* p: h1 \呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
, f$ H3 G# `# I: k: l8 F
7 N1 |* |3 m+ b88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

! g7 s* [1 a7 S, w呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
! Q( z* z9 l# Z8 q这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
5 y4 L. c7 t2 G0 I( z$ G6 R3 m$ i
0 I2 K" ?1 k: O* `辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

* X0 j- D) E1 l8 b* U! I9 B# t别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
  c& b( F  }: ]! g3 d2 \
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
( f' c2 `! V* j; ~; F0 C
/ k1 q& l% L+ b# o- M6 ~88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
4 z( P) x& A3 W# A( ^* e/ ^嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~