一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
" l; l/ b% Q4 j8 oRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
: V0 u2 ~! b6 K因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
% T5 s& T; w% \& V1 B5 A: R7 x; A1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
9 l( q/ [3 @# W, I& Y% k3 @5 j2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

# ?6 D& k4 E7 e
糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
) O6 m/ z7 |. t

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

% Y4 c+ L+ L+ a5 A' v: P0 s# Y反问一下楼主：

; D! `( @+ i8 b) D) W同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
. {& T, d3 n2 L( l
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
1 Q: K; L2 G$ B) b/ pCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

4 }2 r1 U  e5 H. T) s" G/ [
! X( G+ B8 J4 p/ ? 8# Crisis
* z5 O+ p- o  l: l
按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

2 ?( Y( c* ]7 |6 I5 }天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
. y* W+ q3 t: Z  dCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
+ j& T% g, d$ H+ b天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
! h* z( V+ y6 \: x
- Q- b9 C7 V  ]1 W- P高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
3 k* Z9 n9 O' d: V
3 W0 Q- Q- N# q+ C* R" f结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
3 _* M; d! C7 |
如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
$ W1 i  R6 t8 C( d' m
( \+ }( q( H& [5 v; U* Z; ~# E) [这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

/ n, a$ ?- H7 i/ O呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
# ^  S! P. Y/ ~7 f, k+ m5 ?0 J# ?edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

% k& e, o. z: j) V7 ?１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
6 u* K: D/ k8 S
6 u! g# j7 t3 u8 S; k0 x1 S２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
" X6 x' O+ b" y- F: A0 n
( q. Y1 m, Z) p2 e. M当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

/ m' P3 Z4 C/ t0 Y而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
: b. N- q" M9 `' v# K' V- MCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
# }  l: w9 m% w- r. F- F/ Z* w7 b
１。都错
２。都对
9 r4 ~! J* I4 B/ s' `- n% S( F- O３。基督教对
  b, ?8 Z# ^9 C4 n- W( j４。天主教对
. s1 O/ d0 H- b
我选１，或者２。
& k7 O( w8 Q# i" t* {0 E" O- X
5 v! ?3 o! h/ Z, K. \' P6 q$ W8 i基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
- t. u1 q; f( @; J
2 E: x3 [" s  L6 P9 d/ ^+ l# k１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对

) c8 Q+ j& T8 E( y; N% x( V我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
9 N4 _9 c) m+ c3 d1 E9 S' VRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
* ~/ V( `6 M" R4 c' V; r
１。都错
) v9 i) O6 i7 ^0 \２。都对
* j1 h8 Q8 R( I# d: m5 c! c３。基督教对
４。天主教对

- }0 X% [8 K) w9 W$ }  r  Q我选１，或者２。

# @- }+ N+ M+ T' h) y基督徒难道选３的勇气都没有？
0 `7 @" W% ~$ }Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
- J# r5 _' f/ n" ]( D5 v
; |) |# i' e! A3 a( A# O+ C---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
/ J  B3 P' k5 v0 r# o
其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
& j& T' F' o3 ]& {, H, e% a
$ F& S/ d- k& p% k! U9 V  q$ O---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
) S7 I9 k2 [7 M4 r" C2 Q3 w$ c
其实，尊重对手也是对自己 ...
4 o& ?, ?% A& ^+ L7 H2 NCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
: r: |9 g! w# ?) J你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

; `& M) u; h1 M' n* i- a. l
我是否发帖好像无须你小高的批准。

另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
& Q- ]1 E) g" H8 C: b0 i其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
$ U/ }: ~: e. C5 L' u/ b* I
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
/ Q4 M2 p$ Q0 J' t2 iRapala 发表于 2010-2-10 13:34

) u; L) g# ~& A7 Y8 T
) h. u, H) c$ `5 ]3 a3 ^你没看出来能说明什么？
. g; W+ V7 v; s4 x5 ^! }1 [$ g% u# F
9 Z( R, s: X- K+ }辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
( j6 Z2 ]9 s1 Z) ~
) R0 j( [, i: q! r0 O) T9 A88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

2 n: {, p  ~7 o8 l/ D0 V3 ]呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
- I& W( ^  }9 M7 m0 f3 S- E这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

) I1 y/ V8 i4 w辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
0 S! B3 [3 ?: n" N* Y0 C
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
. _0 h- h# u* U0 _
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88
  b8 u( J. R3 ^( rCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

+ t  B% H/ o& {1 U/ m0 q你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~