一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
1 [% k( X! Q: M# F$ {' LRapala 发表于 2010-2-5 10:56

( q+ U" r8 D4 k同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

4 u- H! w* ]  u+ {+ z' L

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
6 u' C% q+ u: Z7 X- [+ \( q因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
, U& }" ~. n4 |$ ?# b! }- }- r1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
# K! p( M1 c6 b  Z2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

( Z7 \2 {+ f. a9 M1 ^7 a: ]
糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：
2 T. b: d& O/ X% g' c5 H" m
: f7 K" O+ Y; x: A- c! V同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
# {# m+ r. j. F- \$ V2 H$ e+ D
, G* b3 `- T# K5 {/ p同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
( S( e; P# G2 LCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

6 C% y8 y  v: J; Q0 U2 b
8# Crisis
& U' s* [  ?# b/ g" U
按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
& V7 N2 b4 ?* l% m: g3 ?
8 W5 w5 P# z: q2 B" D+ ]" l6 M$ Q同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
( y4 u" w3 ^" J; t# rCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

6 S2 ^# g. ^/ ]天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
, h9 H5 [5 x# ]0 G% O# e. r7 ICrisis 发表于 2010-2-6 10:11

& V/ H) `' i, a9 L还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
8 x2 o# Q" Y; s- e* r1 oCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
3 ~. f: u  \) v* s3 x- G' @" ?9 ]天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

( k# b# |6 m$ |* ^1 {' i如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

1 f. a( s+ n# v0 A9 t: p9 n呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
( D7 _( M! p/ \9 g# A$ ]0 g
  V4 x5 R9 U3 y9 A, w% M3 }你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

9 Q& W8 G! \5 E5 e" |你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
4 R' ^2 j5 m& O
- `5 U$ K  c1 u1 E7 u6 @- n' ]4 a/ R２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
4 L- R5 m6 y( Z' H$ ?1 I
( w/ d. ^, a) `) T5 k当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

* V0 |5 a/ M" z9 a% |" M0 M而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
' W8 N" h" F" u8 w7 iCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

& o1 E; |2 Q6 L) o/ n+ l小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
6 b4 j  b6 q8 J8 F, h7 |- _
. _' m8 E, p/ n: f- e( F１。都错
２。都对
* V1 m. @5 P' V1 }% q３。基督教对
. G/ V9 z: Y8 e! ~$ [４。天主教对
# F& {1 j6 K8 p' u% q3 Q
我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
0 y: ?& B* R& `, p$ }6 I6 u

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
4 z2 M3 t3 }7 Y. k- H0 ?３。基督教对
４。天主教对
# Y7 }- h: D3 E1 d! `
/ z1 q+ O, U. i: E3 p7 f我选１，或者２。

" M+ P3 B1 B% y8 Z基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
/ H* ~6 ]) h, W) X$ v* J2 O
5 z4 Q- A- l, D) P# ~4 `9 ]１。都错
２。都对
３。基督教对
* g! w" p7 ?! d9 n$ v# Z４。天主教对
; j  M8 ?9 D9 s" g7 \
! _( y: o* f0 T7 h我选１，或者２。
3 n6 I  I  `: P' r$ ?3 F
基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

/ B: F' v4 Z  }. J$ p( S6 M) |---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
" C. {- Z0 @; d: z
- h& Z$ o8 d. o9 t$ J其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

  z9 ~, Z( g; B6 V! c

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
+ _( E1 A. C2 b/ A# X
3 Z* C' I8 ~* E---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
8 ~  O7 n2 u5 T+ O1 W$ c
& B+ g7 e; I* v3 [: Y其实，尊重对手也是对自己 ...
# X6 a9 O, ?3 U9 vCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

. r7 S( K6 ]" T  y  T* `答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

6 D0 u9 E' e& E5 r
我是否发帖好像无须你小高的批准。

另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
3 L1 K* `, X. ?* s4 _' @( N5 b3 r其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

, Y6 W9 V* z3 n0 r5 O2 d, i总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
; V; O4 A2 Y1 v; F: T) ^6 xRapala 发表于 2010-2-10 13:34

* w2 M4 C  P* x3 b6 @) k8 A
你没看出来能说明什么？

- x, K6 f  E5 U; o  m/ l  X辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
# u" m; Q- D1 u5 ^( \+ d  s
; C  D# n! I2 f& F8 @% v* q$ M2 T别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
4 d# c' G" ^; V& b# u$ g- m
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

7 Z- T0 Q& Q2 ]4 E. \* L88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
3 o' n$ n" [  W
* C. C  L* x& s; M; p' _8 d呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
! R) h, d1 e8 y; x5 m
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

( }- N7 G7 ^8 M% X& |别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

1 b: {, H7 J# x: Z你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
: k. K3 p2 C# j) p嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~