一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
& q# [0 m. ]+ E0 SRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
7 j! r4 u) q# P9 Q2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
: Z/ S' R+ N* L2 L3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
6 x% G) r( O- Z因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
! y5 A# r  |6 \% N- `清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

+ l8 _, y' T3 {; E8 l; A2 ^1 B. w6 w糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
, w9 m+ p% M" D

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

- l+ d2 d6 e$ R同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

) E9 M- s+ K9 y% W2 J
7 S% I+ v8 p/ G 8# Crisis
' T% y1 L( b6 d3 u' ]' y
按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
8 ?/ l. |+ _, R; Q" S% a
" T7 l* e/ I6 S3 ~同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

9 \- r5 S* D: m, B: F0 v$ v4 \8 Y天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
% J2 ]( u  f( T) }. I3 o' \* _Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
; [; c9 b( k; N9 Y$ F天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

& G& w0 j9 ^% x, f/ T2 s7 A高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
) F( b& p+ W! B) D/ L( h' t; d) `
结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
; F9 s0 X" y& R. D2 P2 i
2 P. c2 Z5 o: e; k& s- r' l" D如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
6 [: F$ {# [" |
这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
5 ?2 s' c' p$ E/ u& Z8 C) w
1 N( u& V+ z( r% \. @呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
& W; ]2 ~. G8 r( D" D"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

# Y* `3 |$ W5 \你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

3 n3 l0 a3 t# w6 D5 N你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

0 m! c1 t  ~) u+ Q１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

  N. b5 m8 g! L# i２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
7 S! K5 x- a" M) b! ~1 k
当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
+ ^9 j, z3 U9 W, U" C# `Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
& C9 N: Z1 C3 X" N  h
１。都错
２。都对
) a2 ^% ^" w/ s& w* T" p３。基督教对
４。天主教对
( F# S" ~, F" y/ ~" g; w
我选１，或者２。

: G- {- P* d! b2 H6 t! ~基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
' [8 o) l  Q8 V9 ^. v1 H% L

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
- d( r' j) ~2 k1 H5 x7 X, s
１。都错
1 V* Z; F# I( j( P' n/ Y/ J２。都对
& t) r9 V' n4 T, ^３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
! B0 y# @. w3 g7 @% \/ z: IRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
6 J$ d+ k3 R8 l; G5 {
; \$ @8 s. n* ]$ h1 A  Y１。都错
4 L6 m) }/ o6 J; D２。都对
. e' e/ J" }0 L5 {# ~) d2 D３。基督教对
0 ~$ L4 Z% ^$ [& s4 L４。天主教对

/ _8 T- ]' g5 z; C我选１，或者２。
* d" u% G. [' |. k5 _! J) |
基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

- ^/ ~8 {4 e5 ]那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
% t$ {) D/ H3 r3 M! ?2 f2 ~
+ C! W6 i& T8 j& r- v+ L2 s6 b---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
2 v) G, r; |. X* ^0 ]" \/ B6 Z
4 M5 Z6 w5 F. ^1 f其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
# Z5 ?+ W9 G1 E- L0 t- l$ y8 j1 J
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
1 ~0 B9 D# {" ~% V( f% G& d5 X8 M
1 P3 U) n- c' Z/ d0 K8 h) N; Q) j其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

7 W' E$ R: y. r  [答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

' H; F2 B- ]' A9 ~* W我是否发帖好像无须你小高的批准。
1 X, N% u( `$ B9 u
另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
+ u4 T" t- |- u# z2 J1 t其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
- ~8 ?2 S7 s( S/ oRapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？

+ U2 E2 y  g/ }$ j5 T4 g: s辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
" I' B: b- q- F
7 C( U( ?3 V& C8 a1 D别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
4 A- a% B# o% K& v1 j
. ~% c- D1 _5 u呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
9 W8 Q5 \/ j! F$ G6 V3 y0 ]
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
0 U' D$ i. e* Q3 n
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
, Z: e8 ]  B4 r4 h/ u这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
5 C  G* j4 g& b$ R4 [
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
& p9 {, m# z0 v9 J
! l& O9 k% p8 z9 E8 T别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

0 {$ E# `: Y& |呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
( b1 S4 K9 G9 _- v- o( K0 H) u
, r* g6 [/ s$ B- i8 k5 M88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~