呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

1 l- _9 v, d; |5 s+ \
9 D8 o# a, D" h$ ?: W; l4 @依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

0 z  j7 \+ ?2 S4 A
爱城北群众发来贺电~~~
( O% v$ @' Y9 X贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
' {- F) [3 ~4 G5 \  T6 {kelvin 发表于 2010-2-4 15:58

, T$ I' B! n1 I5 a5 o! v' d4 X
7 X# x2 z& x1 J& t+ p' [1 K唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
Crisis 发表于 2010-2-4 16:02

2 G6 |  u8 I+ e8 F5 s老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

% Y/ w/ x& D3 t7 o单从规定的角度，按照斑竹规则，
2 _6 ]3 o, L! j% `
值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。

我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
0 g! R5 m, h# y8 k2 U$ \
8 K/ d/ i. j$ x7 R, K0 J4 }当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
& t9 ?/ }- O7 f  B9 k# {5 X
8 c' l. m2 w$ @+ n& |6 Q现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，
" @  Z' g$ m* i1 M. `
值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
. t9 ]7 e' j: s% c. ~$ ]未名 发表于 2010-2-4 16:16

哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
kelvin 发表于 2010-2-4 16:13

) C7 L8 b& x% p; _4 \9 F) g
# A$ H$ O4 x4 X/ m8 {2 E; T, r6 T小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
& i( Y6 f; o( M# TCrisis 发表于 2010-2-4 16:20

6 o. C. i* w* G$ @/ c8 M  l: V
6 I& F) b- m- U9 f' h2 x" g4 s
老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。

如果是为了发泄情绪，我不参与了。
未名 发表于 2010-2-4 16:27

好，那咱们就讨论一下规则吧

5 m. `$ B3 o! y5 w; E这里仅提一点
0 o3 B6 J$ [: h% h4 ?+ p
, K! A0 p. s9 E: x" x, G- `从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。

最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~

几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~

3 B3 e* H& E' D0 F% j) X5 D+ ]几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
9 z+ a& |% ?$ ^5 o上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

+ B% c& N# w8 p  q  K
( I% O% Q, N4 h怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

5 M) J& z; i' g# N0 T0 s
我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。
$ E, N0 ?8 u" K/ Z( r  Q
1 H: ]+ b, q# L$ Q不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。
  H% i; G# I# a( g7 r# @
/ u, k8 r1 g/ C9 n$ J. _我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
+ o; ]6 S! Q" Z4 _0 c, F
3 i' m5 C% I$ i8 G; @& O; i当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

: n& q. i' k! Z% j% N8 P* b/ _/ n% r4 m6 Z现在这 ...
6 a9 V' W; X* w! `: k  l孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

7 ?# H! m$ _9 Q! ^3 F
紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
) k5 _+ J$ n6 d; c1 ]! d
这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

* z' I7 j# A5 Y" r$ V% S) |

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
# V) b! o: B& u  }* L7 H9 G& G
5 h5 v; B, H& \5 w. {5 O/ k2 b这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
3 E( h$ J7 ~  fCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

! n8 e" [- d8 p5 T% a
要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
1 z3 v4 O5 \3 Z) ]" Y7 T$ n5 F& ^未名 发表于 2010-2-4 16:46

+ K" W* g) g5 \1 L! ]: n
8 r, H- Y% B# J" w! }7 x此言差矣
: T* E1 u* Y! |7 p  v0 \
2 d3 G# U' ^9 m捧场当然是各说各话啦
9 f2 y3 W7 i7 a* S  L1 o$ ~1 A
另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的

2 k. b/ x! ~2 K; S9 \最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
/ d3 `" u  D: x8 ^# M" jkelvin 发表于 2010-2-4 16:30

9 `+ m8 H2 E+ j. s# ^3 R1 o0 I) L
! k! J% V  J; t1 n

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

4 o: x% i: V4 S) x' ]' ]0 T$ H. F危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。
* O5 K% s4 B5 j. s" d4 v
另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

/ Y6 ^( \  ]2 y

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
. W& x) p2 r) S$ ^埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

$ i$ a8 R0 C) W# S( }9 @! l6 g
孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！
5 G$ ?. I- Y$ U$ W
, N2 F( t6 c! N之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！
/ J5 F2 ?" {$ Q
至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
+ n. H7 c/ Y9 n. F! G2 T: ?) V1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
1 L" J3 {) q+ ~4 h/ c8 |/ W( `3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
6 ]* d6 H. J3 \; K2 S! \4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
5 v, S: \( R% \2 A9 ^$ a5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？

作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。
* F: C/ g& l$ k$ ^) V4 ]7 E2 ^
最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。
% E2 m% x& Z2 T& H
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。
, T% V# x1 U$ P: S' ?
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

1 Z- y) w) O5 ^/ b% t+ U; q这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能

5 U) e( y2 n& A3 B$ e6 t( M个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。
- _& ~2 E: R& d  K6 s- v# p- F
$ I* j# C; s' _但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

' d' C8 s4 C6 ?8 t, p* D

恩，这样就好。
8 f, m4 A# a( F- a/ I$ Q
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

5 k5 \$ O# G! b2 h什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
- K$ A  V6 d9 {/ c孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

# w3 ~8 k( u( {" v, l
这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。