埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7040|回复: 69

呵呵,老杨请进,各版版主以及执法版主也请捧场哈

[复制链接]
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-4 15:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 Crisis 于 2010-2-4 15:57 编辑
1 l- _9 v, d; |5 s+ \
9 D8 o# a, D" h$ ?: W; l4 @依咱老科看哪,就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-4 15:58 | 显示全部楼层
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2010-2-4 15:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 kelvin 于 2010-2-4 16:04 编辑
0 z  j7 \+ ?2 S4 A% j( g. ~. G1 t8 [6 e' N# W' x
爱城北群众发来贺电~~~
( O% v$ @' Y9 X贺超值荣膺司法立法,检查监督,行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号
鲜花(60) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-4 16:02 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
爱城北群众发来贺电~~~
' {- F) [3 ~4 G5 \  T6 {kelvin 发表于 2010-2-4 15:58

, T$ I' B! n1 I5 a5 o! v' d4 X
7 X# x2 z& x1 J& t+ p' [1 K唔,小K真真善解人意,是该贺的
大型搬家
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-4 16:08 | 显示全部楼层
办网站不易呀,同学们,
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2010-2-4 16:13 | 显示全部楼层
唔,小K真真善解人意,是该贺的% {2 _; V1 x* R
Crisis 发表于 2010-2-4 16:02
0 S" b2 d: c* p
/ [% @3 I- D0 \2 Z$ f2 u' E6 Z

2 G6 |  u8 I+ e8 F5 s老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-4 16:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 未名 于 2010-2-4 16:17 编辑 , D: Y  V2 x# L% q" q; H* x9 R

% Y/ w/ x& D3 t7 o单从规定的角度,按照斑竹规则,
2 _6 ]3 o, L! j% `5 r2 ]/ l2 B& E2 ]* ]0 M
值班超版在紧急情况下,如果确实履行了一定的告知和警告程序后,实行封人,是不好诟病的吧。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-4 16:17 | 显示全部楼层
P民也来捧场。/ U: ~- J' i. o; J
2 _& t4 Y8 L! i
我想了一下,两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人,另一个就是紧急情况。
0 g! R5 m, h# y8 k2 U$ \
8 K/ d/ i. j$ x7 R, K0 J4 }当年我刚上架的时候,有一个id在N个版块大骂tnds,三大妈立刻把他禁了,这算是紧急情况吧?
& t9 ?/ }- O7 f  B9 k# {5 X
8 c' l. m2 w$ @+ n& |6 Q现在这事,如果过程如值班超版所言,应该能套上紧急情况,可以把他临时禁言,然后由执法这块决定是否该禁。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-4 16:19 | 显示全部楼层
单从规定的角度,按照斑竹规则,
" @  Z' g$ m* i1 M. `: q' i% l3 }% H3 c/ Y
值班超版在紧急情况下,如果确实履行了一定的告知和警告程序后,实行封人,是不好诟病的吧。
. t9 ]7 e' j: s% c. ~$ ]未名 发表于 2010-2-4 16:16
' {/ g( ?2 P& R. D- i
哪敢诟病呢?咱这是给超版更大的信任呢---不然,如何叫超版泥?
鲜花(60) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-4 16:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~; Z( I! @5 Y' D% C2 Y" h
kelvin 发表于 2010-2-4 16:13

) C7 L8 b& x% p; _4 \9 F) g
# A$ H$ O4 x4 X/ m8 {2 E; T, r6 T小K阿,咱最近在喝西北风,你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐?
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2010-2-4 16:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 kelvin 于 2010-2-4 16:33 编辑 7 `* P  r# q( X6 h5 l
小K阿,咱最近在喝西北风,你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐?
& i( Y6 f; o( M# TCrisis 发表于 2010-2-4 16:20

6 o. C. i* w* G$ @/ c8 M  l: V
6 I& F) b- m- U9 f' h2 x" g4 s2 o1 {3 ^  ]' k; _/ g) ^* b
老科挺住.
鲜花(60) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-4 16:33 | 显示全部楼层
没太明白你是什么意思,本来是相应的你捧场的号召,从纯规则的角度讨论一下。$ v3 c$ n9 p6 g# Q4 M# l3 o
: v/ c( h0 x. W- b' I
如果是为了发泄情绪,我不参与了。4 H$ \" |1 J( Q( C/ t0 l
未名 发表于 2010-2-4 16:27
  K% H0 r8 s3 Z- p( X
. R  g1 [) \! H! k5 o% d
好,那咱们就讨论一下规则吧6 Y; D5 x6 t( R& H, {- P

5 m. `$ B3 o! y5 w; E这里仅提一点
0 o3 B6 J$ [: h% h4 ?+ p
, K! A0 p. s9 E: x" x, G- `从规则的角度,涉及网友间的争执,各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利,只有执法版主有判决封ID的权利。# A5 C# n$ c! Z/ B9 c# {
& e  @% \% {  C8 d  h" ^0 I" [" a
最后,是否情绪发泄,那还是看看老杨的意见了---说是就是,不是也是,说不是,就不是,是也不是
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-4 16:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
进来同情一把~~+ |  r9 R, ]. t+ c: M- L
# c3 D2 E) |0 i
几任执法版主的心血啊,可惜了~~呵呵
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-4 16:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
进来同情一把~~; J* }% S# ]: z! m

3 B3 e* H& E' D0 F% j) X5 D+ ]几任执法版主的心血啊,可惜了~~呵呵
9 z+ a& |% ?$ ^5 o上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

+ B% c& N# w8 p  q  K
( I% O% Q, N4 h怎么把你这尊神也给惊动了?呵。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-4 16:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 未名 于 2010-2-4 16:47 编辑
5 M) J& z; i' g# N0 T0 s7 B/ O* {! u6 X/ U
我现在看不到斑竹规则,但记忆中是有两个例外,各版版主是可以封ID的,一是恶意广告,一是紧急情况。
$ E, N0 ?8 u" K/ Z( r  Q
1 H: ]+ b, q# L$ Q不过显然我会错了你捧场的意,你说什么就是什么。我不趟浑水了。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-4 16:48 | 显示全部楼层
怎么把你这尊神也给惊动了?呵。5 `0 @' ~7 s5 X  x% Q- p/ m
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46
  R: z6 o/ d" ?. y% J
嗨,六根未尽啊~~见笑了。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-4 16:52 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
P民也来捧场。
  H% i; G# I# a( g7 r# @
/ u, k8 r1 g/ C9 n$ J. _我想了一下,两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人,另一个就是紧急情况。
+ o; ]6 S! Q" Z4 _0 c, F
3 i' m5 C% I$ i8 G; @& O; i当年我刚上架的时候,有一个id在N个版块大骂tnds,三大妈立刻把他禁了,这算是紧急情况吧?( u* }0 j  g$ J$ b

: n& q. i' k! Z% j% N8 P* b/ _/ n% r4 m6 Z现在这 ...
6 a9 V' W; X* w! `: k  l孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

7 ?# H! m$ _9 Q! ^3 F9 ^* R' t* I# z
紧急么?嘿嘿,仁者见仁智者见智吧。
) k5 _+ J$ n6 d; c1 ]! d9 y8 B& ]% O+ r% y5 \( N) X6 O+ W7 C1 T
这次的事件,至少我老科不认为是紧急的---缘起,过程,沉帖,封ID,我大概算是旁观者吧,我老科作为移版版主,为何没管?有超版代为操心,我又为何要管?
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2010-2-4 17:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 kelvin 于 2010-2-4 17:04 编辑
* z' I7 j# A5 Y" r$ V% S) |
紧急么?嘿嘿,仁者见仁智者见智吧。
# V) b! o: B& u  }* L7 H9 G& G
5 h5 v; B, H& \5 w. {5 O/ k2 b这次的事件,至少我老科不认为是紧急的---缘起,过程,沉帖,封ID,我大概算是旁观者吧,我老科作为移版版主,为何没管?有超版代为操心,我又为何要管?
3 E( h$ J7 ~  fCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

! n8 e" [- d8 p5 T% a; C  p! }% _+ ]( a
要不说版主都是人精儿, 看看移民版墙上挂的,脑袋瓜个个赛奔腾呢。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-4 17:07 | 显示全部楼层
不过显然我会错了你捧场的意,你说什么就是什么。我不趟浑水了。
1 z3 v4 O5 \3 Z) ]" Y7 T$ n5 F& ^未名 发表于 2010-2-4 16:46

+ K" W* g) g5 \1 L! ]: n
8 r, H- Y% B# J" w! }7 x此言差矣
: T* E1 u* Y! |7 p  v0 \
2 d3 G# U' ^9 m捧场当然是各说各话啦
9 f2 y3 W7 i7 a* S  L1 o$ ~1 A" N6 K- h8 s+ R9 p' K& {, r
另外,你放心说,咱是绝不会封你的帖子与ID的4 d8 @6 `3 \$ v$ F$ l' G9 t7 j

2 k. b/ x! ~2 K; S9 \最后,该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子,是发在该发的地方么?他她所封之帖/楼中有谩骂之句么?人家只是在陈述一个事实而已呀
鲜花(60) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-4 17:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
老科挺住.
/ d3 `" u  D: x8 ^# M" jkelvin 发表于 2010-2-4 16:30

9 `+ m8 H2 E+ j. s# ^3 R1 o0 I) L
! k! J% V  J; t1 n
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-4 17:42 | 显示全部楼层
紧急么?嘿嘿,仁者见仁智者见智吧。  e7 r) `$ Q) J
2 ~% C7 g4 o" Q+ @1 A
这次的事件,至少我老科不认为是紧急的---缘起,过程,沉帖,封ID,我大概算是旁观者吧,我老科作为移版版主,为何没管?有超版代为操心,我又为何要管?1 M& `! _  [1 K6 b7 E
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52
8 F; e; M# w& G7 ~1 L6 d: P6 F

4 o: x% i: V4 S) x' ]' ]0 T$ H. F危机兄,当初新梦为何主动请缨,建立执法制度,就是痛感值班超版处理问题比较随意,且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后,超版依然存在,管理者自有他的考虑,我不去猜测。但既然这个框架存在,还是要面对现实,尽量合作。在我看来,超版那块也是有很大改善的,他至少对他的处理作出了解释,通知了当事人,也没有把争议帖删的尸骨无存,这都是进步。我们所能做的,是再进一步,明确最终封id的权力是否应集于执法。
* O5 K% s4 B5 j. s" d4 v! w& n7 X3 m; ~9 ]6 B
另外,所谓超版,就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权,你偶尔牢骚一下“有超版代为操心,我又为何要管?”就罢了,事后还是冷静下来,好好合作为上。是否紧急,我们保留分歧吧。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-4 18:28 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 Crisis 于 2010-2-4 18:46 编辑
/ Y6 ^( \  ]2 y
危机兄,当初新梦为何主动请缨,建立执法制度,就是痛感值班超版处理问题比较随意,且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后,超版依然存在,管理者自有他的考虑,我不去猜测。但既然这个框架存在,还是要面对现实,尽量合作。在我看来,超版那块也是有很大改善的,他至少对他的处理作出了解释,通知了当事人,也没有把争议帖删的尸骨无存,这都是进步。我们所能做的,是再进一步,明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
. W& x) p2 r) S$ ^埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H: q! ^' j. Z/ p( g
另外,所谓超版,就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权,你偶尔牢骚一下“有超版代为操心,我又为何要管?”就罢了,事后还是冷静下来,好好合作为上。是否紧急,我们保留分歧吧。7 Q3 B* M0 _) f% z" B/ |4 E3 e
孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

$ i$ a8 R0 C) W# S( }9 @! l6 g7 }' R- k$ s5 i+ O+ U0 I1 y4 |) M
孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责,因为目前看来,好多时候的现象是---论坛本无事,超版自扰之,这值班超版,做出违规之事早已不是一次两次了!
5 G$ ?. I- Y$ U$ W
, N2 F( t6 c! N之所以发这个帖子,不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力,而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版,基本上是我行我素,独霸天下的作风,遇到事情,既不申述,也不给人抗辩的机会,而只是一味地南霸天的作风---不服是吧?那我还封你ID呢,弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉!
/ J5 F2 ?" {$ Q# h$ x4 X9 X# M- a$ S# ]
至于这次事件,咱作为旁观者,也曾出来劝架(就在那个被沉底的帖子里),之所以没有沉底,也没有警告某些人,那是有原因的,其原因当然不是对超版愤愤然那么简单,简单说明如下:
+ n. H7 c/ Y9 n. F! G2 T: ?) V1。对立的双方用词固然刻薄一些,但其原因却很复杂,甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里,不同的人有不同的解读! K+ t' G( T: T- a8 P9 I
2。上次管工事件中,我就对某人提出过警告,不想换来的是短信中对我的反警告(呵呵),所以,如果某人招来了谩骂,那也是她他咎由自取而已(既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子,我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子?)
1 L" J3 {) q+ ~4 h/ c8 |/ W( `3。从生意的角度,对对立双方当然有损害,可这是他她们自己payback,又怨得了谁呢?
6 ]* d6 H. J3 \; K2 S! \4。从繁荣网站的角度,这样的争论,应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
5 v, S: \( R% \2 A9 ^$ a5。有些人在网上实在太嚣张,咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传,给他她一个嚣张的平台,有何不可?0 Z. u$ \2 C2 a, t
0 v9 {& N* `6 f8 x9 q
作为版主,只要在任一天,我就会尽到责任,这点请老兄放心。
* F: C/ g& l$ k$ ^) V4 ]7 E2 ^& @9 K: s8 R% {
最近上来管得少些,实在是因为俗务缠身,而不是因为对超版的义愤
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-4 19:14 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
恩,这样就好。
% E2 m% x& Z2 T& H, ?/ K) `" F; v
还有个问题探讨一下,如果确实是紧急情况(当然这不可避免有各人的主观判断在里头),版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理?
鲜花(60) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-4 19:21 | 显示全部楼层
恩,这样就好。
, T% V# x1 U$ P: S' ?' `: y8 p: V5 ?
还有个问题探讨一下,如果确实是紧急情况(当然这不可避免有各人的主观判断在里头),版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理?' Z& P1 y5 U  }, g" j: Y
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14
" a& _- F6 r0 I- H! s. ~3 t

1 Z- y) w) O5 ^/ b% t+ U; q这种问题确实存在,因为不排除有捣乱的ID的可能, _3 I- U& R; c2 E7 _: U

5 U) e( y2 n& A3 B$ e6 t( M个人认为,紧急情况,当然可以,但即使紧急,必要的程序还是需要走的。比如,可以考虑先禁言,然后在站务版提起公务投诉,正如老兄所提,交执法处理。
- _& ~2 E: R& d  K6 s- v# p- F
$ I* j# C; s' _但是,此例必须有严格的规定程序,不然,就会导致大家都进行特殊处理。毕竟,禁言或者说封ID非小事,严重时可能伤害一大批热心网友的心(而不是简单的被禁言者)
鲜花(2253) 鸡蛋(32)
发表于 2010-2-4 19:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 如花 于 2010-2-4 20:00 编辑
' d' C8 s4 C6 ?8 t, p* D
恩,这样就好。
8 f, m4 A# a( F- a/ I$ Q! n  }( l) A' _1 }
还有个问题探讨一下,如果确实是紧急情况(当然这不可避免有各人的主观判断在里头),版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理?2 a# ]& x; B2 i- h2 Q8 w4 N
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14
  `5 ~% G- h, v: `& \

5 k5 \$ O# G! b2 h什么是紧急情况呢?那个剪发帖是昨天就发了,根据那个值班超版的帖子,TA是10点半就留意到帖子的,TA立刻就将帖子下沉了,12点45,再次沉帖,2点,封ID。这当中的4个小时里面,TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊?是否曾发过短信给任一位执法版主,通知有一个“紧急情况”要做处理呢?是否在站务讨论发过投诉帖啊?如果在没有适当的通知下,就擅自公开处理了,分明就是不尊重移民版主,执法版主,也不尊重投票选出版主,执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话,就是越权。
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-4 20:06 | 显示全部楼层
早在来爱网之前,在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象,爱网名人手眼通天,来了几个月发现真是,那么多版面,那么多斑竹,爱城有多少华人,又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴,觉得要封ID,有人早就该封了。今天这个执法的,被那么多鸡蛋砸,为什么,凭什么就封一个人的ID,两个人打架,要封全都要封,太没水平了。 觉得Crisis还算公正,劝你辞了版主,和这种水平的人在一起管理网络,没劲。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-4 20:20 | 显示全部楼层
各版版主出于某种理由,把帖子下沉、或是封帖、删帖,我想应该是允许的,而超版的权力比一般的版主大,自然也可以。  c+ t$ U: E$ r) h/ C" v7 G" S' i
超版做这些处理的时候,向双方发短信通知,可能以为这样能平息事态。但是,其中一方没有理会这些警告,继续发同样内容的主帖,这时候,超版也许认为情况紧急,必须马上制止,而不是你所说的有4个小时的时间段。0 j* a( f" U" i$ P# @% F: C
至于“是否曾发过短信给任一位执法版主,通知有一个‘紧急情况’要做处理呢?是否在站务讨论发过投诉帖啊?”我完全同意你的说法,希望能通过这次的事情,明确化一下。
理袁律师事务所
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-4 20:30 | 显示全部楼层
普通网民没有精力去考虑执法的细节,根据时间去猜测执法者做了什么,参与者配合没配合,只是看到两人打架一人被删,这就是不公平,何况被删的普遍认为没有对方严重。
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-4 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才抬头看了一眼,走错地方了,这里不应该P民来参和的。对不起。
鲜花(2253) 鸡蛋(32)
发表于 2010-2-4 21:34 | 显示全部楼层
各版版主出于某种理由,把帖子下沉、或是封帖、删帖,我想应该是允许的,而超版的权力比一般的版主大,自然也可以。; O7 U+ X# b6 C
超版做这些处理的时候,向双方发短信通知,可能以为这样能平息事态。但是,其中一方没有理会这些 ...
- K$ A  V6 d9 {/ c孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

# w3 ~8 k( u( {" v, l; O* q& L" B1 F" e. ~$ M
这本来不是一个“紧急情况”,完全可以在正常既定的程序下处理,而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作,那就不用选什么执法版主了。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 06:39 , Processed in 0.173288 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表