呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

爱城北群众发来贺电~~~
5 X8 h' n, N; v1 m9 _/ H贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
6 S8 {6 ]7 c3 z) q8 P% c: S- Qkelvin 发表于 2010-2-4 15:58

" j0 ~/ Y7 [: }7 S/ z唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
Crisis 发表于 2010-2-4 16:02

2 H$ g: q4 L0 F/ j' q* M老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

: z( ~+ L; }* D- U. ]6 M, c5 y2 F
单从规定的角度，按照斑竹规则，

值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。

3 a: G: w! _6 `% U7 P我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
  T3 R* L' {0 ^" D
当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
) N, I2 H+ f5 A4 {7 {8 a
% T2 o- p. E3 d! ]现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，
9 j- F8 i& s5 n7 E4 }) H# C
值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
' }9 \* B# }/ C: T未名 发表于 2010-2-4 16:16

哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
kelvin 发表于 2010-2-4 16:13

) {; K8 `' A1 `/ j6 R2 M9 r小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

, o5 a, l( y5 A5 |. i

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
& i( @! c% E2 ^Crisis 发表于 2010-2-4 16:20

5 s0 b) @' Q+ n; `
$ G* \' G' J( t$ J! _
+ f2 h- q  ]3 E; a# d! m老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。
0 d; d/ R/ [( b, T3 L
如果是为了发泄情绪，我不参与了。
未名 发表于 2010-2-4 16:27

好，那咱们就讨论一下规则吧

这里仅提一点
4 z: P" _: W; d4 v% M" U' U
$ {: x/ F6 u& O从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。
4 @/ H: D9 ~; t  z5 V+ ^- e
) N( Z# K2 c2 J  h& Y" P- A' G% U最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~
# M7 `( X9 }+ i* B( _7 [
5 v9 J$ H6 S+ y+ Z0 t& W3 _% Z7 W4 `$ g几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~
9 M3 S$ E6 s7 J, R$ d. }- ?2 {
几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
8 b, ?' r( N6 Y+ ]8 n# t- M7 b上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

. X' w3 o; @# u6 l怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

' S/ }! N/ R" [9 u" y1 _# \% P( C我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。

( b/ H+ Z: P, b0 p/ s( P5 k3 q; \; ~不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
9 V  r: z. ]9 }: p4 c) ~孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

4 y. j5 i8 |3 v1 d8 g! b8 O嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。

我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
3 u, ^& q. h  N5 y
当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

现在这 ...
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

! P/ Z( d+ S4 T1 U" D7 z/ ~* @3 I
" C6 `: X* w3 y% O& |紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

8 J! N* z/ ^" W3 }# K. A' [这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
0 b) d( {7 n) I/ c, j. e
这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
* O6 a& M, l$ J* ]( G8 s" o' Q$ pCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
. V& v  }  f! k- g# R6 l未名 发表于 2010-2-4 16:46

7 c9 P  u, P8 `
; C3 {" g  z! D  O* F" ~- Q+ L) @此言差矣

4 ]0 @  O- A$ H  N8 e6 V捧场当然是各说各话啦

另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
& ?# e1 o' j0 ]
最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
: o) R6 ]) f+ ]- {' H& @  q0 Pkelvin 发表于 2010-2-4 16:30

" Y7 P) b5 o6 K6 j
9 a( j+ [6 d6 Z. I

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
# b4 N! a# g4 f. F. p1 t& a
1 y& m% Z; P# Z+ a这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
% a% i$ }1 ^. f: t7 \/ ?" e! OCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。

另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

6 S1 Z) l. Z8 ]5 z

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
$ d9 Z# P  A) h0 H* _# c另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

% I/ C7 M3 z% v
7 l: Q5 ?1 R( A7 [* O+ W& C( ^孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！

7 k* |) u; p; w6 e' d之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！
$ u, d8 J, W1 {8 o. r9 Q
至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
& B5 S5 i' t7 \4 s, y1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
. n! \, d) b" d$ O# f! k3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？
, [3 Z5 p  j8 G* w
作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。
4 @4 S2 S! i% K& T+ p% `
最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。
1 T; N  y/ x+ B2 S8 T7 K* p, c3 D5 q6 `
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。

: k: ]0 w7 a* p+ _6 b还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
, f8 K' n* }( L) m孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能
* \& \4 i" _& H  u5 V2 w
4 Z. Z2 o' u% n. K3 I1 s( V- Q个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。
/ q4 s% I9 V/ L# B! t
, i: g; T! z+ d5 Z' `但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

恩，这样就好。

还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
1 F! H1 i! B8 P, {1 J# T/ w& z孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

6 @- J1 ?) a, C# O* p什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
) ?: c- P) j8 D; _8 [0 b8 w超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
& d7 A) Y& j3 [+ }& ^8 G5 ~" k超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
& O* u) o9 L. {. M( |' M孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

- |) e  H6 ?2 N( f4 t. i+ _
这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。