呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

爱城北群众发来贺电~~~
贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
+ Q) r& c1 M/ Qkelvin 发表于 2010-2-4 15:58

唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
. y) o: t+ H  m3 [$ O5 T/ Q# RCrisis 发表于 2010-2-4 16:02

' U2 z6 X5 [3 [% H, q  h3 t
6 F3 V) n& H0 D# N1 A  i# }老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

" X5 f1 @0 C! O+ O) K6 x# h) h% t
- ?" }8 I- E7 q% `" K/ @% x单从规定的角度，按照斑竹规则，

值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。
$ y  ^9 E* [. r) y) f
我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
( C2 o# |; @1 J- j: v3 I
当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
! M: l+ u# u# ?! _
: [+ }' E. t8 K. |$ a现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，

值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
* M- W9 I& M5 a2 m未名 发表于 2010-2-4 16:16

哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
kelvin 发表于 2010-2-4 16:13

: \' d0 Y9 i* b9 U
  s+ u) Q) n, J: W, k小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

- M# Q1 z0 a! |9 }" h0 M- j; G

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:20

- [# A' p% V! W/ }# Q, i- v

9 H  }  s. u2 J3 a. m% b/ w# }老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。
6 V" g4 Q! `, w% r3 T1 Z- o
如果是为了发泄情绪，我不参与了。
未名 发表于 2010-2-4 16:27

: {# Q" U( c/ ~2 ~& L0 S好，那咱们就讨论一下规则吧
- a/ `" P& a" S- o  S4 E+ d
这里仅提一点

' p. {8 g! r- T5 o2 o7 Z0 a从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。

# `  q8 c# R, b: P最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~
0 o9 \: a; I' |3 o1 ^& @% A/ n
几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~
: N$ G4 w: p6 v3 f8 [
# b) H. ~1 P, l几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

1 Q7 X2 {, u7 i7 E4 d* Z8 W$ H# `' X
  c- v$ S3 Y$ ]4 E8 E怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

2 v- C3 c9 j8 ~3 P我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。
/ v$ _) ~/ J% C* |# N
不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
1 B: m6 R8 M# j% A! r- d; L孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

3 Y% t2 M$ Z2 l. m. A2 n( N嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。

我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。

1 e1 ^  p# r; n: ~* \  c; y当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
' Y; E- ^6 g" w) Q! s# \
现在这 ...
* y* N; D0 o' R$ X- V孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

/ ]; f( |( v1 H2 j& c紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
; W7 j% a0 E$ N+ }3 v) B
( l- Z2 j4 ?1 u* p4 S$ k% r; e这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

5 [/ \" a8 N4 x  ?0 @. s7 h! N
要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
' U: U) n5 s2 u未名 发表于 2010-2-4 16:46

8 Q6 @# U8 w  }; g9 E, B$ {
' _; N; ^+ t* G' c8 K+ s此言差矣
+ K7 `# U. L5 ~8 @
4 i$ [% F, ?" B+ H6 w( w捧场当然是各说各话啦

另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
3 D1 I0 X# p" j$ y: [5 ]; w
) }( J1 e/ e1 \$ U4 d1 M) j2 R" K最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
5 V8 g; p$ F9 Ckelvin 发表于 2010-2-4 16:30

. x+ c, _# |; \: g

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
( C. R- r& Z, }5 |. v; t( Q' Q& i
这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。

另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

9 N& R; g# D2 d  |

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
5 ~: i7 d6 m9 X+ Y埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
8 w  k1 [: O! O7 Q/ J: L另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

0 {9 o, g8 B: a/ {6 v0 H
孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！
" Z- H& r- U2 h3 }
! ~/ k' k0 `7 M$ S之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！
+ c/ x/ \0 H/ J# R) {
, M9 Z# }4 O% q' U至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
* M% f, }. {; x1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
' o: h" j4 F6 G- i- j, Z: ]2 Y: P2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
9 b% T2 C5 c+ J+ K* s4 a) P3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
$ l' a) E& b* y4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
1 M" [2 }, p& e1 P6 ^5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？

* w: O5 I! m! ^) S+ x: |. g作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。
" }4 a2 g' y" k; i
最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。
  r  Y' i/ A7 i
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。

还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
0 J1 Z$ f( \, q8 ?1 ?孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

5 v, u  v) i) n% w9 O% J% _' F7 y8 v
8 j  v  J- ^$ e9 p3 ]+ a8 d2 U这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能

# V" A2 r3 N! t* [" V* I$ H7 Y个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。

但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

  l! f  h' k! d3 M  d3 {. |

恩，这样就好。
  G+ j2 z3 a* ^. \2 W! P
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
2 {0 F, ~, }( w1 x; t+ a孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

8 I, t$ J7 O1 C( F0 ^8 c5 u& C
什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
: K0 p( V- S6 Z3 i超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
4 i* u. j. N! V' `至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。