呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

$ k- }4 d/ m/ U( F/ g# Z
. b/ K) K1 T$ q% p依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

1 x0 ]* w7 L" S! P4 [3 |9 N爱城北群众发来贺电~~~
贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
# b* n3 j' k' \+ N4 C7 O/ r) ykelvin 发表于 2010-2-4 15:58

9 O1 j6 \6 U% v( @( A
6 J5 P' T1 _9 n: H唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
Crisis 发表于 2010-2-4 16:02

6 T- N$ ?, X+ I$ ~/ A) H$ T

% t0 @& S" X1 y  B- E老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

, H* U, D/ w: w  c, E+ a8 f4 r单从规定的角度，按照斑竹规则，
3 ?! ~! U6 L" j0 ?2 N6 P+ T
值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。

我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
# L; l& F4 F4 F6 x8 x, R( w
当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

5 a5 F+ f* F. E4 M) O1 R7 W5 W现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，
" C5 E* i: ~8 o8 `& ]$ l# t1 B4 ^
值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
) t: ~, f* B6 U: X未名 发表于 2010-2-4 16:16

; R6 W, |# s! B" N( r3 P8 _哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
kelvin 发表于 2010-2-4 16:13

9 V* B3 {0 a' `4 t. p4 u! q4 q
小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
0 y; b+ V( {$ Q; F. ~Crisis 发表于 2010-2-4 16:20

老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。

8 m7 y# V2 u( ^+ V# O  ^! i2 y" @如果是为了发泄情绪，我不参与了。
未名 发表于 2010-2-4 16:27

好，那咱们就讨论一下规则吧
' _' U7 L* k% O8 D; J
这里仅提一点
$ F: A2 E9 T, p
- W4 x$ D0 C* R; ]  g从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。

8 j, x: V/ I2 a! R最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~

几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~

3 C! C+ y5 Y) n# o几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

* ?) P" ~' O5 [4 |* {( c7 A9 ?1 A怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

1 \2 n3 \" q9 n6 L/ X/ [
我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。
# Q4 d- P2 z, r  l7 B7 f9 u
不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
7 E4 e8 g( f! a; B+ Y' C$ ^孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

. R% D- H& |0 t8 b2 {- N嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。
% f4 b3 d- x9 M* b: d0 I
7 w4 j, \: s9 ~& p* s" l) S5 D2 C9 g我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
3 ?5 c% J+ u$ I) a  w  K" }2 V
# v% V/ v. G6 O( U* u  J当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

现在这 ...
5 f! X+ c/ O$ n0 s( c2 \孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

0 l) C" s; |4 D0 w, g紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
8 L+ `+ _) W$ |) w; [( S8 E) c
这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
$ N. I4 h" L, j8 ~. j/ _1 L
: ?' a; m3 D: y9 o& h这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
  H* T" A8 p! X7 a; ~2 M# a" kCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

. D$ c/ I3 G: f( X, q' a( V2 c8 @1 ~  C
( t- ^9 r3 ^  _( |要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
7 x/ q1 x8 {8 P0 e  T. {! J未名 发表于 2010-2-4 16:46

1 k4 O0 n$ D" W2 \此言差矣
8 T1 L2 k7 X: h! ^+ H, `* ^
$ W" x4 W+ d+ x* k: v5 P+ G% S捧场当然是各说各话啦

另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
5 I2 ^4 C# W* Z# I/ b& I
最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
! _4 m+ W# V0 j2 R" N- U! ykelvin 发表于 2010-2-4 16:30

/ _7 t; L) S) z

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
8 a' O# i. y% I1 ~' \3 V
这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

! P6 T6 |# O/ d% f* O3 c危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。

8 n1 w+ q8 o' v' A7 M6 C. t* g6 L8 n另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

, x! ~% h( Z. ?9 j

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
2 M4 ?) S0 J4 `/ W) Y另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
, O  x- `  i: Y# U& G* y- y4 O孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

7 \: z7 t, L/ l& D
( i4 K, X8 s( i- I5 c孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！

之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！

至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
0 H% L, l9 c5 ?: Z2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
+ {' }( i1 b* D! d4 R7 X8 v) Y3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
( U/ o9 I1 k/ J+ [' _5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？

! D7 d9 n6 y2 N* {作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。

6 P6 ^4 b6 @# j9 \/ q  L; D: O& w最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。

还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。

7 e- E4 E& a+ [还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

  f9 s1 T* \3 k
( b2 o% o9 X9 ?) {# B) I6 |这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能
( A4 o! i& f& C6 t
个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。

2 E0 W" O4 b4 d& E, x4 Z/ D% l但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

0 o/ I' a/ M9 A" l! R

恩，这样就好。
5 e9 h% o0 O8 p; a; j
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

+ v% ]  m; r  f0 s2 i5 l$ W8 v
什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
; D: N$ g2 f1 Y6 f$ R至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
. q+ K9 y4 K" P- c超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

4 M$ }  I4 S. q7 o5 N
这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。