呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

# ^2 N+ A" }) Z# }3 v7 V依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

爱城北群众发来贺电~~~
) G( P5 D% o* B  k8 V7 _贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
kelvin 发表于 2010-2-4 15:58

9 }4 ]2 S) D/ J8 @3 O6 i唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
5 ?7 {# {! I! M- ?Crisis 发表于 2010-2-4 16:02

& D2 ~/ B, G6 d! }" s" j3 j. Q: S
2 a2 o# d/ Y3 \
老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

单从规定的角度，按照斑竹规则，

值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。

我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
& S1 k& H2 E  S0 T1 Z
当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
0 F, j% c3 X0 r: o, r) J( ]
现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，

) {) E: o9 `" R9 h3 a值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
' v5 O# s! j' D3 q, D: o% b未名 发表于 2010-2-4 16:16

哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
* u5 _6 S$ J: u' rkelvin 发表于 2010-2-4 16:13

& }+ c/ o* {4 r7 x# W
" Z8 t9 b9 m$ k+ z小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

, E( D$ O/ g) ^; q9 P

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
1 f/ d, v3 _0 N& v; I* MCrisis 发表于 2010-2-4 16:20

7 F1 C. I* }* _9 s' @老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。
% Z9 F4 j: j1 {& m
/ [! l: B' M* I# G" ~- N) O5 f如果是为了发泄情绪，我不参与了。
& g0 C- Q& G; ?8 D) a- n未名 发表于 2010-2-4 16:27

( u, L4 H& b; x% X好，那咱们就讨论一下规则吧
5 G7 n8 E1 a' N
! b( x4 P6 n" T9 y/ s这里仅提一点
8 r2 D* S/ F" P
& s& b& ~0 B+ X: F从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。

7 K( D6 b$ \0 R) u" s( h最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~
+ ]# f6 H% `( y" t) b! C0 K+ M2 R
$ g& I3 @1 m% ?9 w/ ^几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~

9 x/ \: p( m6 U6 s% y2 \* ~) @几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

/ ~+ s( F) c8 u. [( q0 Z; q0 G怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

/ Z; A! _. q6 g; m, Q我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。

1 q. Y* L& m. r1 O% h不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。

# |7 u. ~2 t; T3 G8 K我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。

6 k2 @& Q' w( C" C, x2 q当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
+ F. m/ \, O; }7 h4 B; p3 w2 O$ z, n
现在这 ...
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

1 s* Z- {8 t, D# g( N* u8 O
紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
' Y6 g# b& h7 q) B
这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

  n6 @0 @6 [1 H3 k- R5 ]. N

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
! a1 Q7 r% b7 x
4 [5 ]0 }* K7 ^0 H, `( Y7 O这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
  ~0 r3 ^. p! o' O未名 发表于 2010-2-4 16:46

此言差矣

# t% P9 k6 e  [9 Y; T8 W捧场当然是各说各话啦
. t' u( |% }  K; V8 H
另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的

2 g! D. y$ a( C% E5 z4 J3 T, C$ T7 w/ F最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
kelvin 发表于 2010-2-4 16:30

: f( s/ }1 {  U4 s3 Y, @8 `7 ~* n
# o; d/ T! N* X8 D) U

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
( U- t$ d' L0 P% w7 K
这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
' z5 V2 D/ ^2 M8 U) xCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。

另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

* ]9 K, d* }, a1 U

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
5 i" g( P% J. O" p# V& ~  d) b6 k孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

  c. ~; U" s' A$ ~, o5 y9 Q
孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！
4 h' V7 V  j1 W
之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！
0 y, \0 J; X- R: M: e* r+ ^
至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
9 A! [: T. C. }/ g8 e: j) b2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
, e, j0 V) O% F8 b* G' H9 A+ S/ R4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？

% [, ]5 C. |5 {" f# V作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。
+ O4 Z# j6 V: n7 ]" `
# N5 r" G1 r  {. O8 I$ A9 p& V最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。
/ }! c4 U7 @- Z4 |
, r  q5 j2 d) D; A' \' e还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。
( J8 p4 u; C# o
, o7 K5 y5 O. N! `3 R5 o还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能

* P1 b( b: L' y- P个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。
; x% }1 F" h& P  @& }9 L
但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

恩，这样就好。
# r) b+ j5 E( a' }( x+ y
' q3 {1 F( j/ Y& o5 U" ?# ?还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
$ e3 b- B7 F$ a; I孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
4 H6 n* o  v. ^" f* D5 M" |  g% W( j超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
5 H6 N/ V+ {# \7 `, y* N7 m9 [至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
* M: X! [( u) h+ q1 t孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

6 Y! @. F1 t, w  f1 p9 D+ F/ g, z5 k
* _6 B+ E. l, ?' |; {这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。