所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
- h; ]: Q7 v5 v. b
中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
3 l" ]' t. Y! g; d7 }3 D, b写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：

0 G8 d; v0 C* U! \3 T  Q' U0 i3 @

第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。


: Y) p: c- b# L% z5 Z
第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。
' J% n, A- P4 b
; P) o/ }  b/ X

4 L1 t- O! Z% `" y7 c6 O第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
, A5 w) Q; E6 r8 P


2 S6 m8 }5 A8 I/ W# I7 k鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。
8 ]/ x- l% G- r& @9 L" D

4 I3 O- X$ R/ d9 v- w
首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
& s+ L( f) X$ C0 e7 J' E! N

# c7 o3 W7 K- _, K+ v& v0 ~
其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。
  B! C; ^- [# [2 V% d


0 K+ T8 D! U3 K5 c, u; N* Q最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。
6 @6 U& W7 \  F: w7 n" {4 p


8 _& Q: Y' W, v' K# e5 v& b这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。
: u8 k1 o* T/ ~5 _0 [) C
) }( U7 @% ?# `$ q6 T
相关的主题文章：
: E# P: @8 V5 [0 l* T
  
   同一種法定義務
! }/ @# N8 b( M& b. {) s# y2 F  
& ]6 }7 D' S7 i$ B' p   神州行等第三方扣费#x平台
3 M2 O+ ?. Z7 y/ D* K6 P  
) v% P1 r, Z) J7 H   写下这个标题的时候
8 A5 s: t9 R; {& U3 g  
; o+ c; f3 }% {5 z/ p; G   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》