所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》

/ ]' }/ J0 A$ K- z2 z中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
! D$ @) o. I7 o9 s7 ?$ h* o写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：

, c/ {: j  {0 m$ u. g; ]9 U, ~- f

" k' J. D. H4 i3 l7 ]1 ]第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。


7 Q$ `2 Z- X! Y
) V4 E% n3 h) X+ p第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。
. m$ N2 y6 }! p: S$ i( B
, ^- f. f) k5 x, U- S  z

, w* v0 a' g" G% P第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
& y7 o0 S; q4 k# H
3 n3 C- {8 Q" f+ e
2 g+ X4 I3 F" O  |* ?* E
" u( {4 i0 f, i) o鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。
+ u$ z- J. `) G; L. \8 X


4 ]2 {% d- H) L' {, P+ ?1 B首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。


# I, X5 h) Z, m6 H0 e( s. q# }
1 H3 L# j+ u/ ^) x# @; N( W% L其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。
# K  j; h8 Y9 q7 |


最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。
( {- E& {: _( S$ n
5 H' ^0 G! H( Z, V: S
: R; Z9 J7 T+ N8 t# y4 I) x7 N/ v
这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。

7 w7 R; D( D6 n5 v) y9 S
3 t4 @- s% v4 Q  I( B相关的主题文章：

  
; ~+ H$ o6 W0 ~. W, u) X   同一種法定義務
  
   神州行等第三方扣费#x平台
  
   写下这个标题的时候
  
! e0 v- f8 y/ _3 Z: r% }8 _   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》