所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
/ d6 S* R: W1 j. Q. m% d
中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
% Q0 e% u/ h' }/ i, C1 b; I写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：

; P$ n; G. s  s% o# k

第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。
9 p9 t0 N( C3 W, D
; Q) m1 w( D$ |, B, v2 G( ^9 }

第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。
$ k$ m2 y1 o2 [( l9 s" L$ ^


! z: I0 S+ O# q# Q: S) L: s5 J9 Y2 f第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
' J' g; e4 ?0 N3 p7 m. r

& V& T1 a+ f, R7 r: p* C& Z
鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。
$ p5 u- c0 W1 ?
5 s3 ]6 w) x4 s. j2 Z+ a1 I$ y3 W5 P
! |! W7 _2 G: j
首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
# }+ ~& {8 K. l- B( Y/ h2 d
* P1 }: V9 P- ~' O; p2 |1 J

8 I$ P7 z/ j7 F4 Y: s( z其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。

1 z& ]& }; n5 B5 q- W( G

0 `8 P/ G9 }6 Z( u" j! a6 \! @最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。
! v( S3 C! f3 ]' }2 S# i7 F  l* D

0 P+ D+ o+ @6 v
这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。


相关的主题文章：

$ c# x4 C' U. O7 K7 {0 N, t  
   同一種法定義務
" m3 ^$ e& C/ }4 z6 @  
# W3 g4 }% Q4 w. U0 f' T" Z# V3 ^   神州行等第三方扣费#x平台
5 o" ]3 O% B+ `0 }  
   写下这个标题的时候
$ {3 v7 X5 L3 e7 z) L+ S  
   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》