所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
$ ]/ a5 O' P  e3 ^: \7 O' j( ?
: c6 @  S( E" V" `中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
9 \. Z) j% b  h- y* r) W( V写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：



. h) w6 L3 O/ y! a第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。


% h. c2 F" M9 |- I4 H5 W
第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。
' ?; h  L5 P# P! w" G

0 m: {) e0 Z; d) {' V0 n
8 K) A" D) n) @8 v/ P  e1 l6 C第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。

6 C+ B6 u1 u& p" X7 A% n1 y
" U# C- [$ P- J' D4 |
鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。
4 }; X8 @0 {4 `

( P2 Y4 l; n7 D& V+ H
首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
* B1 @, N0 }0 z, W( t2 _

6 w+ B6 c8 D( M* t. m1 j' q+ j* z
其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。


# o* Y4 L, r$ W  v
# I% v: N7 ~, q& A; f, }最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。

7 Q! `/ h0 j- U; [0 h9 n2 k5 h0 E2 C

这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。
- u( p; ^  k! r7 ~- l; I/ U

相关的主题文章：
) L1 }. X/ M( t1 p' y0 r3 I7 }" K
! I, n# l' U4 d  x- z7 W  
; d' p# ]( r6 ~" ]& ?5 R3 f" k# k   同一種法定義務
% E3 D% j  `; }8 ?; x5 N' w: O' z2 U  
# G5 @& C0 A9 `$ r2 Z/ ^) [   神州行等第三方扣费#x平台
# o2 s* n! C/ q. p  
! E, I: m# k- i+ O- A   写下这个标题的时候
/ h7 J5 f  n9 i+ p  
   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》