 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 扁舟 于 2010-1-30 12:04 编辑
) K3 y% u1 ]" ~" q, v
& a7 t! B, r; }: k首先,我认为这是个哲学问题而不是宗教问题。就是说,同是有神论或无神论者,对这个问题可以有不同看法。那,算唯物论,还是唯心论呢?都不是,这是“必然论”和“偶然论”的分歧。从分类的角度说,假如把唯物、唯心比喻作不同的民族,而“必然”“偶然”就应该比做“男人”“女人”,是另一种分类,唯物唯心中,都各自有必然论和偶然论者。
7 U* K. [$ c% {' z$ M* H2 K/ L6 D% J" S( u
辩论起来,在逻辑推理方面,必然论会占上风,而偶然论更符合人类的直觉常识,总的得分难分上下。0 K& B: \, F/ D) Q8 U; q% u! X
- A- `& u# O; W4 u7 e“自由意志”问题,实质说的是人的思想状态的必然、偶然问题。
# ^( h3 X' t- ~7 w
$ h& b; S U i1 `% R4 K* K) r1 ^无神必然论者,认为人的思想状态,由其所接受的信息总和所唯一确定。而无神偶然论者会以微观世界的无序性、人的思维活动的随机性加以反驳。0 F$ w, |$ i7 E) L! E& E
$ h. n7 }" @) n6 ]8 M" v& l# ^: n' V有神必然论者,又可以分为两种:+ q& D" f. h' g) ~8 `! @
5 g5 f7 J9 r) A$ O2 d: ^- x* K/ c
第一种:神掌控一切,包括人的思想状态,因此,信是神的恩典,不信,是神没有拣选(例如,神使当年的埃及人“心刚硬”)8 e: m/ V$ D+ W8 I# E J7 _* _
第二种:神所创造的,是包括时间轴在内的世界,这个四维空间每一点的状态,包括人的思想,早已确定了(这是更彻底的有神必然论)$ Q! Z* Y1 O4 l$ G* e, \
" b ^. P4 u5 u6 {
有神偶然论者,会从以下两点加以反驳:
& K( B; P1 \% ^% I& E* ~/ W+ i8 _
1 q2 _6 L+ T8 {4 b4 y) e1 难道神造的是机器人吗?你自己感觉一下,你自己是机器人吗?难道你感受不到自己的自由意志的存在?7 j, m0 N3 l) d/ v& a9 [0 L
2 人的罪,是来自于神,要神来负责吗?人可以自己不主动决定信主,等着神来拣选吗?
, |, L, \& [8 n+ u
K' Z' F! e3 P; d0 K: {. Y i
这个问题,有个网友作过一个很好的比喻:这好比光的波粒二象性,应该在不同的层次,应用适合的波性或粒性,不能一概给光下个“波”或“粒”的结论。中国的老百姓有一个很好的态度,叫做“安天命,尽人事”就是在宏观上承认有必然存在,而在具体事件上,要以人的责任认真做出决定。% T' Q9 m) V& }8 M
1 y+ ?* R) ~5 _4 c/ g9 c, F$ c
最后,说个和这个问题有关,但是属于题外话了:有人认为,“既然神是万能的,为什么还允许人骂他呢?可见神不是万能的”。这个推理的毛病很大,以人中的心胸狭窄者(人中的少部分)的思维来推断神是错误可笑的。 |
|