 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 扁舟 于 2010-1-30 12:04 编辑
$ I: j x# }# @3 `1 U+ F. F) }' C' Q* \0 T' h& t; e# L. h, j) I
首先,我认为这是个哲学问题而不是宗教问题。就是说,同是有神论或无神论者,对这个问题可以有不同看法。那,算唯物论,还是唯心论呢?都不是,这是“必然论”和“偶然论”的分歧。从分类的角度说,假如把唯物、唯心比喻作不同的民族,而“必然”“偶然”就应该比做“男人”“女人”,是另一种分类,唯物唯心中,都各自有必然论和偶然论者。; p+ U$ Z! s# n1 ?7 r0 s) b% A' L
* P/ @, m/ u, {9 }/ g; s9 y
辩论起来,在逻辑推理方面,必然论会占上风,而偶然论更符合人类的直觉常识,总的得分难分上下。
! m7 J) R* E+ G! O k& K0 [; r! W- I" d1 b) y5 l8 P# l
“自由意志”问题,实质说的是人的思想状态的必然、偶然问题。8 f* O% W% |3 `5 s
- `& H8 E& g+ e& Z
无神必然论者,认为人的思想状态,由其所接受的信息总和所唯一确定。而无神偶然论者会以微观世界的无序性、人的思维活动的随机性加以反驳。; v! h1 n* H8 q
& M* O6 }5 i" O
有神必然论者,又可以分为两种:
3 o! s* g: d- Z# h6 a3 I# d0 N
4 v; m' u. Z. f5 U8 x5 q7 ], y0 P第一种:神掌控一切,包括人的思想状态,因此,信是神的恩典,不信,是神没有拣选(例如,神使当年的埃及人“心刚硬”)6 P% A- d+ v: {" R! |
第二种:神所创造的,是包括时间轴在内的世界,这个四维空间每一点的状态,包括人的思想,早已确定了(这是更彻底的有神必然论)/ j& I! ]! a1 l
' `3 F# K- R. c) J1 Q2 w; M
有神偶然论者,会从以下两点加以反驳:
/ E0 W" ?5 Z$ U% U9 q6 V6 Z1 z |! M
3 \, W- g0 j4 w! Y1 难道神造的是机器人吗?你自己感觉一下,你自己是机器人吗?难道你感受不到自己的自由意志的存在?
; h% D3 L1 p/ l) A. C2 人的罪,是来自于神,要神来负责吗?人可以自己不主动决定信主,等着神来拣选吗?2 s% m2 J# c: J: g, W
l, A/ q; k% P6 l7 F# V7 e; s2 w; f& b
这个问题,有个网友作过一个很好的比喻:这好比光的波粒二象性,应该在不同的层次,应用适合的波性或粒性,不能一概给光下个“波”或“粒”的结论。中国的老百姓有一个很好的态度,叫做“安天命,尽人事”就是在宏观上承认有必然存在,而在具体事件上,要以人的责任认真做出决定。7 T5 l# r) @5 Z8 O& _, ~) f( W
- L" N5 G0 _5 n: Y
最后,说个和这个问题有关,但是属于题外话了:有人认为,“既然神是万能的,为什么还允许人骂他呢?可见神不是万能的”。这个推理的毛病很大,以人中的心胸狭窄者(人中的少部分)的思维来推断神是错误可笑的。 |
|