埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 763|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
, R5 U- ~  t' D& P! T) R/ T
7 u$ X/ f! w* M; V& u再天真一些( J; P& |" c6 X; N! `5 I2 N7 i( A
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
! w9 F9 W' w* L+ U
: [# S/ X9 S+ Z; r/ A
- p& `5 ]! g3 c& \; T# P
% d9 p4 s% s2 F  `; M2 x/ \) G) {    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。: G+ F- j# j6 g6 _2 Y5 u/ b
4 @8 o( y7 c2 U5 P' F3 B6 P

+ P/ j# F  @2 H/ l1 ~2 p' i7 \! f$ S4 J! B- k
    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
+ L3 m8 p; r! R6 O
" _# }, K" @1 B) ^! G, }) ?( ]8 Y: n2 R
/ K4 I* S# X# E# z# ]* N( Q8 [3 K! `9 C
    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。& c: A% c) C; X& B) |7 H) ]$ x
- M$ o1 H& ?" t* Z" \, U
: z0 x4 g2 l) m% A

$ s# u. e4 p0 i; f& F6 p    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?, K1 W0 S9 J; p8 A
9 M+ V5 d: n' e0 S

9 V! C5 W# I7 _( d+ S3 p
& P( f# O5 ?/ h" r% ]    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
! f$ k4 r$ Y5 h* S8 M
0 [- F& a% O3 ]+ I7 ~
6 Y. n1 j  Y/ t/ T4 ~& ^
* ?5 x, Y+ }( s) I3 ~1 f    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
( a* Y6 t$ W# s' r+ U$ i0 }3 l" ]0 V9 N. S
1 Q% t& g8 Z/ _8 O

( ?4 U* z+ R! {# }# _0 F# f8 X    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
8 i1 O* K) ?+ f5 m+ U/ a0 Z% G0 l+ R/ ~5 P
6 y' ^" i) V" l4 X0 C: s

( o& A' `2 |5 b) `8 J    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
! R" D4 c; r: Y0 y8 B) U8 D( p+ G1 h! c$ ?
/ Q; k6 i% B! F: |' J1 q
相关的主题文章:
7 N$ ^% k. f4 S6 h) t 5 H7 ^& U1 A, x! g- s
  
% s/ c- v( ?7 B$ @; S' B% T   退回天真
5 h6 i) T1 [) G5 {  ! u( _9 S7 u3 e- r2 u0 Y+ Y$ \7 D
   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙/ T! y) i/ Q/ V. U6 R
  
4 v8 @/ O) I, ~! n7 F$ I0 i   幸好盖里奇不是昆丁7 R7 B+ n# G$ ]$ m
  
" B( Q# x  y# |$ ~4 U6 s0 Z   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-17 00:23 , Processed in 0.120626 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表