埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 898|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些/ A8 O# V" Z* n4 H7 E2 `% J4 k
- H( Q( u. {  A7 G$ ?& @
再天真一些
4 b7 \0 C1 Y/ C4 H/ x" o 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
1 ]9 K: M1 P; t( f; H$ x2 Y! n/ x; w; {- s
. y" J% o& v" Z, L& C* o6 C8 T/ U
$ `% H  E! s8 p
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。- q, @' Z0 o4 R9 D. V  w

* B, m+ p1 R$ d4 d% W0 m
8 D, L) ?3 ^5 n) v) C2 @6 }5 W
/ X. Y% w9 ^2 U' U) T: }7 F6 r! b    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
& e4 k, R6 ~2 n  W. U7 u" K* p- E9 e, g& R6 R3 A
, w7 Y9 y) s3 ?( l

/ ^  x5 q" Y6 H# `    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
$ \3 R) Z+ y8 n/ m
1 s8 f: Z- U9 E6 W1 R# }; Q' H2 B. T7 r0 k

( ~, L2 C/ i1 U0 c    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?, O* r0 f2 A/ l0 \0 m

4 K& w! J: c" V3 r, |$ h/ z
/ D2 K( M: n* a
/ \5 M" R( C' p* X5 b  }    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。& v# m- {' C$ S  U4 g

% n3 `8 g  E! Z& M& V& V- D5 E( l  v& O, G4 m
  Y1 _1 Q1 p1 _6 N
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。1 ?+ j- {$ b: K/ i
. L- d4 }2 ^' N3 K! N3 ~# s  L
3 H& K" f7 s; u: v0 S

, o, s4 z( g% G( C3 Q, k; e; `    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。: o5 G3 a+ B  _( f7 l3 Q
. S5 h5 V" X7 g: g, J  ~' c/ c
; h! D8 V+ T& ~) ?1 R; w

9 ]! ~, p" b0 D5 ^1 z2 b+ M$ M    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。6 a3 m$ j' L$ R% f; ]

% `+ k, _# @. H: D6 o$ t, j
% _" c0 q. s" T9 m$ D0 ?) p/ s' |相关的主题文章:
( l" D# _. Y; v& C! p& S ( D: i& \2 N/ o) {% v6 r( I
  + R7 l2 B# x: ?. Q2 s
   退回天真
5 p$ S- F, R; B( E; q+ |  / Q( @0 u, @6 a7 J9 F
   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙0 I2 {6 ]* h4 o, \5 r
  1 {. B, t( s5 h8 V: O) E' s- k
   幸好盖里奇不是昆丁
& i: I, {* {& B  C  0 t+ Y1 E5 `2 L+ w+ a) g4 q
   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-14 14:57 , Processed in 0.357647 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表