 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
6 m5 d8 L, l# u1 c( S& e' b4 `% r8 C- t- }1 D
再天真一些
: f4 x& ]6 X. W( o6 G2 O; y/ o 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。4 x6 B) O* @; Q `& m7 X. c
+ k K z$ l9 R: ]8 g% ^' ]
# V1 j. C( w! G$ J% ~! T, i$ l) p A6 i2 }6 ?6 V2 M* h
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
5 ?" m8 ^2 A$ g' c7 T
& j% @" W' z6 _# \0 }; T/ G9 h, o. Q. Y- U" d1 u9 Y
+ W; ^7 D {4 } 《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
- {4 W. n3 y( V) [3 ], Y
$ E0 g9 _$ _: B# n: P! o3 f/ B/ D: [& _7 Y- s! F& V/ q- |8 x2 O2 A) u ~
, ~1 o% y6 d# |, A5 x: E, `
对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
& c g: ^/ g0 {) j3 R; k
: ^. |2 R8 A/ D& o0 t3 y7 l5 t7 G5 L! _. l
7 N( w2 p. h! t4 c% C
世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
5 }8 n2 {9 y* I( i
3 X7 @& m M- e0 W p2 P3 i* Y* v0 U: F8 V a. p A7 i
8 y7 Z6 H3 E! \- u% |( A 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
! a# O0 m& x6 D9 w/ c! Y+ O
- G# D j4 p+ L- H- A) L
; P- J# P' s: }4 J; F+ ]. @3 c' B4 Y1 y
而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
4 f2 E1 K9 `8 Y$ W& u5 X* P1 x5 G
. d2 {* b* u0 g. r8 }( {
. N2 ]/ A" J" ]$ p1 Y
) o9 L- ]' `6 Q. o' m0 c 以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。9 ]( m6 c) R3 J
: e7 a5 u, b7 Q& w# Y0 q @
/ w! o6 h/ v& O" v5 j) n9 h& o
( ~6 k6 h4 H. [
那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
/ O" B" A% `2 }3 ]4 M
9 T( H; h$ v6 U% u p& m: d' Y0 ~' i- k# `' u! I& T
相关的主题文章:' o3 i" X( ]2 c$ B8 p0 P6 L
/ I6 H/ m3 t5 H3 g' Y. s+ J2 M4 q5 ]# l
! u, {: f% \' F6 Y) a' U: g+ s
退回天真$ P" u; g2 S( ^1 ~
) W" F: h ~7 F" g: y 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
) s4 j4 S3 D3 J7 S6 i7 m 8 t3 F& n, G W0 T% q. K4 n
幸好盖里奇不是昆丁( \1 M1 l: ?! V4 R
7 u6 r6 @- k; c! @; N+ F
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|