 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些% |- c Z, u$ ~3 u8 |
5 `9 z* e9 f5 Z! ]1 s1 l) d% S: W再天真一些
+ t8 E/ M7 U/ [# K 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说：我女儿长大了，决不能从政，政治太肮脏了，哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里，非常不适宜谈论政治，我的严肃病还是犯了，我反驳道：政治到处可能都是肮脏的，但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。0 _, O& G0 F* l% p+ z1 S
' R8 h+ J9 r& d( j+ x
: `. Q. H" T6 j( k; I
% Q8 u: m1 h* x9 v+ h/ Y* A, @
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式，那句话说的是：不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说，这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度，完美的政治，但是完美的不存在，不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
6 b5 m2 Z% d- q% ]1 b+ l" d* S& G# L
- v8 ]. g' G, m
8 f) @6 e+ V+ F9 H
《民主的细节》是一本很家常的书，试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说，分析政治本身——再确切一点说，分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道，这本书其实在做一个很“笨”#x的工作：讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”，以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望，但我之所以愿意做这个很“笨”的工作，是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切，并拒绝看透一切，事实上，谁想让我“看透一切”我就跟谁急。2 X4 c+ y; b/ {# X4 K# b" f
' Z# O* z, t) V s9 Y7 ]+ w, l5 m/ G
6 J& Z0 _2 k( q; q" z9 { 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望，但是我想，一个居民房子被推土机强拆的世界，和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界，还是略有不同的；一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界，和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界，也是略有不同的；一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界，和一个照顾弱势群体上大学机会的世界，同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度，有些人称之为“智慧”，我称之为“傲慢”。6 W6 Z* O1 g' s: Q0 j
8 s9 w3 A) O! @8 ~0 J4 @: S. h5 h' \; ~/ L% i9 H
2 ~5 [# c0 p. o0 L$ t4 E
世界如此之博大精深，我们短短一生真的能看透吗？再说看透了接下来干嘛呢？坐在云端捋着智慧的胡须等死？
; \/ Z3 M* F& O4 M* K. t [$ I6 a& c5 N* H+ C' A7 F7 D
% M* W3 q# _) U% z& S' m$ w5 |+ y2 W4 z- r& v
深入这个世界的细节，观察它的微妙，捕捉它的变化,Dietary supplements，在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩，需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”，不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了，自然也不用操任何心了。" o* _" d- y* [% |
- a+ a/ C, K2 E6 O9 |. Q/ m3 S
* D3 |+ e5 U: q& P: t
9 q1 \; e! b# t
而对“肮脏”的政治家来说，民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒：如果我无意于将自己清洗得更干净，至少我希望你相信干净是不可能的。
/ R* i6 b9 U& {0 X* [) ] s# f
, [4 f: B8 ~% {( W
2 x, r5 j) `5 ~ ?0 |, A- m
2 @1 Q! ~& Z: p( L6 Y 以前曾有朋友跟我讨论，为什么很多出了国的人政治上也会很保守，他们难道不是见多识广了吗？我说，以前有个心理学家做过实验，一个人如果买了某个牌子的车，以后他就会更留心这个牌子车的广告，而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢？说明当一个人的头脑开始封闭时，他明明身处一个信息开放的世界里，但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中，身边有太多的中国人，身在美国，但是看不到美国，身在一个全新的制度中，但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前，头脑里已经安装了“某个牌子的车”了，出了国以后，也只留心这个牌子车的广告，而对其它牌子视而不见。我想说的是，我们当中，有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人，他们的头脑里充满了感叹号，但是没有了问号。% Z9 P6 @* n, \8 b2 b4 M/ g0 V" B
+ F9 s. G9 m* S! W _9 W/ p( ?" S z3 I; r H" Y
, Z, P* w1 n& c 那么我希望《民主的细节》所达到的效果，就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人，越多越好的人，看完了这本书，从先前“看透的智慧”中倒退下来，退回天真，退回好奇，退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错，如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑，那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力，因为他又回到了一个丰富的世界#x，在琳琅满目的“汽车”之间，又有了选择的可能性。
& I9 ?) q# Z5 g% X; ~
: j4 `, Y# l' u! r4 R+ C* f: |) I- B" E9 x
相关的主题文章：# [4 x, F$ @9 \% g2 ~$ B
( T4 x. R( K3 _! I/ Z# k & p& `/ ]" I( Y
退回天真& Q3 K( q7 o; b" K) D0 Y
% v6 R1 L" |0 l
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙0 p, G2 T5 _1 J, k3 C R U
/ |% c3 V' S/ \' \6 B) p
幸好盖里奇不是昆丁
3 J( s( Q. d7 R3 t % l" x% |3 p) C
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|
狗仔卡
发表于 2010-1-28 23:28
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡