 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些/ Z, X& A* R. a
6 L3 T; S4 K9 m% @- @再天真一些1 h5 O0 E- i8 A; m c+ I G
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
( y) R) r6 q( C: @; z; G6 b V X5 F3 E& A( R& ]; ] L
9 C- ~, Y9 @) H Q5 f
( W7 j" T- x% x& E6 H5 C9 d. a( p/ ~ 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。+ {+ D; {, I% Q7 X% ~7 I# V
2 O' n/ h* y6 A
+ S" s7 d* P: b& u( ]9 f0 l6 h
2 G- h$ c5 H$ Q' c; {/ Y/ s' k4 e* Z2 A 《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
+ K @# e& D9 l) ?' y
2 W- }. e) X; R Z+ i& a- M6 p" Q6 P4 h. N3 C2 k! u
% g& d' |+ i4 {8 T2 b1 m( [: g 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。, R0 Z5 x, {# C( Q# A) l. i
3 X f- p2 { w) E% t: ~- Z& P" z
4 m/ F! o d P2 B" J4 ]! i+ J/ r# J9 b8 t+ {
世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?( R+ |( q) n/ ?4 L
# _( _& p- o$ ?3 {, O: l8 q/ Y9 i3 ~' U
+ s: ]6 m( E$ L# q 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
6 C+ d# z/ C+ e
4 a N4 p9 c; T7 d+ Y: N1 X# u% h% m4 F& ^: v' C
( ] h, F1 j8 g 而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。2 H8 N8 z& v2 n4 `& A, u- S
! h, \& ], m4 D8 A
4 ]6 r' W' H! @0 Q7 [. i* x/ O0 Y2 o7 d; p0 [1 q
以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。: y/ t D6 l! @" g/ E' L' M9 ^
# o7 X4 c% N2 }& L
/ x6 i+ z. ~$ B/ k* n- t/ d1 R" T k4 L+ P: |2 e
那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
7 C" t! ~6 g8 r5 }/ d* I2 N* \
) x3 e: u/ s" x; ^8 g
2 u" o8 z$ H) J) B1 a6 Z4 C相关的主题文章:6 @) W; V* \4 f/ D8 |1 d2 s" S# E
; v" B: G2 j% p9 v7 \1 m4 G( A
1 c/ t, [ g) i6 z& D0 A2 C 退回天真' U6 T+ ^( x: e$ Y9 h
\/ ^$ C4 s6 ^6 B+ o, V0 b
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙+ K5 H7 W9 Y4 {1 x
0 y* i3 B( ^; w! m: s 幸好盖里奇不是昆丁
" P8 M s. R/ C/ t
! j4 Q! R1 b! Z* U. b( J 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|