埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 696|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些. D2 h4 r0 v# K# |8 }6 k* V

6 f- o' [! a. k1 L再天真一些- e/ n# L4 U3 g( [9 ?9 M
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。, w5 M. z6 Q% Q- _. Q& ?* `1 R
1 O5 w) d; g* Z; p
  I/ c& f  E  H

' B; _2 y3 V- p3 {  K    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
$ C$ V4 t7 c; q. ~
1 I8 L" ^5 g# O) f0 d4 w; v0 o9 y9 ]( {- T4 [0 D; D( O6 g8 ^
' F* Y2 K$ k& h) ]" F* t! @
    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。% G; q  u( s& C' C' \

5 ?4 c- x  S8 W  G  ]/ J- @1 P
9 t" L3 R' g, i9 r! L/ P
( |& d5 _# N# ?/ r$ ^$ l    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
1 ]9 P2 e, Y$ D4 V' `
1 S8 k$ l  p& s; }# O+ s; x# V8 y  D0 {
: L9 ^4 f4 C& q9 A: a
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?/ c! g$ ~* N& X# J
. o9 t2 v. q7 }8 {0 ^  @
& {* }$ x3 @  i

- B  y" o$ K+ ?  z* l0 V    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。1 |% @4 h: n, v9 ?0 d  C

, H0 b% v/ O5 K4 U2 i1 S1 F, W- h7 s+ c* D- @" Y
" g! N- x# C1 _- T9 T  Y& Q
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
( P& g7 M% L7 [$ Q7 u$ M$ ]
- W& _+ r% J9 c* B, X
; o# w% y' `/ c# F+ i0 D! @$ [* R7 n, n* q. C7 e) j. n; B6 Q9 _* t
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
0 G: D/ E/ @  _+ d% [0 ^+ J5 b1 b- _) A3 p9 i% _4 k

3 h' ?' @( V. p" D( ^4 q# J/ ?8 U/ i6 T& }; ]0 R; M) V/ T& _
    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
) b5 W5 ^6 B8 B/ x: G. {6 d; e; {
/ Y# z4 q, ~( b) {
% b* Z- y& L2 a3 }4 [相关的主题文章:
$ |, j  u. \1 L- `. ]
' Y* m: W+ f8 E7 s" L3 I  
. I: T; B* o% u/ |   退回天真0 z' d- V% Z0 A
  ; L9 d& D. z3 e% Y6 f
   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
! f# t1 r+ H% D/ W/ ~. V; s% S% `. y  4 C6 J) X8 }+ l. ^( i
   幸好盖里奇不是昆丁
# ?8 k0 m+ m* X' B  & {- E4 \$ }, j9 ]
   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-4-24 02:18 , Processed in 0.147202 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表