 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些7 c$ Y( Z1 L7 x6 o! d
- B, M; q I5 k) R5 f再天真一些
. v8 Z* U. ~# A2 I 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
* K' S; T4 I5 ?" r3 ?8 e% ~* N' O% j+ Y. S) X: p
, }* \1 R2 i3 G2 ^6 g3 {! d! A9 X7 W
+ h. U# K3 r* Z' [3 T( B) q7 ~) m% ^ 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。# e9 o5 z4 r& B8 g, K1 v+ R' _
+ f4 P' b i) T1 Q' M
& h! z3 G1 D2 S+ {" v( e1 \1 |% p5 U% z3 G' Z$ c
《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。; q, [0 h# m# w# _
& U& N/ Y; i" l: v3 x7 j' U- r
0 i/ Y( ?2 h* H7 k; `1 t' q' N5 R9 v# v" J% h& k/ j2 p6 b
对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
. V' c: `! ?( l& f/ I& A1 C9 m8 D4 P& q4 U3 G: s, t
5 `5 d U% s4 @1 R# Z
( g3 s4 l1 o. n1 g 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?. X0 P' d. {0 O6 j9 {' F, ]; z
% W3 C( J( ~$ ~' Y. E/ H
: P! }1 j/ M+ z2 u) u3 G( l8 N5 Y2 ~! j2 W, B8 m9 V& F9 |1 v+ P
深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
) G; X, N2 U: I+ X' {
5 w4 J, A! _ k4 ]1 l5 G5 Z. ]. u% ~! r; \6 x
* J+ J7 N( L7 z 而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。5 m$ k" ~ n1 u( q* ~9 E
# ]* j# G3 d5 M. }4 w% I1 j
7 W+ G9 c: |. g$ O- t
) m4 A! x. F9 V+ g2 a2 b" S1 v 以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
4 n* }7 Q3 \% v0 O' `. V: \5 g8 `# _. D1 Y
0 N: Z0 x: k9 t# ]# v! f- v8 s
* u" N" b% ~% {% Q8 p 那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
& _* K% V4 T `& b, w& n+ X4 T
9 z/ x$ z' W! z9 N- e9 C' y5 ^, m相关的主题文章: H+ R2 N# M/ D$ c$ e; L
) B+ i. l9 w; L m- f: ^( U" d
& {2 f4 G7 g7 {" i 退回天真
) O2 x. ?! E1 p }6 N8 w: W
" r8 W# H; Y8 d! G, ` B: V 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
+ S7 w& S1 g4 |1 Y5 {- ]6 y
* S: p X3 p) h3 C 幸好盖里奇不是昆丁1 T0 m8 q* h( o7 \$ R
& T% a) Q+ w: r' K% d7 M: l 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|