埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 974|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
) v9 ?: Y; o- Y$ y9 [! [
9 i- F  F. t5 @  m- G7 [再天真一些0 Y( K: d7 A) A$ ~8 v# t# R- M7 M
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。: _# R5 I4 l7 u8 k
1 A. K0 K  s* f5 Y& J

% O% Z5 Z2 W. V$ x5 K7 l/ B2 P
) q/ X% f) C( S7 F    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
. V8 V2 q% [# F" P
; l, h* y8 [4 t0 {7 r; V0 T1 N0 W# J
5 M- I; _$ E# G) A# k' ~( c& b
    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。8 Q& ]' e2 g& R* m6 X
' v. [& \7 b  I

% X& B) t* U8 ~- B1 I3 T$ n7 T6 m, V2 Y6 V
    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。9 F! I6 o# t  y5 ~# ^

4 b+ v6 u  p) k0 ^
- m. L+ Q1 ~9 D# T6 x; }, O8 L$ ]0 y7 E. m+ y
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?9 i4 d6 A: _" b6 c4 k

- k1 e1 F+ Y7 z. \' L9 K" m  |- [: M" b3 g5 t6 F5 p. K
; N' t( w* i( q1 p* T
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。  v$ l1 Z+ L5 `( A. \
) b& e& o5 }- y4 |. M/ e& o2 B

' h4 {2 P; Q7 y; R. ^  \
. D/ `3 K7 ]/ p6 m  J$ N    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
  x; V7 \" g# S  B. m& q2 J& A( h* y& {5 H

  _- ?; p8 Z* M2 m
9 x  w: `! x; U' d( p2 k    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
! L& \. g0 ~  H0 y, c: y, Y  Y# ?  U
8 R) n7 a/ W. R$ K9 k9 E6 a  V4 D' b2 `% j4 y8 E7 U, i2 ?

9 S* n2 g1 O" p  o    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。# E5 e$ V( l+ e" f  Y- L

: [" X6 @0 |. K9 n3 I7 Y7 f
2 G/ Z6 G( M8 {6 k$ O7 K  j相关的主题文章:! D1 u. y) S/ b8 g+ v

8 E; O, i; \) G. ^  & S; ~+ F! }; J; M8 l# ?
   退回天真
  D5 `" |- d2 O; p1 [! ]5 c* U  
) U, K7 o/ n1 Q+ V: j& n/ X) p  f   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙4 u7 }+ B- y0 m3 p. |
  % e9 e6 O. h8 }3 P8 f4 x0 V6 @8 j7 w
   幸好盖里奇不是昆丁2 ^: N( e6 w$ V/ X
  
! ~7 u0 ^- k- ^  ~& M  @4 G; N   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-13 05:45 , Processed in 0.055982 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表