读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

5 C$ l# y) B3 Q4 A  X自己小小总结了一下，以拨大家一看：

1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
( Q8 _! \- U& |# S2 C
, q# p8 c- P) i5 P. N7 k( Y, R2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
1 @1 r" P: w9 _
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

要细究原因，我还真说不出个一二三。
3 h8 D: U/ v% k# d0 z
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
9 p* N2 L7 U5 i3 Q; L6 ?
0 ]) a3 p' G) H/ P, S一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

4 v% r8 d% p7 R+ c' ?* g% g以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

6 j: ^" r: Z7 E; z) ]一会儿有空来详细回复

$ K0 |+ ]0 M6 P5 v2 l2 j/ B
5 Q9 q8 v* T3 C9 s0 `! Q这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

+ Q9 Z5 F- Z( k5 {不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
( L+ k  h( o0 D. V& r* ]0 j看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

. V$ R5 }& S- C5 @# S* m对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

+ ~3 Q2 B2 w+ l+ f- z" j
7 Z  s% [( x5 Z! {2 k6 O4 d比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

, a$ Z6 z+ ?7 E% e+ h5 ~6 r如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

6 n" w7 x5 h0 M+ {, j" A再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
0 o8 T$ a6 e3 ^3 c' ^; }# A% B, Q
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
" S0 u; P3 ?9 h1 _, U: ~
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

3 s4 p& K% k3 R8 ^% L7 C% F" R那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
, {) f8 c% C% {" ^. @看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！
6 p& Z+ C) w7 _0 |( t
& B+ O( F! a1 _8 d; k6 A* l7 Z, i9 i) B日本的历史，本人或多或少有点了解！

, ^1 Y$ Y$ c; U, S& X据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

( L: ?! i1 P; x1 n2 H/ e' |现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
4 T4 ]/ E" @) Z6 H6 @0 Q
' `1 m2 f" ^( b! b用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

6 y- j8 ]4 _, D% `但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

7 e  a8 b! j$ C就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
5 N/ A5 {/ g: c& `
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

4 }+ k" h7 |7 y3 t3 ~# l) e6 N欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

9 [$ U" p4 V" G多谢

三思

理性交流，取长补短阿
4 A: ]4 g' Z: @5 \* W9 [
: {% \4 T& w" m5 D& Y! R

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
" ^0 ?! p. j  R2 o6 S1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

4 s/ W; q2 W% w1 ?- A首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
8 A% s* l2 Z: W+ h
然后分析你的观点：
# r2 Y- x! Q% b1 L' {/ `monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
6 n) k& [' q' y. {1 l
/ U! ?4 q. w- l* A7 {- n你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

' a" f) J0 m% @; X4 W

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

( ~  R9 D* t9 Z0 E7 z' t: X8 }第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
0 d3 c8 Z8 x1 T' k, |% H

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
1 S9 `3 x6 N: f' d6 g
4 T8 ^1 e2 l+ H2 W; e& j, x

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

8 M3 w8 l% s4 d0 ]5 b% H# n  S

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
% K, Z$ ?- Y9 {6 t$ N9 G! V% c: ?
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
' z# |4 N/ z1 p6 H3 L2 Y
5 H' t- u! k3 q. Z因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
6 `+ c3 y0 P3 y% ]. h# m
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

9 e* w2 m2 V. V, p6 u总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
% `# ]* D! V& T' h7 r+ j( f, ?
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
5 c. `0 ^4 ]. @. X7 F- W
9 M  [% o$ O; W4 q% [; f我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
. m& u: L2 v+ R- V" V  X2 z
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
# l- {' r, a! q( N. j6 _+ F5 p4 _
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
7 m) t0 K* m  P
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
, v: D  a* ~: ]$ b+ a2 V
$ _& J; S& ?1 ~) c& {晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
8 C9 @; G# B4 \' x5 V
9 j( j0 b  ~: z+ X& ~& ^' G其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
2 m. }: @* k) z) b0 O
5 m( |! }2 |) \* @7 q$ p但是经常想实际里怎样怎样。。。
4 t& v5 X$ n) R( E! U$ s( L. k1 K4 k
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

" B# c2 `7 Z; }7 X- N3 G2 y开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
1 J  ?* ~% |  P# Z: i2 t& y6 L9 r楼上说得太好了。
9 \3 c2 @9 N- \' M5 [5 |+ q9 ]
2 z  C1 @2 E! K% y2 N6 J但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
& X5 Y* B. A$ \! _9 Z, P
- J8 G* _# m/ w$ b8 V' q1 z  X: R现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

& L  C$ T9 J% Q
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

6 C( j  e" M  b. X5 M& f7 E- z现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
- ]- C) u" E" P- C* F
$ ^+ s) l( z8 x. ~$ i, ?! u$ _( B其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

. u2 Q6 }9 ?$ Z1 {其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

# ~+ Y* t& w3 d* Y( y1 f* V
: f( x  S( \: S# X本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
7 A. A: [8 w; B$ k# `, a
其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
# P: y$ {' `0 q; o( l( [: N
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
' M7 p& M5 f1 L7 {
5 a. O3 ~( |6 h% O个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
/ a  E/ G" ], N$ Q# j4 ~以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

3 c- ~% t8 O) E% B2 k嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
( V' C) w' E: k
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
% x4 \8 J5 \- ?0 x
. [  ?% a; v. n4 Y4 O# f' R8 k0 L不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
! p' z1 p* C/ x. M嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

2 S4 P* ^( v& M: b- U我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

8 H9 O9 \' o, U. a, N+ [不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

0 y8 n; n; D6 t2 G0 C1 |
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
$ W5 _2 g# l* a" J- j$ `我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

1 A! M2 o1 q; z: _
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
5 o, }* g6 p: N) ~我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
7 z, X) K! R# O1 _
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
8 |# `7 O$ t! R6 O+ Y" f# M4 ~1 ~
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？
, h$ Z4 p4 L* \1 |/ C% w, |; n* _8 W
那你上面的问题还需要回答吗？

, [4 D: ?$ m6 c+ J
. w/ d9 T" g* w/ n不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
& u$ t  ^. Y4 v9 W, E- x
看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
" S% t, }% d8 @2 Z* D不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

- p5 R* k) B, M6 A% W看看到底中国市场的出路。。。
! [1 ^- s1 Y+ m: B4 m0 ?
# @4 t" E( z) j' k2 n但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

7 q* x5 @, r( k  i7 `8 e  b: R
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
- o: S4 b6 c- P& J% B" C" ?
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
- ^; `! m4 F8 B* p
-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
! r4 o2 B9 A8 i% }+ i
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
& M" O. m. b: I" i3 E  n" F0 V
( w/ l1 d4 r7 d; j---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
0 m, U8 s3 i, s$ q" O' @
6 C7 z. i0 S, }----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
7 l8 u& v4 R# O, g- `9 ~/ _# X( l
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
: c' f7 Q( a! q3 s/ E8 i
4 _, i' U3 E$ h/ ?1 a; ~% [比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
. }  I' F; A: P5 o1 n* ~+ D---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
0 c# Y( V4 ~1 q9 U
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
% C! V" b. R( l$ N+ r
0 T5 e- z$ k  v' J[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
, h/ Z+ M$ `  S
8 I0 |0 V. R# e这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
- H1 ?+ M" N6 v* L
' }4 ?' ?: R; b8 _8 m要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

  m9 y6 u% m; V: W3 q! t- ]# y[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
) N# T8 l2 ~( d* C2 w3 ~6 K理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
! a/ @2 u. ^; b0 D9 R
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

* _) B/ ?7 b- H% _: U% z- O. y我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
4 w" n1 |# B8 \( f
4 J: o) ]8 r; S# @0 j' M. i( m4 A我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

# P6 }7 l2 a6 Z1 ?+ v) B* A. t& G我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

' |/ n; K& d# u$ f3 T) O) c0 O落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
9 h: r, ~5 ]/ y4 l% B) l
) Z2 u  k# Z! l  P5 }# N1 C[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
% U( ?& d% \1 P# d5 V( `) c& @6 f三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
& m, i8 E+ M+ ~, M0 p
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

7 L8 Z  w6 F! P1 r2 c* X一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
  q7 e/ K8 V" H8 N+ w# P; _6 ^
( m1 T& M7 K3 L3 L. d# G. E5 cPS: 带上尿布哦:lol:

: j) b' c1 i+ G6 B& `6 Y/ U[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
/ G  U, M2 z) W4 p8 s1 t7 e就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

# k2 h6 F# K, X( ssuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
" W9 G# p% v& v& {! E( ?  L
据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。