读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：
! T: _7 i" L$ T; {8 l4 D! w
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

# ?) @) @: z- N2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
3 _/ n( }6 f6 @9 d
8 `# _% `8 T. r) \暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
" n' t9 r5 R) A# z  }8 I
0 U! O  w0 O0 U* e4 G对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

8 Q3 x. T9 v1 L" P中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

要细究原因，我还真说不出个一二三。
. ]& k% w: Q  [0 j' y- ]
1 r" N" ]1 J0 I4 g' G& I. ~是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

* r6 g/ `9 f4 a; N对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

" A& v1 X' R% g( P$ B以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

  t/ M7 d$ G; F" D) B) w4 [! L不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
% t0 l2 p3 ]) @6 _8 W+ q  u
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

# d& I1 ?. w/ G$ T) {8 j0 i
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
  U2 M1 W; F% H3 y9 r5 Q4 G
再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
* i6 c' y4 ^4 F# g1 ^
5 x; Z/ ]+ i4 W/ B- w% I" r5 @* y因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
7 S& K  d: N" \" q" t
$ H% @$ q' o7 K( t/ T( B% f2 ~不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
/ D2 Q# z! ~8 ~看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
7 }+ X9 h! w/ o+ q* R! W: L' ]
1 L6 X% Q! _. q7 i8 |! N7 A对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！

: \; A+ y! D* ?& p& g/ M5 S  J4 E日本的历史，本人或多或少有点了解！
; h: N6 g8 A) `. r
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

- P1 S' R4 r: g4 t, V6 G6 h现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

* _! n( M6 E; L8 R用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

9 G+ N1 }1 |, S" w! G. S但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
+ L* @; `5 ]; O; t% Z; Z  z
$ O5 V- \$ J" [) M  c, q就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
- }6 X9 v, _0 c
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

# ^* p# j1 R# t$ i5 `3 }% S( C1 {欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

% H. @6 g+ k- c( ]  ]* k+ O  E多谢

三思

理性交流，取长补短阿
% a* m+ M$ k: g4 P/ b/ O- z. t* V2 t1 Z
4 F* w$ B4 Y* H# ], a

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

0 S7 |1 o7 N- N. n' e3 j6 b首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
! y: T, G# K- ]( y8 Z5 v: R5 b
5 X+ r' R6 u% W/ b  y% z然后分析你的观点：
1 e. j+ q7 b, pmonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

' i, x/ w# v" L7 V你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
' z5 ~" G% f' K
3 F: G* Y# G; ?" ?; n) ]$ q! r0 Y

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

. Q# C! ~8 F+ v1 V第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

! S% o+ W9 t0 M& W; C8 g# |

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

0 t' v8 t1 e* H
. K- b* w; k. Y2 S2 D# S, o8 }

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
& k; {! u' V2 e( m! z

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
, Y9 L$ n! k  N1 ~6 g2 m
" l& \, f0 z( L" L[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
; N' E3 u( h& ]( {/ `/ K比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
" ]2 Y, E4 m3 C- o  K) l
+ t: |7 a$ d; n5 N; F$ O如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

) ]2 y2 k+ X6 R/ l  Q9 W因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

- u' z4 d% B+ I: @' l一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
2 `8 [4 V. v) k+ g0 n/ @/ t3 Q
- Y9 ~' q. L0 M可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
9 J8 O$ e# R; C" i7 \5 P0 v7 P  C3 }$ }
) E5 c! U; H9 _饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
# N5 U( Y( x4 W1 C  }; t' D; L/ }
5 e* g7 H6 F- [: z7 M! p2 q总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

/ m" j- }7 ^7 u1 B' M1 d1 F8 G但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
2 q* c7 z( N2 k' D+ y) V7 a$ A  P
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

# h% W% U/ `7 @7 o( q1 G我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
7 M: m8 ~! W2 g6 e6 t1 |+ i
7 n$ f% L- p0 ?请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

$ h; g% \: r" l  Z$ W. n; `PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

) U; h' c# Z5 P. K* w$ h: ]6 a晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
8 a: X5 Y+ O& q5 ~5 `0 d
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。
$ E0 r6 k; K/ M* I/ X8 i  C0 P
2 A' q* W4 x+ `8 U* z  m而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
( F8 o5 t+ s8 h7 Y. ]' r7 E
& h' S6 K4 Y8 v$ z  ^  U开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

* G, L5 V/ Y3 j( l. I（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
6 K! Z. a" a4 K( r楼上说得太好了。
- }2 ?3 C8 X# U4 P. Q, i
7 S0 l. \' G% I: i" ?* n  ], c* c- n% q6 z但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
4 ]3 X2 f) n* n: g: g, o9 Y& ~
% G2 e. F# o% F5 _1 ~" q现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
& v; O) T7 E4 z! A8 u" `
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

4 ^3 }# C1 z- @0 d, v) g其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
. I7 B- o& D2 Y' D9 ^" M我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
- |3 d; q1 }! c  \, y
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

, @" \; J. ]. L$ {5 s
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
6 Y+ H, F! ~  Y- q  {2 e
其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
+ D6 i: x! b5 j0 D
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
9 Q" Q9 E. `! c( J以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

" D& s  l, L2 B8 q7 e6 Q
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

6 A+ l8 P4 Y! y3 s我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

4 s/ a" r- P) W你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

+ |( e) m, m/ Y你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
$ w' ~" q7 N6 g; i2 p
& w5 G5 |: D' ^不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

9 I2 T# ]0 ?1 U, f0 h; f
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

* ^7 W. J" x& u3 Y. R55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
' E) k( }$ D$ l  P9 \5 C' r我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
8 p  l& [. }0 j, s. [! b3 F
: n+ I1 D: E/ U' F55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

$ o9 \& G$ @8 X3 f1 x
$ Y, n) D4 w& w- y1 S2 D+ x
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

! |* z8 ^8 r4 p4 P& p( t' N8 f. d! q" t:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
; y# o6 A/ H) K; o5 _:o难道是我说多了？

) E" u$ @8 f* u  P- G4 a/ \那你上面的问题还需要回答吗？

* A: Y9 z8 {, ]7 D' P  B
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
2 G* _) P3 z5 T/ }# q" P
看看到底中国市场的出路。。。
( v1 H9 G8 [8 l; y, j# {
' Z; Z8 |& l! f2 u. Q但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
5 w& `2 v: Q6 K. r  \  l' N不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
$ w  N& W7 V* `: C: f
, ?8 }# @- d7 I  T- C+ q0 ^看看到底中国市场的出路。。。
9 C. b! `" q0 e
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

$ t; o" D$ L8 F7 L
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
8 r" F' `) L& @. f* c
: @+ N( _- }2 A2 w! w- P-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

# I1 \, r5 R. y前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

, f/ U' [1 m6 I" G' f请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

6 j4 j/ N1 j  I; h9 K---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
+ D' U* {+ G+ L" O' x4 M! v4 Y
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
9 S* b1 P0 N' F! A4 W
4 H' O, s6 S8 _2 E6 `  z比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

; X( p3 j& t) \PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
0 L/ s7 r3 A, @, b# f
8 k+ ?! x" a  {1 F8 F---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
0 ?$ S9 C/ H* N! y; O: M+ W0 g---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
3 ?3 H. R- m1 o8 m, R---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
  `, N. S* L6 J9 h5 f0 y
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
8 }4 j2 Q) [$ D: A( F7 ^
) |7 D* j! L, t$ v) A( }4 B. T7 X针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
/ g; E6 V4 `# g3 m& g0 y# ?( F
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
  K  y! m1 i! a* j3 D7 e
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
& Z* X6 F7 Y# i理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

: ^8 c( |$ l( y* q针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
$ I- ~! g; d" h8 X; r6 b5 g
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

" e/ U/ F# J  H% c/ d& ]想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
( g% x0 Z4 I# |) Y! ]9 d2 C5 ]
1 P* M( h2 i4 |1 G) G( ~) x  o我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
( v( t+ [' j1 R' T5 G9 s! ?
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
; H% d5 o5 N$ \( g
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
5 S0 ]9 ^% C/ Q7 Z3 Q) s
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
8 {, P: U' e( O% g三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
: g" {2 s% U, g( j
+ b" f  D. N" M3 N  \  B$ hPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

6 @, q- O! U9 q& OPS: 带上尿布哦:lol:

+ p& Q" Y2 i/ u3 G2 j* V6 F8 l3 _[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
8 n2 \% Q. ?! v. d  y就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

# r( \* m2 g' j8 |$ v. usuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
  l! e4 M8 l& d: o
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。