读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：

5 g5 O5 F' Y5 h+ y! s- Q1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
& E9 d# `) Y, V. Y) W- @
+ M8 {8 h2 J! d5 V/ ]/ V. r9 r0 }2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
$ D9 j- D: l  O8 o# C
# `4 q0 s$ z; L) Y3 ?3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
* y- S7 @$ [! h3 Q+ u- X
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
% o; C( @0 d! F/ a
/ N* `0 N" F' D/ k8 h' X, _对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

! L  c! E; X$ A, }4 F. p$ @) I0 i中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

要细究原因，我还真说不出个一二三。
. H0 d, F7 n$ i' Z3 `1 q; ~
# R3 {. K" V" _7 o6 l是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

' A$ k. \6 l+ r; W7 M一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
/ V! D$ X3 s. I7 ?7 N' a- j1 u
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

( K; @; ]1 G. `' Y! w& Q以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
5 _( w8 D/ M6 q& j( G& j& _坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

; b/ z! {# N2 x$ Y, D这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
3 _( ^: N& Y% E% f
" O9 m" H8 S/ u1 o3 v  }( z不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

/ c5 [3 @4 e6 k2 A% k/ K对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

! t! j+ ~/ T- a
/ O+ @5 d* ^/ i' [  \比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
0 p: P  X  V: n2 M& J
; ]+ L. l- v3 l+ F; ]$ N- i如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

( @+ v; z& V: n. q8 i因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
3 z* D# u/ f8 E/ @. l
, [1 U2 P5 _  g: g3 w再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
, z+ D+ U/ Q" F7 r9 C
9 t; b/ |5 r9 P- T! A: w不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

# A) {# ]/ t: x8 P那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
' C& O! ~6 f% j; q/ ]) K看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
" P5 {) V6 v! [/ J2 r" D
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

8 Y( t: Z$ m0 O& V" i2 x0 w+ M
. f7 z! [" B' b- P: h' f关于人性，很难的一个问题啊！
/ v7 e# y& }6 r. K! j8 |+ s
日本的历史，本人或多或少有点了解！
* @3 Z4 X2 w# s
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

  `; ]9 l( N7 T现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
! _5 S* R% x0 c+ F! h! H
用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
+ Q0 S9 w3 Z6 y) S3 ?
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
( L" l* I- D, Z, K; ]
" y* _% a- u, R欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

  p) Q/ n( q) Q$ d! U多谢

三思

理性交流，取长补短阿

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
" l. G; F5 }" H# Q. n
你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
' o3 a* b4 b4 s7 X3 B" W) ?

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

+ e  z) H0 h* b- |. U第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
6 I/ r; V1 @, M: C9 q/ b

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
% L; F6 M" l  R. e
% p7 x/ w9 x5 y总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
% y7 B+ K9 j5 T  `8 D

4 L5 H0 \; Z# q' f

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
1 Q. F; f) d$ y1 N2 b; h
  ?& }: J& w+ o5 x+ t; h  `

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
: A' u! Q8 z  @" ]3 |( V' ?比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
% e) f4 D0 d6 k6 s. y0 d6 P
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
7 H3 s- p2 I7 b4 B/ z6 }
8 a* t( m  h) v  I7 M( e因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

! S  I8 c& m3 e: h/ I一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
' @7 x7 p  l) p- L( ?; M
# S1 e7 V  p' Z0 T9 _- L4 R0 C8 p可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
9 g; \6 E8 y- g; a9 O8 Y& }
饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
; W% P" q; A+ J+ N, h
) k  a8 L" J  ~. ^+ t) x* A7 z5 R总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
) D& \( L  D$ a( _# W. F8 m7 a
( v  J& d. l) z) V& H但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

$ w% c/ {; B/ s# H3 _我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
+ V% I. `" x/ q3 t; |$ x
$ A4 n" [, `% q: ?前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
# {: h8 o$ l$ A. y5 s
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
6 a' m& B' H" H* y2 g& ]. N
# Y3 u6 d5 w- h0 |& E比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
! w0 a0 i% C' K; U, l
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
; |4 W; M" R  g2 S! `# |! M) R
0 ?2 u, V! X( T0 X4 K5 k' c晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

+ H9 x0 R# @) |5 U其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
7 p0 i$ \5 k. T' |# r
- \/ c' O- A% Q' y% C1 {8 ^但是经常想实际里怎样怎样。。。

而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

+ p/ f8 |7 b3 ?/ ^! Q; d* g/ v7 ~/ {% N开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

4 N0 V) k. i1 N" Z（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
+ c  C8 u! G( A( ]楼上说得太好了。
, W  ]+ ?! Z2 U9 r$ J4 |$ {( r
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
$ a: Q6 H# P8 b: T7 t
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

- q" C" |6 e1 w4 F) {( d/ h我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
! [$ u. |/ G% F& H
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

, c$ B9 s: d* A3 {( c2 }& }+ \其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

% K6 p/ T  y$ L% L" u6 A# n/ c现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

$ l: X# `, f4 U) r" ]% \& F其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
5 v# b% @3 _1 W1 {6 o
) t9 Y7 l  ~" T其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

% l: l5 |- @, x+ K* N# G对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
& G; F& D8 u: D0 E' v, r
个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
2 z+ m5 q3 q$ V! g! V( C: [. G以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

9 L: K9 _2 _* t- e" ]5 b嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
1 e5 g6 C$ F1 W3 O- S+ f3 k& _
* g' K+ i/ o# ^4 G1 L/ |0 a我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
4 f% u  C' |9 X
8 ?2 `" M4 P4 r# e3 `不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
& a8 ^0 P* ~( \: b* J:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
6 |( D. G, [' N# K嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

( h, X$ D+ [# @& x7 k. J我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
- S3 r; u# u9 f/ A7 t3 B$ x
9 |. Z7 J! {8 o& `( D" M你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

% |! E1 k8 l4 H我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

1 Z# ^5 p% S( A. _' ?

- B7 _: l  L. e3 ]; j0 S, ?别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
6 Q2 r( D( G2 h$ u  }) W3 @
三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
6 ^7 J' w/ X1 b9 ]. S我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
; t* z( A7 b0 k. t
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？
  c% P+ z8 ~, [/ v! a* ~0 ?
那你上面的问题还需要回答吗？

$ c* a. I& I5 W
. L" x1 D. r0 V9 o/ h* F- x不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
2 u4 `* h& {& Z6 H3 z
! d' n3 W, o: }: T# g! }) N看看到底中国市场的出路。。。
  E( Z. A8 }& u+ O# z- G/ m
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
0 L) ^! T1 j( {( F8 L5 d
! T! P* ?1 `( W6 P! y" x' y3 p看看到底中国市场的出路。。。

; e- l0 O+ H. `* e* _但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

/ i3 v( W3 a% e9 ^+ S哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
# r5 A$ s. E) D
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
$ E9 L9 W8 K) t
-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

9 M' I) d1 W0 r前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
6 `" J/ @* x! t( A
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
% @8 t% \: g3 @% X$ y
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
1 D2 n# T/ O$ Q# X# Z4 a
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

! O. k- Y7 H3 H- i* F0 |, u比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

# J! i" {5 U: _: DPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
) I# v7 [2 [; f1 K9 U5 c
" [$ ]0 B2 j0 x; s% f7 f' e---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

. E3 l( i' R( g/ P+ O# e+ p[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
: N! k& Y* |( }
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
5 ^4 X8 F9 D0 p% y$ x, B8 {( H
6 g2 ^: N2 G! I# b5 P3 L- F这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

8 l- I, @! L* p% l[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

8 T# |1 r( P6 E* e' f针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
8 y4 V& S0 Z/ m5 X
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

4 E+ M5 _. X3 L) [% n
; r: f* ~' Y6 s想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
4 `) w- s8 F9 B! ]$ \
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
3 Z7 h/ L# _5 R& `  ~想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

5 L$ t% f0 b, w' V9 f1 C3 u" B我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
4 @. V2 \& M) F9 M7 z( w1 Z5 m
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
# Z) r6 `% R9 J, |( [1 V
' S+ F* G+ p: O( Z, f: \* EPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

& ^* v& T- w0 f9 {0 q7 G7 f[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
. j6 m1 Y/ x% J5 E# f: D( b" V) T
" u! f4 n0 U9 {+ T) D( M+ g  N[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

1 @0 X* k: @5 J. s7 G8 u' R一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
3 a9 G8 e" m) k. R
PS: 带上尿布哦:lol:
* A, o6 {" ~' F4 r! T
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
6 w" H( `& ]3 @  j就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。