读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：
1 k9 q$ f7 L! s1 x0 |% O4 A
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

( z5 w8 R, A5 ~# I2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
- I3 D; ?& ]9 L4 A$ i4 g
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
! G3 X* H# c9 O! s# m$ C
# c. N/ t5 z4 _/ R% J& X对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
1 ~- E6 p: u9 F1 O9 w; g, K, f) i. T
; L. v* F2 a, O8 R; Z5 L# R中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
9 @% j8 }) i% l! C- [# d! [
$ m* F0 ]) Z5 j, L. t/ ]% U! q要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

; V# b) l% N8 A& T: ]/ z一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
( W- R8 q7 v5 g4 X坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
7 o0 \6 {# `/ g' M9 d
6 Z. \$ W1 w* e- B8 x/ E, W$ }, U1 B  q一会儿有空来详细回复

* p( a9 V4 X2 W" {! L
' p8 z" ^! Z5 P- T+ }& D6 p! l0 o6 x这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

# E1 o4 y! {) L6 Y( X& B3 D不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
9 `  }' X, p' ]2 Q! M看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

  T) ^/ o( V! G; n8 Y' |对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

! E6 n* n1 Z$ ]+ d! N" e1 ~$ i比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
3 M; L. P+ D# \* N8 G2 g# |" ?
7 [7 U$ K5 t1 Q' c/ M如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
4 e/ G8 N' x" s- a  w5 Z
# j3 `' S/ D7 a& _0 e% f& m因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

! c$ T/ \: l5 X' f, z+ k" \那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

5 m5 p& n) P9 c" d关于人性，很难的一个问题啊！

( I- }7 F+ V. E9 B0 i6 |7 o; z日本的历史，本人或多或少有点了解！
; a! x. ?" |% S6 t4 ~
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
) W: M! D$ k- a& `$ I* V
9 j$ l6 p9 v$ I: ~9 C5 r0 W用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
9 f& s& z: Z5 x$ h
; p. J% d: v: ^4 T- i' f先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

* a' A1 o9 e2 ?  k欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

多谢

三思

理性交流，取长补短阿
# C. @  [9 }2 U- M3 W; a% _* D/ N

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

6 l, y$ b7 u# [: g" ]6 a: z# i6 R首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
  v) l) `: ^0 r
& M9 h9 P$ b. s9 k, _6 ]: }你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
$ c  V# ]& P2 K, x: F; y, \& Y

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

: O* d# y% ?8 w& \' Y; I' [: r) r第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

  i. e# D# F! e总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
0 ?" d, U% A1 i' F" l/ w+ x

6 L+ Z1 m' E1 l5 D! E/ `

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

. X" r8 [* b2 N. g/ Z" g* k& _1 Z0 E

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

. B6 t7 u; T0 A[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
) }1 `, O* g0 X8 _
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
. B. \$ i5 v2 A2 |7 d. j! a" |
) l3 ^: l/ v5 n' R3 R4 w! d1 s; J因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
5 P: h- f; g- l, z9 W
5 o  g! N0 H3 r9 E: h可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
% k- r) ^; |4 P$ V1 k" K6 W# K  c
, `1 H, k: r' M4 Q  e/ x& N饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
/ ?  n  A/ q. T- U$ ^
# v/ _" K- X# Y: S% ^0 p总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
0 L. z* \% I! q1 s! [2 m- e! `  `! p
- X  O8 v; ~% A6 c$ ^现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

6 h: }: H' z; t9 J0 Z% d我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
; U( @9 e0 D: @) f- Z" O2 V" G
. _. m+ D$ O# T+ h1 w4 \前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

$ [# k) a( ^9 K* E8 z; y请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
' }. N( W9 z$ t# H
2 u: _! K) w3 v' n4 b; ?比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

- S' V5 a0 q+ `晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

1 P, d% M& Z. W但是经常想实际里怎样怎样。。。
+ P1 |( s& M' Y' ^! y/ J
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
0 P0 {; P9 \# J
开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
3 N' B8 [9 Q5 G% ^4 P
6 t* V" c! B% v* ]（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
6 g8 }* w! [7 [! s) X' `" z楼上说得太好了。

/ A9 B7 F5 z% }但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
9 T# B( K5 N& c- p% r9 U9 |
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

; c9 t# u: o9 J& ^- ~. ^1 k我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
% ?2 |* i2 y* e) s- g
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

; J% ?  C# f, Q( X4 M其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

7 H+ u: k) @8 [4 P现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
: J0 c- H$ u( G0 d" v. R" y, i
2 P; C3 e' K+ X* |. q其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

2 }' T& x' m0 f: @0 F$ }
  p6 S& q6 ]* c" F+ @1 }9 g. s- P本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
3 H1 x0 K0 |0 f/ c. Z+ [+ _
4 `+ m  u" Y; U0 W其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

0 {" S0 }  d5 x. ^/ d个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
) `# ]. D2 |# B9 H) y! v+ |& [- M以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

6 o8 s; W. w+ T+ Y嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

. P* b6 R: O' }6 q/ t6 u我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

# }7 J; x! |# s' S- b# G5 L( r6 P你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
9 p7 c" }7 G: W
3 W- X7 Q+ ^8 Z( p3 a( j$ F不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
' X, l# M. a5 `6 _! R! V
7 b$ F" l4 `9 }+ @& E我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
- r7 r3 E; ?3 {8 m* V
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

7 |" F- g0 u/ E! R: Z4 S3 h2 e不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

2 u- u4 Q, z+ ]$ S. e我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
7 M6 u* C, E( ~4 R8 }
9 H9 }& m  C. k% Y5 ?' k55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
- o; F4 w$ I7 L0 q6 n8 ]我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
- e4 L8 b% d# i, a) U; `# _# f
8 G+ |+ l7 b* m' @3 r# R55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

% B# v" h! i) ^, ]8 F2 t
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
7 G% W% b0 n, ]+ B9 i5 B我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
$ o( A* r4 ]1 T. i0 G6 e
7 Z3 t0 ~# Q& N# }55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

; c. r+ F% v. m8 I  P% i9 M那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
% c( T" L9 R; _. U& `2 a* Z:o难道是我说多了？

/ s* m. E: ~( @& m( R; b( ^那你上面的问题还需要回答吗？

2 a) Y8 I2 {# h4 l6 ~
% g: g" r5 Z/ {: d/ r' h不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

0 I5 ~( ]/ ~& [. I0 P$ _- D看看到底中国市场的出路。。。
" g: z# R9 q8 t! y+ W0 S2 s
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
. Q& L" I6 C# G9 ]% x9 C不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

$ {8 n4 l, x- A" }看看到底中国市场的出路。。。

  w5 j6 |; B7 C2 D% [但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

1 Z6 V* W$ I' V3 [  ?
8 d! o9 }5 P3 ~0 v( I/ a6 m9 A哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

$ J; {# Z# F, I5 J[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

- R( p. u/ i5 o' E$ Q  [-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
7 w! [" a, f$ o: _% j% F
( Z0 n, C% i4 p8 C! H, V6 y+ {请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

6 a4 \( p5 ~- C, i+ i) K----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
# U# V1 r" q$ v$ H4 f6 W! B
9 a& y  p  a& |2 G---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

3 G4 M& p# a9 w* d: S---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
/ T$ [1 Y, r1 d5 X, c+ _---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
! T5 {0 i' k1 t+ Y9 w  n' I6 h
! c4 @, `5 U2 o2 r; {+ I0 D0 C[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

- k6 @/ s, C  e# {- ~1 O0 p针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
! w9 G2 J2 c% m7 |
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
  F3 M' b+ ?1 E' G2 Y# Y+ l0 [
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
2 A* n, x7 A4 C& }; g
% Z! h: _+ x* @0 O1 n[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

1 o! S; O7 r! M- b* X' ]针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

3 w3 C2 U8 M) n2 h3 N0 K& C. K我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
; L: |2 W5 m( d
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

" @5 ?" `4 M, Z2 F我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
0 z  q5 d% ?  ?1 D
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

, Q% a7 G# ~; R) l% EPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

& T8 X9 z1 {# l1 @  c. P$ o; ^[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
9 `. n  x$ m( D/ ~; A' i三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

3 |6 q8 _8 a7 x2 {& y) u9 C" APS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

2 [7 K3 X! Y- p8 d[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

- \7 C$ _( J1 O1 ]/ i3 K; i) D- t+ ]一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

; ~9 d- b' F" E: TPS: 带上尿布哦:lol:

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
% n: r* J! A1 ?) }4 C
1 S! X$ Y9 l. O, D) l  i( s也许说不明白，但是好象是图便宜的。。