读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
5 D( |" I8 d( A7 z' P
1 q3 V9 u2 A4 ]! @& v自己小小总结了一下，以拨大家一看：

, m3 k4 R* D, y/ f3 D1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
* B9 [0 `. |* |! K2 ?
2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
4 A, d  D& I  q
3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

$ e0 c8 G( m" b! r. o4 w9 A# w" |暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
3 Y+ |2 C5 ~. |6 P
5 P0 S7 \  J6 R- u0 E中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
" w/ Y2 |- B2 R
- J! B$ I, m; {3 R0 V6 s( A5 v对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
8 }  c) P4 n3 r. I8 g坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
. A3 C  p; S1 a9 X3 v% N
一会儿有空来详细回复

0 l" ~- x6 [9 I. f
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
6 y2 e+ W% [% o) ^
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

  F% i& c. D$ q. X; y, M
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
, d3 k2 i5 B" e) c1 y7 d0 v/ h
# p& g# i! \" e) a2 ]5 f因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
) h. ~" Q- b$ P) l
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

8 p. b* D1 \- E: U% p那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

6 `& s9 z! w6 n对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

: T- ^+ f6 G6 u5 i. R6 M关于人性，很难的一个问题啊！
: Z5 Z) _8 Q# t% I
日本的历史，本人或多或少有点了解！

- f& z; Z* S$ Z# ]) X0 ]3 \+ f据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
7 F  N0 P  e3 g& n+ Q& K% ^6 [$ p6 O
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
! }1 |" `4 M- z5 M5 T" Z( I2 L2 v
用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
- M: r2 k' e+ Q; @* G
! [& |8 Z$ n8 u  ~/ U但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
+ Y% u3 G" {6 J6 `: w
, v5 z- B1 K7 A$ t就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

1 _; x; @& J8 }/ y4 i0 T多谢

三思

理性交流，取长补短阿

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

4 D' g2 y4 f3 W$ q首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

, c( l' L/ y0 z" G  g& E5 l7 ~然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
. H9 O2 ~: j, ?5 U
  a+ }$ U4 b. u4 p你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
5 d2 O, q: e5 M( Y

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
+ J; Z5 O1 f% h! l5 V& {* I1 N

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
' ^/ \6 d$ ?: H; i" o- u, a6 ^
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
% K% o' y+ ~9 T( @( w5 x- o
4 x0 Z& c( B2 k+ R  }5 s2 }
" }* f3 x8 u* D+ s3 d/ r& w% }5 J

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
" v' A9 w. G5 t
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

; N! U0 f1 E& u! x9 L! f+ c2 T一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
$ i3 X: T* S/ f* F2 |; A/ J
3 U6 O* ?' ^& Z; X可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
" _/ Z  O$ ?0 @
饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
- `6 Q" H/ P! ~6 t! _
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

/ z4 z3 B  e* F我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
# I$ L% l8 _% _# Y
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

; C& H' j& K9 f( u* }5 @3 ?' W4 z3 k比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
! \- k! P# A# y( V& M. l! ]* Q) j5 a
3 v4 V. Z( g: A5 h& u晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
/ ^" i  a2 Q6 {
但是经常想实际里怎样怎样。。。

7 H2 a! u8 L4 S8 U" i8 v而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
$ C' @; }4 S* t1 K6 d
2 ^9 g- W8 Z  O4 k: [1 H! \开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

7 _$ |" U, z8 O' k( S$ ]（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
, S; `7 n, L- Z! O: R  ~楼上说得太好了。
* A( w- A6 ^2 V3 w# Y  C
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

& \, \: {. j$ y% B+ ]* `  L现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

& g* k+ T/ t' C; I我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
& Q% n5 b* [! F- Z
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

7 d. O7 f. \# f其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
; F$ `4 }; |3 o5 Y我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

% D" {7 @0 ~7 \; f; y% V# b/ z现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
+ p' B9 X8 ~$ K/ b3 W
8 `! c) ]7 D5 ^  U2 Z0 T其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

7 r; Y) S; i( X: @9 D
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
* V' S3 ?. i; l. b* W* x7 F
+ X- P( d: Z) Q- G7 c1 b0 b对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

" G. K' }, K' ~" W7 R个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

) H% I: _6 w: @/ ]5 G* K! Q
  H' i$ T; F: D! c  ?% S嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
( U. p6 z6 h, O, O: f2 l$ T3 P
4 K: L3 I5 a, U7 u( g9 i; S( O我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
$ D) X$ ]" N/ u' I
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
. x3 Z. C5 b& g) G$ V
9 Q1 w  y% A2 q" f9 p. r不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
8 l: k6 X# t7 C: J0 A" h:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
0 T: X7 |' ?" H嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

/ ]% s$ Z+ K6 a  _6 ^0 D我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
: P  T! V! ]* o
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

' y. \! D! P# c) N; T我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

! {# @0 y# @7 D/ a% e+ X: z55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
9 M& F/ n$ f3 L% k. {我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
- b% ]0 M$ N5 r! m2 z* d" a0 V8 z6 J
) U- p9 a) q6 {' x. @55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

! z6 ~7 D, ]* u% R6 s2 M1 g
7 Z8 X% c0 \' v4 X  n. \别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

7 p% s( [5 G8 K( f$ v55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？
/ f+ X% x7 e1 t0 u, M
2 @5 b; k+ }$ f0 g( t' Q那你上面的问题还需要回答吗？

! f. `* u9 l" P8 n; I
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
+ |) d9 `) y2 Y: ^
' B# A2 n! Q7 ?看看到底中国市场的出路。。。

/ [3 n/ ?' z7 l3 l3 S. ^) p8 \/ F但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
: a& V2 x. ]3 x# u不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。
% h1 c) `4 K: t" y! S+ h
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
* @7 E; i; o* v& F3 X3 S' i
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
% x8 e, c& a  D+ r0 w' Q5 O. w# Z
-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
, E/ _. Q) s& Y1 m  q2 r
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
! O8 ~$ n3 Z. E8 g( ~8 X# X
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
. K3 I/ T  f7 G; q$ F! }
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
' u2 _4 u0 {) ^4 W
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
# |, ~2 B4 f. K/ v
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

! u/ G# l7 j% w; O比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
$ k9 V# z  y' b; m( L5 z# c# g/ g
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
: j: I0 ^3 f, w5 s  s
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
6 N! h$ k$ e% j7 v1 j0 K: k) i2 h---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

+ P8 j' `. Z, y9 r[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
! U- U: n% N2 d2 Q5 W' l/ d0 R; w. w
; X) F$ p1 L9 T& ~8 l' Y/ T- c; \8 k[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

- ~" r3 ?. X; ~, }( }这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
7 L" y& F8 ?. I
7 F8 \9 `: C& J. f[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
$ C7 Z; ~" I# a& ~
, b( |9 I0 e$ B. t/ @针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
' F, f( s# q* x& n
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

5 n: V( T3 ?: q" p; u* o: p
) H+ g# D- j* j+ V& Y  A想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
. t  b: F- }5 j% d' \# f, }
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

0 E, [% r% z, V% z$ N8 S! E/ R我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

9 z/ s/ h2 F8 D2 G
  o: J  m# g! `- d% A我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
4 G- Y; R( J7 n
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
2 e5 L# N1 L9 ]
- f: [  A0 f  J$ m. BPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
8 X* J1 L/ ?/ Y5 C+ P
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
2 U7 V0 i% o2 H6 `& h& Y4 i8 m( R
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
1 M4 W7 h) s6 K9 D" R/ L1 k9 Y
) `- H( l! c1 J6 O& A[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

# h  a% q8 U! u* {! ~
一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
$ F9 x: K$ v2 Y1 [* m5 q
3 R* {* K% o. Y2 s$ gPS: 带上尿布哦:lol:
) s' j1 t/ [/ x2 H  ~' q; j
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

5 h2 }2 H2 B! ?1 X2 w  Dsuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

% K  f- n3 M7 [( q& p9 k据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。