读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
7 t4 F3 B4 V) F- r" Z
自己小小总结了一下，以拨大家一看：

1 P, a( i9 b0 p+ e1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

) v9 N3 e( {  u) @+ v2 e. v) ?4 x3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

" B' r: p+ R. d$ i, b7 x. N6 O4 D暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
% H5 z3 |8 J1 c, {) U0 s
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
; l  l+ l. }; c4 K8 h4 K! h5 q
; y  k: {$ p' G4 ^% R中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

5 k/ G4 w1 v) V) I& A" ~0 O# k要细究原因，我还真说不出个一二三。

0 H3 s# N; K: O/ V, R. m$ ^是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
% Q: g/ c  d2 D: }
1 q  Z* C# V# D( h) E( N6 I一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

1 j3 z: O8 N% s# q  I对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

4 `9 B4 K& j  r) I4 r以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
6 g. R1 N9 C1 q' |* X: \坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
. s' w, ?- {4 ]+ v; _) h
4 _. _; y8 n( s: `一会儿有空来详细回复

( q* v" _) \# R1 x! ]$ }! `4 t
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
. G+ b, w" m6 G/ V2 c/ r看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

6 k! B  L/ j9 j( H+ B- o# p) A# y
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
- ~7 G4 |1 g* Q. v- t( i9 D
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

) O5 J1 \( \6 H( ^1 {因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
1 M2 S2 t/ ~* I. b, p5 k
; ]/ G6 K4 T  c5 q" @再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
0 }( q/ r2 D# V+ A' v( V3 B
$ V1 m+ Q+ l+ p8 q: L7 s因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
' L3 v! j  y/ p+ `% \; n这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
0 L7 m. p$ Q# x
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

4 B$ x8 o3 n  _7 @7 f( O关于人性，很难的一个问题啊！
* N1 e0 {& e6 ?8 z
日本的历史，本人或多或少有点了解！

) q9 Q) x/ r7 \0 q' m据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

! K) R. Y# e$ b) q" x现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
( M. ?9 h1 l& L4 j" {
/ `6 i0 V8 p* H0 l) `用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

) d4 c) E( D1 b但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
3 s) R; q, q2 h7 O2 e
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
# _. S2 ^0 |2 F0 u( }
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
/ o1 {% v7 A% j% d
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
' w0 N7 E3 j- q# p
" f3 L6 p; x6 B3 y3 [' H3 w多谢

三思

理性交流，取长补短阿
. j& {6 Q: `' D6 H4 A! k$ p. F  V
: w9 j- m3 q8 }2 Q, p

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

- Q' z9 Z7 G; b; V1 ~' @% i首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
9 V2 @8 O0 h1 C$ y& p. \
- w) Y, H- H+ Y" @* Y: L$ V然后分析你的观点：
8 Y1 ]7 C% A$ @4 G* dmonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
8 Q" q3 y" M2 F, A% x+ ~( z

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
0 i3 x2 m" o- U/ J2 W

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

0 F5 Y" D  L  W" B总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
8 B' o  T& z' r4 a: L# Y

3 F% f) g1 E/ h/ J0 s) m6 a

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

) [1 ~8 z7 A3 o& l( T/ c* r

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
3 e% }! Y) h' A& N+ O. V
3 r' M+ z0 u" J: u[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
: k+ ?; g' ]3 ^9 p. D- i比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
" b. ?% a# ^) m+ D' i+ `
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
, g* L5 Y/ U' D! W
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

. l% J; {7 i9 M( v一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
2 I% o: A! F& s6 \8 n6 Q/ K% X7 f
饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
! e' h/ h' @  D7 N# l# x
总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
% T9 G6 h3 ?/ X% ~: X# _
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

* R3 i/ `: G0 W7 W2 W前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
$ D9 T% J: h1 |; F
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
2 o! G( e& L7 ~% o) U+ m- Z; A$ s
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

* X/ V5 b( B# n8 U2 T晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

& Q  I+ Z2 C0 x4 m$ Y! \其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
, ]& g  ~9 j8 n/ i
0 m  `. F/ ^- Y5 m但是经常想实际里怎样怎样。。。
% d1 N6 L8 ]+ U9 P& H* ]
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
: m1 a& ~5 z0 R# r) R
开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
8 T8 ?, l) }3 `6 {$ y" p7 ?7 F
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
* t) a+ W% f- ~  D楼上说得太好了。

  \1 M1 C( F& l2 q* Z5 B但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
2 R: F7 U  [3 Y1 U
& m& i% g) a2 }现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

5 N- }9 ]& Q6 E6 g3 l' D
) A; H5 b4 {' b: P3 _3 Q$ X1 {我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

! o( q. a" j+ n  `: X8 I6 r现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
! N5 F# u* E. r% y; z' v
  I7 v8 D1 H# s+ s8 p7 W* b5 [其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
+ [& J$ Z1 D$ P+ k/ W8 N* t8 i
9 Q. i/ F) j5 Q% t现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

+ [; @; {4 O% U: h5 V6 S其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

+ ~# t% O7 a; Z' t% n
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

( Q& u& |! D& G' ?2 p对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
( I0 P2 {# K0 E/ g3 p% h0 z1 v
. {7 `  R! v, G+ I* u个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

6 f! F, y- _; I0 R% p我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

! X5 e3 f  ]7 o) ^- \你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
% n+ X! Q& b- ]& O7 t5 e0 C嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
3 q, ]6 Y* P- t: h* p
* n( d: `- V8 u6 h不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
* E2 `# X  F) n2 _+ q
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
0 x: S( o# O9 w我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

* K6 E6 Y3 L& j& U) d5 X
3 f5 i/ l& E1 m3 z
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

% j1 Y  i& J6 S; ^, p, w三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
9 L8 e% U5 |' u% g# R
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
8 Y+ w8 E$ {) {) b8 `7 u8 f# T:o难道是我说多了？

% u0 _, d$ O* o+ @; g那你上面的问题还需要回答吗？

3 R9 }5 k/ j: v不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。

; W4 }* e$ x: }; n但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
8 y& {! T, N+ x7 k7 x不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

2 Q% O3 l: {0 \4 v; {. ?) r看看到底中国市场的出路。。。
# D# y. d) j. d* y- ?
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

3 N& r4 H3 c$ p' F
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
! t* f1 G5 {0 A8 B& r# \
# C3 [9 t5 g* m6 B7 o-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
0 E( H, v# t/ W% R$ Q
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
; @8 Y% r0 L  }6 e
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
0 |: E7 u8 A& H8 x( Z+ ~
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
; A3 p4 |) r( l% A3 o6 Z
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

! W( k* }6 c5 i6 E9 E比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

2 g8 t! u) {1 b/ O! dPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
8 ?& _4 H  _2 c+ A( C
& Z+ Z$ ^7 Q; h, q  q" y4 }8 x[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
* O) e/ M2 K% ~8 q
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

9 }9 [" ^) i# ~: _针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
, p8 x( @* M9 ~
# K; S4 E+ H! m5 Q% o8 D- E这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
% X7 r" [* G. O1 y: e
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

9 [/ m) W4 t2 [6 X[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

2 V2 L8 d& S& a我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
# x4 a& V6 \( S: `/ n想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
$ Z; W' V; t5 y7 f
+ O$ H( P1 J! i& d0 Y7 G7 G我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
- X! d2 F2 }4 K1 ]  C
$ N+ b# v% u9 B1 K: S) G2 X$ l我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
/ Y5 `5 l$ |. ^) r1 S
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
. M6 Q- R& D' p: R, c+ h  k
, a  q+ ^' S5 r# \* X2 |6 S" }PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
. f$ p1 |( q2 m! E6 N4 x
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
! J2 G+ |* o: ]$ x1 [, j
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

1 U- V2 |& {, @" `PS: 带上尿布哦:lol:
4 i; ?' d$ M4 f; n; O( I3 d0 o
: \  y* k: Q4 M% V: F" D- V[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
' J! z" g( J' g/ j就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
  s. a- t$ A+ \' N. f
据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
; X! m3 Q) ~: v; V" g0 R: ]
" t+ {2 O7 V# v5 ]/ \2 _; t也许说不明白，但是好象是图便宜的。。