读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

* f9 D! }1 r) w  |) Q8 z0 B1 C  @+ z自己小小总结了一下，以拨大家一看：

1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
) ?6 A+ h9 F" U4 R0 r# _  N
2 U; K. k1 s& I  w/ m3 e, j7 X3 V2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

  V: F1 z& Q: h5 Z9 c3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

3 L" O! ]; B  n, I, @7 `8 K暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

* S) g" x1 \$ ]+ r$ M对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
' v; \. \6 n5 `0 I
中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

要细究原因，我还真说不出个一二三。

+ B4 ^' L: m- I+ _是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

( h! n& u% D8 m7 s一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
* b4 m) t1 R! [5 W看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
. h2 o# w" J+ ^3 J( ~2 w; l
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

" W% B' q8 a) w: \; b! ~  A7 d+ k: [以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
$ S0 _$ q- v' J7 o+ {$ u& p. A坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

/ q* t- c4 z0 }  O* n一会儿有空来详细回复

% O' ?& U# V2 _1 W2 g
6 U% _& P  g6 q" h4 l6 F+ `9 D这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
7 @0 j2 _9 H/ [; {$ p, }
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
" R7 ?. _0 v6 R& g
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

* h5 j4 |% R/ c* g6 C
: G" O# _) e2 g5 @) S" G比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

: V$ D! k/ C6 R6 }1 ~( ?" V3 t0 d因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

% [+ d( `' ^. P- h+ N& U再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

' |- c) u( x" \) T& g; `/ \因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
& D, w2 j# B' h8 @/ g! H* _5 \这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

  h2 w! o, `* y- d; J不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

. ]; l' {) N4 y  V那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

$ L& X- J' {. t" w
2 j/ w* ]3 `$ `2 B关于人性，很难的一个问题啊！

0 z. ^6 ]+ _( W9 S" o: z- j日本的历史，本人或多或少有点了解！
( U3 f9 i, Y7 x& v6 }, l
8 D" n) y% [6 F7 W6 H6 E据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

: J, W. A* w) P3 v用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
* `9 r- C' ~% G$ x# v( k- C2 I
# f# H7 O- z( l+ n' r3 D$ h但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
! _7 J* I, S  v. ?
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
0 n( Q) @! z4 F" y& s9 W
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

6 n& O* j7 E% {/ }! q& H欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
0 y% |$ b6 {! R% O
- ^- ?$ F! J3 M2 A) M8 a多谢

三思

理性交流，取长补短阿
% R7 f8 J8 a8 ^) T. z/ q

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
5 O- g- v* E! F. H" b1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
# W( u, F' u1 _, h6 S1 d" S1 Umonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
$ Z2 |8 t5 t) `7 j3 R0 C  Y/ b, k
你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
* C2 a3 c, c7 \4 L  b
8 F; M1 D- f2 K% P) j

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

3 n" q' T7 P9 Y: V第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
; _, k0 M  I# H: {: Z, N0 X9 K3 j

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
( a; u5 H, L0 N. \* ~7 F
  [7 F- I/ j0 x# u7 ]0 u+ M7 @0 ?总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

3 m+ g, S2 T3 R1 O- h/ k- [. D8 b" F

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
: J/ s2 P# \( \) _
( w& t& g, g( S4 F9 H# t

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
7 W* u# Z- Y0 G3 C9 H3 ~
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
& i# X8 B9 J0 V2 ]比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
6 U: B( z$ S. h( t3 M3 i: \
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
+ z. t& V& k* y) {5 h
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
% z9 L0 t% L1 H$ q, v
饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

$ ?, b. @7 _9 C" L总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

+ \$ u7 [" i6 ?! P# L% i9 B但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
8 l3 w- q$ R# Z' Y( F% o: w
我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

: [. _5 C' L# |5 V+ ]前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

$ d5 b9 a) U# `- F+ k# R) b请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
& I  D! H1 C1 h' W4 _" e. m
! A( I" D; u% |晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。
* s# a! z0 b6 t& j+ @: b5 y
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

& h: t! Z1 L" A: H' X开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

; x3 E; U0 ^6 f* t) n（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
) U  C( ~" n& }% p+ x8 Q) c
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

1 }, ~0 T2 c" ]) O- z我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

& M/ _" l" x2 w+ J7 o现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
5 H- x5 v* ^  H
1 Z- |- L  i% Q, _其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

, t1 ]& H; _3 Q0 L本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

0 c3 O" k; Q8 d8 K: C; F其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

. X4 d/ N: C; ~- h对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

% S8 [+ N9 S* I/ F个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
1 t$ c5 S9 J* M' c以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

' s8 S/ ^( G8 V# Y7 c我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
2 b8 \$ w7 u0 ]% r4 |
( m  e) y9 p! O9 r你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
, ]! C" @, ~# i) V+ U4 y/ @
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

2 {7 b: `8 e) h3 S我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
6 d! {; _  H# X: D9 A* ?2 |" S
7 B& k. `( K5 y! l" c  m( ?- O0 u你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
* E6 {1 _, W  c# l" ]5 t' }# E6 B
9 T$ y2 O6 K- U2 E4 i" f不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

1 J$ u) o) q& W3 d% [# i  ~
. v/ `; U! X' Y/ N' {2 M  P5 b我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
: y0 n% j- [3 C1 a/ H
5 Q9 J' t7 X8 Z! U55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
( X/ h  L- z8 N6 v5 D我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

  O; h0 B# |9 U1 X
) }; @4 F* i; ?+ p+ s别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
9 a$ N+ f9 p/ j7 s0 b1 x% F5 ?
, b& l" q# m5 w三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
- ~( p  Z7 T! A我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
* h: r, m/ W% o
" k' S5 k' u& w. p0 e7 y55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
+ P' B5 o* _2 t% X, [' B7 g
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？
/ V9 N( W7 V& T  @  M& j! F
那你上面的问题还需要回答吗？

* v% k. Y" L5 U0 u' _不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

3 T! H0 ?4 z0 B: @. r1 u$ \看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

3 J4 G/ Z* h" K4 Y; i+ S哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
. _: O& K  C6 I3 r4 M) s; L
" ?$ Z' Q2 i6 F-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
  x7 U8 s% H0 f9 x; F5 g0 G. x9 }
1 \( Q: `, @2 t* ~( r---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
4 W/ R3 N1 y" |+ J9 k- L3 H+ N
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
7 d" G- G/ k- [
" C6 M6 d# z7 d4 cPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

; U3 X* F' b9 U4 u1 n) N/ {---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
3 ~! a. d8 o) _: q7 b+ B---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
3 Q: K4 U. O0 _  ~
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
( s$ o, ?, F4 ~! B4 k
# L# J4 ]0 Y+ x( w: E[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

. l4 Z0 a3 m% d! v" [9 [9 ~2 d$ ^针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
1 L8 p, G& j0 J
0 h( t/ t8 n( L6 I  r, _2 B1 Z这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
" Z! `' w" O0 {7 W1 A
6 W! q. l2 t+ X# O' |/ {7 E* |要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

' Q1 u9 r7 r3 X" H. B$ ][ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
& c7 Z% E( B1 J  h: i/ J" V理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
  J) ~8 y' t% U! y( n( X
( Q* E% S/ z+ N1 R4 H& X针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
: A- ?: C2 Z4 N3 {. m4 L! O
7 {0 w1 w" Q, ], P这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

4 G* z/ r: j1 f& z2 R* @: [
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

0 i# }. f$ V: N8 _我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
8 D) e- {  w' ~" T+ T! ^0 z想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

# H/ w: j2 q2 v/ A( q, N
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

; o8 R  u) v  Q, d. I我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
) c7 F7 n7 f3 P* `8 C7 ?1 D
% }9 q" ?* `2 APS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
: t6 _2 s. Q8 d3 `+ ]三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

/ H2 C1 L. q  J' p3 }! g[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
# _1 \% F* X$ f# n! ~/ b
5 ^3 w3 r! ^0 U  [" zPS: 带上尿布哦:lol:
8 U! |% d1 D2 \$ ], Q* ], n
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
1 @% \, s/ a, z# w就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

/ ]8 a$ W  s" g' M% Lsuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

! @7 i( M+ S5 ?& D  o据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。