埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1223|回复: 2

在相对里可以走多远

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-21 17:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3866
  _, F0 m: D6 P* y( Z6 ?; o
; a5 |0 p' M/ v3 H- b0 x最近看了几个有意思的博客,那种轻飘飘、茫茫然的瞬间,不客气地提醒我,自己也曾和迎面而来的生命,像两个疲倦的路人,没有热情的握手,只是匆匆交换不解和冷漠的凝视┅┅
( b7 ]* l, _9 q: i- }# i2 M/ @- c+ @' N1 a& t$ A
还有那些遥远、黯淡、不确定的歌声,像列车里面看到的晚霞、行将结束的春天留在草尖的卑微热气,或者永不停歇、没有目地的旅途┅┅
9 e7 r; P) Y- z- O& Q1 j% U& P! N3 b, U' X7 z
歌手Tom Waits,在Dirt in the Ground 里唱到∶
: S% W; L  m# _! i0 A3 a5 n, \' J
What does it matter a dream of love
+ ^. p$ `: z) r  b. R: AOr a dream of lies
8 Q( k6 l# @$ MWe're all gonna be the same place
* I1 ]  t2 p1 c; }When we die
5 _2 o0 c3 r5 r0 u0 z6 C! LYour spirit don't leave knowing
8 i/ Q; A( u. A' A. uYour face or your name9 l) G# v  O; G3 v9 y+ p: U
And the wind through your bones
9 Y# S+ V+ c: [7 YIs all that remains( v* q/ z3 s9 U3 R3 ~
And we're all gonna be
! x+ M9 I" t7 f; B9 y3 ~( {We're all gonna be
" Y) \* b1 X5 A2 N" X0 Y# GJust dirt in the ground┅
+ C' p# H' h3 T, ?4 X3 I8 z/ X; q$ O1 A3 z8 l
歌词大意说∶梦到的是爱,还是谎言,有什麽关系呢?当死亡来临,我们不过都是地上的尘土而已。  V  Z% t+ {) n. U/ A
, `3 k2 ]$ G# S1 s
生命中不能承受之轻
- e) j" |- y7 B
+ }9 P. M9 E# z2 c% b) D如今的我,已经远离了这种似乎没有痛苦、却也没有未来的轻。我觉得我对它,已经渐渐有了审视的自由,就如同再一次看《生命中不能承受之轻》。
) \9 t/ W5 m6 g1 _
7 L9 q. \) Q9 i& Q+ k1 o这部米兰.昆德拉负有盛名的小说,带有相当的哲思性。它揉合了爱情、归宿、选择、个人命运在特定历史和政治语境下的呈现等等元素。
7 I3 q5 `8 C( O6 P& K' a' l: J0 b
这部小说的男主人公托马斯,是一个外科医生,因为婚姻失败,恐惧爱情。因此他不断寻求性的游戏,延续没有意义的放浪。有一天,他爱上了餐厅女招待特丽莎,甚至娶她为妻。但是,他依然游移在众多女人之间。特丽莎深受伤害,经常从极度不安的梦靥中醒来,充满惊惶、猜忌与恐怖想像。
( _+ Q, L; ?, c' F/ q2 t9 a' ]' k5 T3 ~6 w1 j* d
当时捷克政治动乱不安,为了保有一些知识分子的勇气,托马斯和特丽莎最终离开了布拉格,在一个小农庄里避难。後来他们死於一场车祸。. M. y$ @" |+ l3 H" z( ~+ _
* U* Y- Z; r9 I+ ?5 w7 y
认为“小说的智慧在於对一切提出问题”的昆德拉,借托马斯提出“轻与重”的问题,借特丽莎提出“灵与肉”的问题。这些问题的提出和探寻,是小说中人物的“存在密码”,也伴随著他们的生活。8 H, _/ L2 k7 z" y5 W" u

- P5 R+ Q+ S* a! i小说中还有一个重要人物,托马斯的情人萨宾娜。萨宾娜是一个画家,她选择不断反叛的姿态,是一个“轻”的典型。2 Y. H; p% n  i. o" N  f9 F

. {  ~3 u0 G5 L3 u她是一个自由的不受约束的人,厌恶矫揉造作,崇尚及时行乐。她的整个生活充满了虚无感。托马斯对萨宾娜虽然没有诗意的爱情,却有许多心意相通之处,比如“灵与肉”的分离,比如对“媚俗”的反抗。7 q6 b; q* [' v& @& _; R3 p2 D) \

  B0 M1 x; I2 e6 u, |希腊神话中的纳西索斯?# I" u# h2 K$ S9 e; y  }' n
" K0 y' \. k( W$ C5 F8 D0 H* B* M
媚俗到底是什麽呢?在昆德拉著名的《耶路撒冷文学奖获奖演说词》里,媚俗(Kitsch)被著意地剖析了一番∶
& f9 E5 M2 f9 _7 j; {" o, R. a  e. R+ D* Y; J" `' W+ p
“Kitsch这个字,源於上世纪中之德国。它描述不择手段去讨好大多数的心态和做法。既然想要讨好,当然得确认大家喜欢听什麽,然後再把自己放到这个既定的模式思潮之中。Kitsch就是把这种有既定模式的愚昧,用美丽的语言和感情乔装打扮起来,打扮到甚至连自己都会为这种平庸的思想和感情洒泪。”3 _' {2 z5 \+ ]% v8 }0 t

$ `" f3 x: s, E4 j/ W  I& i这里面有一个预定,即大众的心态总是平庸、无味和没有价值的,而抗拒媚俗隐含著抛弃任何公众口味的倾向。从《生命中不能承受之轻》里,可以看到昆德拉反对的中心,并不在於“不择手段去讨好”,而是大众心态和对大众的取悦∶; h9 e+ l% `2 z- p5 g, ]; S4 n9 ~9 y' p
1 K/ e, h' `( w' p
“┅┅媚俗所引起的感情,是一种大众可以分享的东西┅┅”) N1 @! s4 h7 u* a! S

* W5 N: y) \7 c! C, i) b於是,以普罗大众为对象的理念,追求大众普遍认同和分享的价值及形式,都被称为媚俗。在这样一个简单化了的前提下,政治和意识形态总是一种媚俗,比如XX主义,比如民族主义,比如宗教信仰。
1 Z$ w# C* `4 I, b1 s  Q8 f
2 n) J3 ^  B8 E5 Y' A5 g# ]问题是,在大众的思想、感受和追求里面,有没有一些确实共通,并且高尚的东西?
, o3 L6 ~) G) k- m( w& {' h( |% I+ T0 U5 b1 B" e0 u) R
反媚俗的本意,可以理解为一种知识分子的冷静和勇气,反对造作和虚假的粉饰。不过,这种反对,不可像希腊神话中的纳西索斯,只顾欣赏自己的倒影,无暇在意外面世界的生息和存亡。如果以这种反对为生活的最高精神抱负,人也就丢弃了人类的共通,将外面的世界隔绝。: r* G9 o; P2 q* H; Q6 S7 g' E* ~

0 T+ f+ R5 N! ~9 ^  T! y  W) N3 z由此可以看出,对媚俗的反抗,是站立在本世纪个人主义高张的旗帜下的一次呼喊。也是另一角度的相对主义。但是,如果没有了大众的基础,那麽个人的感受不是更是相对的?个人的感受中,能产生终极的价值吗?孤立的思维个体之间,能存在谈话的通道吗?那麽人岂不是就只能自说自话了?2 C$ {* u9 q& [- u! u
' a% Z0 b$ p# W8 u! l1 x& ?6 \
一切都预先已经死去5 Q- Y% u& M. H

% i2 C3 L# I3 r昆德拉认为∶“媚俗起源於无条件的认同生命存在”。因此,昆氏反媚俗这个视角,是建立在对生命终极来源的否认上,和对人群的反感之上。但是,否认了终极意义,生活也就失去了重心和分量∶* C0 l7 D$ v  J( I# Y

; u, `" B" C( M“无论它是否恐怖,是否美丽,是否崇高,它的恐怖、崇高以及美丽都预先已经死去,没有任何意义。”
! H7 D0 f+ @4 B/ a5 s/ r- [+ ?) h* V) K1 D
“因为在这个世界里,一切都被预先原谅了,一切皆可笑地被允许了┅┅”2 A- k4 U; X+ C$ i
& u! X' M- d% \, U
没有恒久的、共通的、朴素的意义和情感,这是後现代的迷思之一。生命是偶然的、荒谬的、莫名其妙的出现。生命只是随意的路过,其内涵如何,甚至存在与否,全都看个人的体验和诠释。一切都可以在这个基础上自圆其说。因此,沉重的意义寻求,岂不是显得可笑?自嘲和嘲笑别人,也自然成为了一种清醒和高明的宣告。相对和自恋,更恰恰是最安全的存在态度。
8 f9 O# Y4 x- m0 c# Y) o  R; Y" p# [( [/ o; ]1 P, M" d
这样的存在,是刻意选择的孤独,是刻意选择放弃责任、意义和由其而来的沉重负担。这种孤独交缠著空洞、不可知的未来,混杂著中国道家的一点无为,隐藏著无人喝彩的孤芳自赏,驾驭著意义丧失之後的轻∶没有答案,不再著力。
2 o7 G% ^: M! c6 N+ M3 u* h' d% P3 c4 \7 C. O; r( R0 t; [
然而,问题在於人类的内心,却深深渴望意义和认同。. k& o1 G) h( M/ T: Z4 x- B
) h' X! S* I! q+ f$ t
从沉重的大地上掀开自己的根土
" I0 t8 {% v6 N; R
2 b2 n$ [6 ]- E0 D% c  T反媚俗看起来是“众人皆醉,我独醒”的坚持;相对主义宣告的,是意义恒常丧失後的虚空。在我看来,这只是人们视角缩向自己、拒绝谦卑後,所能抓住的一点安慰。彷佛讨厌泥土的黑暗沉闷,於是从沉重的大地上掀开自己的根土,将明天抛洒向未知的方向。轻则轻矣,却未必达。
1 i( V+ U  _1 h9 b2 k: B1 {7 I. ?9 U' r
《生命中不能承受之轻》,是兼具故事性和哲思性的作品,轻盈自如的文字和结构,呈现的是人类的迷思。这部小说显露了作者对生存意义的寻索,也是相对世界里,人类生态及心态的百味杂陈。深受存在主义影响的昆德拉,像加缪那样,认为谜和悖谬就是世界的本质。我相信,虽然他认为小说不提供答案,也不存在什麽答案,但实际上,他已经预先为自己选择了相对主义和“轻”的形态。
7 _" X/ z. E0 `' s" h1 W, B! ?+ T; }' q
可是,在这个世界上,真的没有什麽是纯正、恒久和美好的吗?那些被称颂的高尚,难道都是我们媚俗的头脑分泌出的短暂荷尔蒙,只为给自己的悲惨人生一点点可笑且可怜的麻醉?不,我不这样认为。我认为答案在相对主义之外。而在相对中,我们最远只能走到自己影子的边缘。
3 j: n* j1 g* A+ {
) h* f8 L( M, t6 Q: h) S+ S一个绝对的恒久的价值观,也许对追求“轻”的自我是一种羁绊,甚至有时在生活中略显笨拙。但是它所带来的沉重感,是人之为人的一个根本,就像泥土对根的保护。绝对的神,也给这个世界一个终极答案,让我们看到世界还很大,不只是自己水中的倒影。/ c7 K( k( g! `  w* `! y
6 `3 `* y4 E  P6 `/ ?8 E
《以赛亚书》55∶8-9说∶“耶和华说∶‘我的意念,非同你们的意念;我的道路,非同你们的道路。天怎样高过地,照样我的道路,高过你们的道路,我的意念,高过你们的意念。’”《哥林多前书》1∶21说∶“世人凭自己的智慧,既不认识神,神就乐意用人所当作愚拙的道理,拯救那些信的人;这就是神的智慧了。”
& I7 K7 ]. S2 y& f9 Q
4 y. f9 l/ |& ~3 v那真正恒久的、立定天地的大智慧,是在相对主义中无法寻求到的。而要走出相对主义和自我的城堡,我们需要的是满怀谦卑和盼望,来到耶稣的面前。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-21 17:34 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-1-22 22:28 | 显示全部楼层
谢谢分享!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-13 06:58 , Processed in 0.131679 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表