埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2822|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?
7 ]# O1 ]1 F+ y/ g- q前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。. p. t/ q4 D. ^
现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
0 F+ p6 l6 G# I, V/ h2 F问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。
7 ?0 a7 ~7 G6 [3 y: H3 @1 K仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:( i: |, ~; n* N3 I! a# ~0 e' x* A
NOV 13/09     378888: x; s& J* Q+ x: M: r8 f
NOV 16/09      369900
3 U" x% ]& B2 {2 E$ C8 s& yDEC 2/09       359900
! v+ [% t( H+ B1 r  J8 G& {5 ]7 E7 }DEV 15/09      3499000 {$ w( t/ S1 s/ Z: G6 d$ ^
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
2 `- Q- M: c1 c4 W2 J/ F, B; b8 Z; n2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price; u6 \3 K# y7 t% X! J8 T1 ~' U
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?3 a# W5 L2 [- p& [8 c
小黄 发表于 2010-1-6 08:43
/ O( G& y  [+ m2 ]
i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
+ ^" h$ u* ^, Z! Y  U# X# j8 y7 C) @$ P' x& l
assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
大型搬家
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。. M; ?! _4 d# H# ?" |; `, d
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。7 y: w7 z" D0 S$ ?
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。
: T1 p' A7 F* j6 r举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。% s% \+ n/ t. v
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。; [  d& O, l/ Z
老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05
) d. g- W" r5 @# r3 e
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
% |! ~& D1 g( v) b小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
7# 小黄 ( q# m7 O( K  l6 b
1 A4 i" v4 E" x. |7 x+ W# R

6 M5 g& B! G5 [" _" Ucitation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
* Y% Y( \' ~% t: c小黄 发表于 2010-1-6 21:30
! Y8 F- v! q7 T' u: u
政府估价有意义,可以用来收取地税。( l- A0 U7 o% M6 H0 Q" V, w1 g

! Q3 m" D$ |2 d9 u: I0 \放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。
( @, v9 T- O* s4 o: Y/ A8 [4 M( J. {1 W$ k7 k$ z2 M( G
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
- D: h# m% u0 [: V5 O! U, M# U老杨 发表于 2010-1-6 23:42
7 D* y; ~8 w8 U/ E
误差达到一定程度,就毫无价值。
; P8 [; G( O# k4 h好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。
4 {' a4 t! x: W2 E
( s# e* O, B2 c( y放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
/ {% f! K9 x; l- e2 X9 l1 p' p: ^8 H老杨 发表于 2010-1-6 23:42

4 V& n1 ~. G) k* S- j; n. A6 a; T" e! X8 Q
听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄 2 B3 c! q& W) _# z" J

1 j4 X6 @" Q' r% D" S政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。
: L$ Z) q* g: c* S因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高0 ^; Z* M; ~0 ~$ h% m4 }
了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把
' X% O! K3 H+ N+ F' j! L; L房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不
: W! X1 D% t, d2 Q! N同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。5 M5 f7 [. S+ L
我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从
: |0 T0 d; ~8 \4 z) a0 K2009年房产交易成交价也能反映出来。1 Z# N4 X5 B% r/ ^$ l
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终- I* }6 N0 O* J1 X7 x# U* k, j
以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
% H( N1 D5 F9 }# e6 e4 z例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。2 w5 q7 x/ D* V8 w
老农民 发表于 2010-1-7 12:30
5 i9 T# d) z5 A; A( g; r2 i
  I  U0 @; `' f5 d! h
据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 1 k+ a% V) k3 V3 i
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。" U) q! J8 u, a* }9 I! L
Rapala 发表于 2010-1-8 20:38
" o) l; x1 m, \& L+ S7 P, C
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 : h& _/ p" R3 D. j# {: c
这些数据您知道吗?
. [0 G: G6 z% O老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
0 d/ \- m+ M7 C" F+ V) K. P( X! U
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
/ S# q7 w" W* j/ \4 R- C! n政府拿更多的地税/税,也得到实惠。" `8 ?) ^0 N( x
皆大欢喜
理袁律师事务所
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?, r6 q; D# A2 z4 [! x4 b1 V/ P
老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

! Z( Y4 v/ U/ ^
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-3-4 01:23 , Processed in 0.321522 second(s), 42 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表