"Can" and "be able to"

雲吞

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。
# W! d8 u" Y7 o  [6 R
但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。
# A* a: t( T1 u
比如，The rules can't be enforced. 要是给换一下，变成了 The rules are unable to be enforced. 这句话在逻辑上乱七八糟。因为rules本身没有什么能力去被执行。如果说 The manager was unable to enforce the rules. 逻辑上语法上都说得过去，可是被迫使用了主动语态，与原意不完全符合。
' J2 D# \) Q) G! d) r8 h
如果我理解有误，请大家指正。

suvescape

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，要努力去区分他们.
$ w9 ?  a( j# A- G9 X2 c1 p谁建议用be able to? 代替?乱来

三思

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。
- n3 q, m! L3 a" K' W
5 x! `: n  A1 @, s) n, [- C7 @, y但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。

9 I6 @$ J$ F5 L1 G$ ]/ l比如，The ...
6 |' p, _! G& A5 s1 Q雲吞 发表于 2009-12-30 13:15

can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
& t  i, m* Y3 k! @' E* xcan not 是不能
% K: B, b' f4 a; }$ xnot able to 强调没有能力去作

雲吞

can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
can not 是不能
not able to 强调没有能力去作
三思 发表于 2009-12-30 13:53

5 b7 w! R+ U! f$ M7 S

# h  Z4 M9 {% `: G8 W9494, 感觉able实际上有capable的意思，只不过意思没那么强。

xiaoz

4# 雲吞

下面是一个老外在网上出售仿真枪时作的说明：
% L. w0 Q/ |0 t: \; Z
0 P: H7 `: T5 Z+ O# U( U( M$ NThis item cannot be made to fire and has never been capable of firing. The metal is not strong enough to hold a charge. For decorative purposes only.
5 E2 O6 r5 \4 T
5 f$ T( u* K# F谨供参考。