基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
6 x' B' o8 j6 @0 Y8 p+ @: e
7 o, q* j5 R' B& f) R4 G+ K4 K" W有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
4 ?" \( z$ ?$ B! j1 Y7 ?% Y
- i- o8 U3 ~3 j6 @# D罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
/ s; L9 o% S+ i0 G. }3 b8 P13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
" |* R' |* h# ]1 t
; i! l9 j; U8 Q6 u+ {彼得前书
$ u) K4 t7 @6 ~8 e$ `4 V* Q2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
, E* n5 `+ Q" @5 E* o- B
看清楚没有？

: }. m$ n. f& U1 W+ D4 V
0 m/ X, Q5 t* }2 w$ _“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？
- B& }/ P* r% j$ A1 l# q" S
; {- w; K# F+ C0 N6 g+ N“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
5 [( t) ^: n% F& F4 b基督徒们看得懂看不懂？
4 X, F) ?7 H7 I+ _9 R1 n; j' H* T7 R
“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
' s8 O1 y4 M( ]1 N) [3 f  t3 A7 O! f基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
# k9 W1 o9 [4 k$ Whttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
8 {* [8 G( ?# b, S; j( y  ]! j
1 b4 V0 o$ \1 U( j! V& u- E违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
  z' t) o: B' k/ e6 g; d/ d
- b" t$ |' O; `" s: E有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
8 L. H1 r6 ?% q3 ?  v$ o高潮 发表于 2009-12-22 00:43

- T* Q* u% b8 L3 i# q; \什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
4 G& M& G+ _: k这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
  X' w  T3 @# Y/ `4 @% E三味茶馆里的人算吗？
, A9 [" K6 D) W' P/ F发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
+ Y$ p1 O7 i/ |# u这种低级的文章你也转？
' p) H; I! m1 r% f+ Z$ V# n- l紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
, J$ c( M$ Q6 Y8 i. Z, A不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
# L+ j; K7 O/ Q, a& ^; ?! r8 F6 l: O
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
# _$ u  y/ p# K# s8 X& _不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

: `# A: \# }- T至于 ...
& o& F+ p0 ~' ]/ z- t; t* L高潮 发表于 2009-12-22 12:12

" ?/ E! S; d% a; S0 }% V' l2 _如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
# b+ U' ^# N: s# H( e8 `你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
6 F$ H# b" ^3 C1 v7 N1 ~8 P3 A建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
0 |& k9 [  R9 |3 q: X0 \9 f* w紫光 发表于 2009-12-22 12:41

. @8 l# a5 _. G9 `Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
( F+ `' l# }2 A: n紫光 发表于 2009-12-22 14:09

0 E" `; \- Z; o, p& x. [你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

% o' u+ Y6 Y+ s8 h3 j, F% ^7 ~看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
) U, X8 t" g1 J: i1 ]7 T我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

, `  |  \) a/ |. y/ m你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
8 d0 A: _: F: K8 q! ~+ h$ `. X范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
4 c5 u$ g" h6 ?, p为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

1 q3 K7 _0 ?: Z% u别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
: o  `7 W- |* }# o为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
" d" n- X$ y1 L1 p+ t, M4 |为什么婉转的表达这么不容易被接受？
9 p0 |2 G1 C. o( |$ _紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
# M' p1 ~/ u3 D, v) W/ j要不请斑竹把这个帖子沉了？
" z7 h. t* \% f$ Q: d0 _* a紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
8 j; j" D, x- f& v/ w高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
! g6 ]% s1 ~" V5 g, H- w+ u高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

4 ~9 N- a2 Z% K  O  m/ `( {请你回小学请教一下你的小学语文老师：
2 E4 O9 {8 T" g  Y  T* Q“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
5 y5 Q: y6 d4 ]4 ~$ }* `高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
: I9 z# l+ j' ]9 V* m/ x紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
6 g% r# x" N0 K我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
" ^" O! t, |& K7 d' w$ D我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

! w+ f  ~. _! x8 J4 k6 l# y所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。