埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2288|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。! ^0 K! ^( x* D) U2 b+ q& f

* R) ~8 m2 Z2 Q' d- {; \8 e
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
, o' a7 g1 u. B+ j6 |caoqian 发表于 2009-12-18 08:58
( q' e0 I, G7 K7 ~. ?; B3 ~, P
) C+ s" P: h. n# U, c% r
嫁祸于人?' Z8 G% G7 x( m3 c  U( d$ {
caoqian 发表于 2009-12-18 09:05
5 O% j; F# o5 h7 Y' R, P! V  C8 z

, k  B7 t, {, ~
小心我反告你诬陷!
' ^9 Z- ?2 G. H- v' A" F5 K0 w- ycaoqian 发表于 2009-12-18 09:07

4 X6 [8 N+ ]5 ?8 ~% k7 z
8 F: l! `# e5 s( n+ u6 A& ^/ i
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?5 a* r) L& U& M9 g7 e3 \
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16

" z7 [0 w# {$ d' L  I: f# j7 `; N" s- L, w. C7 m7 w
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
8 a' l9 J% _6 E; K8 R! c
6 y# `" I* o/ K7 d4 {& m3 x投诉依据:) ]) V/ e/ [9 y( L" D" Z% R6 m
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑
2 |) H6 ^# W, ~! n, k
  R4 O" B7 G4 z' N* ]( h已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑 ; L# {- h/ l8 h( O: D) x0 r
! |- J# v' g! ?+ S4 F' ~' D
最终调解失败,现裁决如下:
5 \  X3 U5 t. h诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
. y% J" }3 g! f' z, D, f诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...' P$ |( p+ R& ?
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

' v4 o( ~" X9 l1 ^7 B思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。# T( A) K( Y2 x
5 Y% _/ W; t9 G7 e+ b/ P% b; f# C
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。9 W0 ]+ l8 P3 p0 u' u
" Q- t* v1 l* v" }
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:8 M) D# W' D  C' ~- u9 L
+ s, p8 c" T# V/ J, w
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
% \/ N2 a' u3 ^% J, U5 l 2 g/ h& s8 o* A( ]0 a
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
3 H2 A+ e* e0 A0 L4 e6 V
0 s- \8 a5 n+ h+ }# X! C5 [# L在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据1 ?; z" [" P1 L; o6 J0 c
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
. n* N8 [( M5 p那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
  F, h! W. r- P. B' k“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”* P0 [  P! q, Z2 f
“嫁祸于人?”
' H# Z. b) O8 ?“小心我反告你诬陷! ”+ d: M# i+ ~" N! m4 M5 T
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”5 \5 s$ v- Q: H1 v# ~
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-15 02:44 , Processed in 0.231910 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表