埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6648|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
理袁律师事务所
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。/ @: U* E( W7 M9 H0 K2 G
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

! x; c4 o: \9 ^+ X6 u: M' h$ k  e  K' Y+ y/ u

6 P" a, D2 F, qTotally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
; a5 J2 N: v2 W* a. w特北京 发表于 2009-12-18 07:51

8 S0 M' ?' @0 M0 g2 _6 d  A6 w3 c" N3 R
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
* P# F7 _7 s7 {8 ]- l! t" k/ t! [  O
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑
6 e) y4 X3 T2 X4 |
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. 0 R  _, s' I- N
3 E1 n6 [" p1 G$ e
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...5 r8 ~$ o0 [- x+ @0 }& ^
小黄 发表于 2009-12-18 11:06
" a3 Q: E8 g0 _4 I* Q0 o
! l# i- X9 o% W" J! u5 g' c
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo2 J- M/ d+ N/ C# E3 D

% Q' P5 q4 V/ R. S) {9 phttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
* S+ O! `, h! z3 T; o
' C4 K! l6 Q, q6 J. c- |http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/% J, G* ^" i9 ^. _3 x9 r! E
shark27 发表于 2009-12-18 11:52

, g4 k5 x1 E+ L' T' z1 k# o, E3 Z% t7 S2 c4 u! A' c
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?3 M4 }2 d& \9 |! B; ?2 ?
$ A! r( q- l# R  O; U$ W2 ^7 A
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。3 W8 n8 I1 I- e$ c8 N  K* ?

" s1 V% _/ M: d: U* Z现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
+ a$ K# b9 w- i' {; F) C3 Z' B
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
7 ?+ p. |, b' Y( R6 W小黄 发表于 2009-12-18 22:49

# x/ y8 F7 a+ Y7 a5 }  T1 }" J. J( }- m8 [/ x- R
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
  `. z" K, K6 T: u5 o+ a, h" P
shark 和 小黄 又掐上了?8 Z7 K$ k& |, X3 O
' J, @' ^: y' r, l) H" w; N6 P1 p
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
) y) k- c9 `' [7 B* R0 H5 F% f, T- W+ J8 ^  ?& f6 a
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
' ^# f! i0 L, L0 \HRU 发表于 2009-12-19 01:31

6 Q0 }8 D/ {2 R8 U. ~- m% p  f
+ Y2 ^1 d' r; H8 Sthey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars; N; b( u% r: }
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

, x% A$ n9 A- a+ _( k& E因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
: {% e, ^" P/ {5 q7 o# R" ]+ K7 Q
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
" d; ^# f6 n3 l; F6 E! p小黄 发表于 2009-12-19 10:42

& c6 x5 K+ j" T- i& O- j3 ~2 Q6 S$ B7 V+ N; c9 G6 N
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
1 W; b* a0 F' O# r4 u' M) S, q' ~2 \
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。/ Q/ H5 h# V% h3 ^  B! X; ~2 e
& g6 t! j2 l3 w) y3 }1 g
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
5 p! J9 ~  P0 ]- R- \可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
" q- }$ X* j, U' [& D' J7 r' n, Dhttp://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE% R) r2 m! A# O

' \- H6 C, b4 O& f& S8 [' Q奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
# V# d' ?3 t% A1 G2 ^
1 T% N/ X+ X! k1 d3 ~机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
1 h4 k( ~( c2 `; e! g: x" u" k2 J
5 y- a7 s7 m8 i* f" s2 a& E于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
! Z) `; |7 C9 g  @$ d7 M; N9 H
/ {0 d7 Z. @; t置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑
8 I- n0 I1 T; j' r: a% Y( O& e
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars; [$ L  I- Q1 D, Y( a+ U+ V2 e7 |
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

/ D; q. [1 T- C3 j: s% Y( T/ F您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
6 v. Q( k/ V& v. |  Y* U
! b; a+ m$ H$ j' y* H& ~说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?# v  x2 ?" a* \# {; H1 b9 t

: Y! C* b9 |, I* N0 V8 `来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
0 _1 x! a" i2 ?& k* b" c/ O% \: D, z
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。+ O9 E+ z  ]9 @) H
& h& J* D4 O% J" ]
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...; Y/ x8 D, k& G
小黄 发表于 2009-12-19 15:24
7 c& s) P& l% l5 j* f6 B0 L

2 G# c% H0 |7 i当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
: z; u& c& P% |shark27 发表于 2009-12-19 16:06

& b1 C0 N! y8 P% q4 D1 {2 |本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
* g, S9 h' k; |  f; Y结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 9 r8 g: R5 Z0 `; Y
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。! h: L" }3 r* s& ~7 D9 T
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。# M! R- U8 }' A3 Y
小黄 发表于 2009-12-19 20:11

" v( E9 V" ?9 d+ h9 L# ]) H; w$ J7 j7 Z, ~- R# L3 @( J* L
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法% e0 U# Y6 V0 t( }( n7 |! X4 R: J
shark27 发表于 2009-12-19 22:07
. ~% v, D  t$ f& W8 x: ^8 a4 }2 z
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
7 }  W7 s( Q% {5 R7 p
% o7 }0 i- @+ c% _我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
8 ~& Q; u0 \$ b( |, U- H
( P* Y2 T( B6 K, ]9 Y我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...: d& C  }% m3 y7 S1 ?# m/ Y
小黄 发表于 2009-12-20 08:35

+ q( W% `1 |9 `/ |$ ?2 S0 l8 d3 M& _; Y- R5 F9 d* W# z$ ^
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。1 G8 T- o' E0 Y4 |
a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。2 p3 F! t" v( u  U  L8 d
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。7 E3 X. W1 n. J6 G; d
' T4 @  W+ W: \: b3 ]/ p3 @; }
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。  M) Z, Y9 j, q
2 t' H5 Z1 ~% m% y! ]
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
* m% O$ Y9 T7 F( a6 x0 `+ C/ E7 R+ A6 f0 M0 Z5 O/ m7 K; q
1 存在可靠性问题: n4 y  D5 D1 h$ z

" f$ x3 B% P9 ~新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。& F# o* w5 i2 K, I/ F- L

% y' B+ ?0 d# k. r8 f! H1 n2 用户界面问题6 ~$ b$ A) j8 |! o+ ?7 ?3 Y
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。
# D2 J" Z" C: q% O* X/ B包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换8 r. \  A: I$ l0 h: a+ ~/ a' I
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。* @8 \  d7 N$ t9 @
. n8 J) R/ w/ d
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
* x. l2 v+ H& E6 T$ N% |  |. @$ ?/ Q- ?  P
除此之外,谈谈优点( P+ \1 k1 Q8 C& i6 Z( s; a
( @" V% w5 S5 h+ \9 Y8 H* ~& C9 B
1 油耗
1 M, l+ q8 V' t7 j6 _高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里; \& r5 u. y% W  x* D$ `8 X

' Y& F1 m, M/ a8 v% J3 L2 操控 3 B/ b0 `4 h' y% V( ^0 z: z6 i
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)5 V7 P3 ?/ e% s9 G' M2 M' |& |
; \. Q# s. K; o: a: u
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
4 h8 G; S6 a( ]9 V6 ], e我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。1 }' ^2 O& C( {: S# E4 L

% c$ M  g5 |: @尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速). ]- x) l3 K0 c# E% F5 }$ b
$ X3 O1 J: a) E) i; ~- a4 R0 s
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)3 e' Z( ~6 y5 l( \9 e7 V# C

' v! T$ B7 L3 ?我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
% ]4 J$ v- v( ?& \' q+ w
6 `7 u# C5 {7 ?! c$ u. f9 |; F1 J" m* F
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。) I1 o4 d; y$ y7 J# Z2 {
8 y6 v7 E3 u* \" q, u
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。$ R0 v) \2 z5 y: b) c0 D

( d  K1 g2 v' D" [; g方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
2 A# p) N1 c7 [  f0 k, I5 k1 o/ K  `9 n& M' ^9 {) E2 z8 ^
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) 3 T& r$ u" X) `1 P  {5 i7 O) U
' l7 R) w, t9 g; y8 M# n
The style of purchase here is "I want it, I want it now!"
3 o/ j+ E  a( l" ?. h, Q* }0 v* ~8 {
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
' ]7 T" l0 {; S4 l5 j: {. l5 D+ h0 R2 i2 I" k% }0 `1 i# r
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
# R2 V6 r' v. l, O- o- h- z) q# L( M: ?0 O, S) s+ j
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。; t/ Y. x3 U  K) V5 O- N' N3 a, Q

4 G7 O$ R2 X- ~6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
( R( k) G, c1 |/ v5 h, m: L! C. e& n2 G/ q& r: X: E7 O1 M
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-19 17:49 , Processed in 0.237400 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表