埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6800|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
6 b3 {4 t4 [- ~  M5 [  i1 O- k7 q+ x特北京 发表于 2009-12-18 07:51

3 y5 K8 H* J0 b- d0 U8 U8 N$ Q6 y( v

2 h+ D: ~* E! p' y" T( |1 l  v7 a! mTotally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。4 t/ _$ Y- e( n  S( v) p
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

& h: I9 i6 P. D6 I  U, V; S8 Z' l' D9 \7 ^. Y$ Z2 Z( O8 ?; ~
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
# F6 V  p  i: c) `) b  B) D2 {2 p
, n8 j: T- O: C5 l2 [0 cAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 * v: W$ I* a, g
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
, N9 `6 S: S% |2 E1 l+ V; n% g
) ?3 @2 o1 D0 SAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
& B( S8 G3 f: i9 B小黄 发表于 2009-12-18 11:06

7 Q9 C; ]: g$ s8 _/ k( v
0 I6 J1 C; P' Q' xyeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo2 A6 [2 E! P+ n/ s3 b' |# q

) u# A' M1 U0 A- v+ n# I: m1 Vhttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo+ m+ i% V. V$ O
6 v% S( [8 g6 o5 L) Y
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/5 z/ C! Z& B# B
shark27 发表于 2009-12-18 11:52

2 ~$ \3 v% ]: n/ {0 n
" Z" t6 [) F& ^  c+ \8 Z您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?, T* K. X" i$ Y6 O+ f
1 M% d$ d. o2 T3 i6 Y
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
: W' u! u& b5 X( [- Q5 ]. }: ]# P' m1 u4 ^' M0 v
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 . B7 g6 U4 W( d8 X
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
- m8 V# q0 I* O7 y小黄 发表于 2009-12-18 22:49
/ i& |2 P5 e2 L  P% j8 a
+ y3 f9 E: x) ~  @/ v
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 ' |, u2 N/ Y0 ~5 {6 V4 d) l: M
shark 和 小黄 又掐上了?
9 i) c6 S- r$ T/ H0 P
8 K; e2 o' ^$ M+ w这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
4 z7 h4 k$ r" o, E
% B4 A  p0 ]9 M% c" Y7 g现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...) H; e1 r6 G+ f+ w" @2 G
HRU 发表于 2009-12-19 01:31
8 j5 x3 r  s# i5 \2 A% ?
4 U* i# b6 ?/ M4 T# w
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
# W- R$ z! l, ?7 ~& jshark27 发表于 2009-12-19 09:28

. z3 o% D; C# n( k因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 2 |. Q5 v% K! R/ f" M, H
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
5 A$ G5 p  j6 k1 B) L/ B' |小黄 发表于 2009-12-19 10:42
; {; ^; j+ Q. H# n: N

9 A. r6 S! e7 O% L) [证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
  q( L0 Y. R4 a- `, W7 L
1 ^/ [/ Q( w5 \4 B  o; l0 uhttp://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
% t/ q( s. r& k
3 P. m% i1 T% K* Y; Lhttp://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
% U9 S( J# [- F可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看* G/ ^7 M" a8 j0 g* t
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE" J; n1 L1 M+ k' z) d2 y

8 f+ B: V6 p1 b/ s* V, k奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
. [; N% \9 A% B8 k/ K% g; ^% a% r3 T; F! O
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
5 u9 ?8 @0 H  \5 W- `
7 M' K1 }' n6 S7 j! [4 F0 O0 k3 ^于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
' P2 C* H& @6 T
# c8 N% I' q4 ^+ y置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 0 P& Y- j8 s1 o: |' y0 {7 q
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars; r( a, I0 F! ^$ v& M
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
) _2 b6 x) {' {2 I  f
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。$ R1 v  C  Z2 `
2 {/ C1 S. a$ \
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?+ C/ Y2 _( v0 I8 g( z: b1 e! B; l9 p
; ?. h& z8 W' W9 q
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 - `6 v/ x4 H( ]8 h$ c
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
, K0 Z3 \* A5 z6 e5 P) q: Q! s  B" j. M
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
  Q+ D: Z9 R* h小黄 发表于 2009-12-19 15:24

5 }" W! a$ i+ P% L8 S- Z# P
5 h! O: Z: @& X! {: X当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
- L' ?9 i% \) [8 x: Oshark27 发表于 2009-12-19 16:06

9 y0 o$ ?$ t3 W本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。7 b" I7 E5 g6 @5 U0 s
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 , E- ?0 q; |6 \% H7 x2 C
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。( |7 c) f$ w$ `/ g; D
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。& x, L! r& C& n$ S" j: r
小黄 发表于 2009-12-19 20:11
. y1 G! i1 s3 m; h3 t, h- h( \
% c# l8 v9 O6 n
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法; C, X7 j& ~) q, F+ |' T8 F
shark27 发表于 2009-12-19 22:07
! x) ]9 `/ ?7 p1 w
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
+ I$ V0 w2 z; k) K/ L
+ J: ~/ q' M% F3 ]8 ^- t& O我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。" s0 _0 h$ o. e" U

) t- D/ q9 _7 Y, r# i  ~) X) I  M1 o. E我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
! e) r( C% b3 t8 S( O小黄 发表于 2009-12-20 08:35

, E* |8 i! R' Q$ c
; ^2 o; p) Y0 k) c! L! E5 {, i只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
" Q: q8 R- ]5 d5 z2 w5 Ba4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。8 m  D) `6 x& o- D' n
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
0 g9 P7 U8 f0 J2 A; T$ V1 n1 C8 J0 T7 p" g! F' ~) F* P7 o
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。$ F8 T1 W% @5 U  Q6 z
* V4 f) J" N; _3 v/ }7 {
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
0 Q$ H+ y' j1 i( M* ~7 l- O; O9 I3 G9 M- F+ \& i
1 存在可靠性问题0 `1 c9 y. V2 J; u! I
, A8 C$ f# o$ P; O* Z3 z, ^$ {
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。" }% E$ n8 E7 g% S# z

2 ^" j/ U& p/ `0 C. p# T4 J2 [2 用户界面问题) q& I' q  X* C1 C
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。9 o* O7 v) w% l3 M7 p4 z# X6 E
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
$ p& Y3 b+ [. t8 n所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
+ P0 c( J4 y' L
% I+ c  G9 M6 I  h7 Y所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
( z& g& q6 {( B; F' z9 q; v& x: h" e/ k: \
除此之外,谈谈优点
# i2 p' `! M& F& m/ q2 q# T
4 x1 ?5 A' {  v9 k/ h1 油耗
( R* Q# t$ \1 j* ~3 R2 }3 ^* Q9 c高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里/ }2 \9 ?, V" b

7 p/ x. [# W# A/ Y* h% ]8 [7 X& @2 操控 0 m, y5 f, K. {) T
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)2 y- b( p9 l: ?; H! R" V

( z2 z- b% J6 h: A- K$ r: ?# m采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" $ J8 P8 l0 B9 p1 J; n
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
& W: \7 g8 c7 `! }5 S$ X4 S% y' z% h% v6 n  o
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
" i) n/ p2 m% q7 b, k7 w
  m1 l* t: M4 K  e4 D在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
, ~1 p& y) z& N7 \6 q) k1 E
# v) g* k) o8 p5 W8 @7 y* Y/ b+ ~4 J我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
) M& u; m6 C: l# j* \
  C( i- c+ E8 Q% \2 f  M- g: o8 D$ M; ^6 G5 c" R: ~
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
! u) Y% u; L. {9 D8 |( _9 w
- D' D) x2 `6 z4 ~3 C保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
; ^3 h$ L& \0 w8 J: J9 c" i. P$ w( k1 H) X
方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
* V8 j, p# U6 `: X7 C1 J6 S, z6 J
' f1 p! B! ]" }! `( d唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) ; \. G! U0 I* e3 T7 L
0 S! O; H, S6 l
The style of purchase here is "I want it, I want it now!"
4 t% Z! {- y) S% L$ E0 m% ]+ p: Y# G
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. 1 v0 w' H, D1 @

& [6 R" r! o3 V% r9 q. EThe performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。6 m0 }$ V$ M. i* a: w1 \

+ v7 k5 _7 Y0 z1 F. Y& |- n8 B车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。$ X# F+ Q- z, p" x& l/ F8 P( d; w7 p

1 W9 E* v% q1 @5 K, {6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
: V2 Y% T1 [' k7 N- T: L# Y2 Z: M3 B% l5 Z
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-9 15:14 , Processed in 0.187272 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表