埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6551|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
1 Y( w; k3 v+ {# U4 b* j0 _特北京 发表于 2009-12-18 07:51

+ k; V: c9 |% m6 l- X8 {- [7 k4 j5 t  V- _: v& Y" c9 d8 v

4 U% @+ p' @+ L5 Q, L" JTotally agreed! Again, Benz is for old people!
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
, e& c6 P& ]6 L/ b( N. K: U4 n特北京 发表于 2009-12-18 07:51
' j4 G3 t! s( Z( J7 m3 A) p

- w, G9 o- L' ~* II heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. - z7 f3 u! B2 v2 N
1 `. L/ Y% g( G: m& H
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 - @( j) x1 s& p7 g8 v
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. , l( e  {6 q0 k: Z
3 L- ]% S, z4 [, x9 A3 V
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
6 K- W+ X) ^9 v( m小黄 发表于 2009-12-18 11:06

1 d! X3 e( {' B% t4 R% d( W9 k( n! }% W" A8 {6 y, F" d
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
5 Y5 c6 ]+ ~# o) Q2 Z. ?) H5 V' S  i: q  j, |1 \6 p/ `9 k
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo! J3 k6 b# T) Y
9 U+ N" o- N6 C* M
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
9 U6 z% Y; d7 d9 `7 Y, d7 Rshark27 发表于 2009-12-18 11:52

* j+ N  C# E& k, Y" b
% R0 E6 Z6 Z/ n$ h& t* i6 F您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
  J# J0 E: F, b" x$ x. N5 Q. ~9 S/ A* G. @2 T8 c8 `
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
6 ^- P' ?' c+ {( y! A6 u! h$ x3 w8 H& r0 V0 P) b8 X
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
: X9 U- d. S& U
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
- ?+ Y/ |* u2 ~4 s( o小黄 发表于 2009-12-18 22:49

2 N( `" \) s& H4 d$ w* J0 O1 \3 L( o- o0 C& X8 W+ f0 ^9 l
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 $ h& K, g4 R6 C' S/ W. G
shark 和 小黄 又掐上了?
3 s, G9 I* b' y) J, }! @/ C
6 a, ^/ t0 K% m$ k3 t+ \  e这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
7 k2 {0 _+ C. t, a+ J, j  A
% }6 {0 Z" f  |% J! M现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...4 l1 E. u; a" a9 P& I( q7 K
HRU 发表于 2009-12-19 01:31
$ S1 T% Z) M" \- m% S

9 y  {8 w  C" gthey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
1 A" r4 T8 |% g& X) K. ishark27 发表于 2009-12-19 09:28

. c; T9 F6 R8 Y' [5 o* K' C因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
" |$ I. F. ?: I. P6 }
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。, N9 y4 P& R6 F0 Q% L# }
小黄 发表于 2009-12-19 10:42
$ j8 z6 r& {; c! A6 s

; B- l- C+ b4 h, l证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
8 t. X' R* X2 U8 f& L) @. b; G* n9 Z0 G4 x) _$ o3 V& N
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
8 B& ~6 e; O- V6 B7 A
; s' |+ M! ^( P. k2 t; Khttp://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
- d* {+ F6 y( J/ s$ S& r可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
7 M3 R# n6 s7 l* R, ]http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
) }% [$ a; D4 P/ `; ?5 P) }8 r
% h; e$ Y2 ~& s+ P, u+ ~奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.4 z2 N* h% A/ E5 b2 @

5 O% e$ ~/ P) y. e1 T2 P机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
/ v: _. f- s/ b- d$ D
9 I3 o* }$ ]' b3 J于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。1 n1 D" A( |0 z3 ?, ?2 [

2 X( ?* _2 w. V0 u# s- y7 Y置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑
6 t  q4 J# U$ T/ O# C) w( g  _
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars5 n+ n3 v$ \5 ~$ r" M! W% c6 H6 m
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

6 e' M5 I. c6 G" Z您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。( T3 z6 i9 d* a1 I% {! |7 U
4 t" |3 r  d3 O. Z# M/ L
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
2 e* Q( d/ T: s" c) r" ]6 c, U
/ I) I/ z% U% [! G来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 ( q/ k0 T- h, p  F& R, h3 l
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。( Q' m* R/ N0 \: c7 z# ]0 I% ~# v' `0 @

- x3 e  \6 I  z  u( y说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
/ p5 ?4 Y1 F7 O4 e小黄 发表于 2009-12-19 15:24
% s2 U, M+ V! C* j' Z# ^, ]$ ]5 }$ Q

: h, ~% c% d8 r$ U* B3 a" \( P当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线/ k9 P# k3 y7 i2 U3 M- ^
shark27 发表于 2009-12-19 16:06
8 S, K" L: S8 [. Q5 T; f, y0 N
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。  a, E: I6 M( ]! S
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 ! r( W; L) _( x" t) Q! l
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
' |5 [. [1 m( D+ d2 v, t结果给个这么简单的题目,你都不敢接。, O- |) y+ c1 |. S! n0 T! z
小黄 发表于 2009-12-19 20:11
3 N% c& a) U0 o

/ ?! J6 \0 E9 s* R我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
1 K  f* M/ j, Q7 J0 e3 Lshark27 发表于 2009-12-19 22:07

. J. ^( Q4 x2 @. O' Q8 p/ p你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。* D. t/ {7 Y. g) E! g5 R+ j0 e. @! c
$ Y1 P& z" w+ D# ~6 V
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
$ Y, @: C  {- L9 ~/ V- G( V; Q* H9 q# D& D. u  K% Q
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...3 b" @" r/ y- [  U, {
小黄 发表于 2009-12-20 08:35
, ~: `' R, c5 A& g

6 S0 H0 m* w& B6 m只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。' q3 \& X7 q( x( n2 c. u( h" e
a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。9 p/ m5 t9 E, o) l1 H
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。1 t9 ]( _9 l! L+ x
, K- u, y: H/ ]8 H0 |: a
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。  F, V5 k# q8 [3 M; C# `: i, `, }

$ y- c* `7 V! r; N# {本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。- t$ F! I& |3 m5 S

8 M% u  V: I/ B" w8 d1 存在可靠性问题% S8 V, U8 }! ~+ H$ J
# O" O. l; Z9 W4 o% L
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
0 Z, Q" Z8 b: m$ e6 t0 I# U* u7 l  w% e" X. u* m6 Y
2 用户界面问题! N0 W+ u+ |* Q0 {
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。
; e" _7 F0 e. U! }& Z3 V6 b- l包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换; x0 i3 l6 N8 _0 ~: X+ n' ^
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。4 z( j+ _' m" r3 R# a8 B, E: y+ {# m; n

& w  S* h) ~9 O) U/ C% D, n) w所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
- f, j$ U. [% C
; _2 T. o9 o: W0 b' S除此之外,谈谈优点
9 c# b" i, w1 j2 k! I& u% J5 G9 q0 u: o4 X4 |1 h% e0 C+ F
1 油耗 5 C4 l- i1 A& w( K" v0 W/ F
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里3 Q" P; v4 G, P- v/ ^% b4 f# G

" W) w+ C7 H5 `3 v( T6 P& o2 操控 ) ?; s7 ~, A' q- |1 e. {
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)% _" }: O, U" |: C4 u* C' D

+ `5 }" n. J- M采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
0 m+ y; h, o% U+ f- x我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。' f! j+ T- W1 ]+ |+ t  O& W/ X6 _

  i$ T2 {  N3 B8 t0 D1 Y& i! v4 }尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
$ |7 z8 }; q$ Y: _
" Z# }' u( R. ]8 N! |& L' B  z在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
3 o3 p2 Y+ Q2 a3 ]
1 u% w8 m' A# |我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。' u5 N2 g: L; z8 D1 Y% M

- Y6 ^- \, M3 T) v) h! H7 n7 b( }4 }  N; @
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。. W2 j( X$ m( E/ ^- k' c4 T# _

6 A7 r) O  \. S保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
( S$ m0 x0 V' r& [, D" ^9 U  T) i& f4 t' E, a7 J* a
方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
% g3 g) A8 m( x+ f) V8 r7 A; h9 A' `9 p" A' V5 W  M4 h
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) % o( [! G, C& b! K. ]  G9 F
8 w+ N: v9 O/ l4 l7 a
The style of purchase here is "I want it, I want it now!"
- q) {& T; o  w4 y- p0 R. R1 m3 S2 k  ^" i1 z+ `' J0 R% c1 K
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. , H% f( C* v) l* {7 f: D# @) |) l

7 `6 J+ `. _$ CThe performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。+ k: A2 v; K" ]! ^

% p* e3 ]% s3 Q车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。5 I* D7 {8 b) G  w) Q. Z7 H) ^  d, e
, \/ X- r; r! Z6 j; y
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?' g) J2 I! {) a9 {2 j
4 Z( w8 h8 D: [* ~6 V! D
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-26 19:14 , Processed in 0.230399 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表