埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7437|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
  s2 G+ v3 h# [! I+ @* x2 |特北京 发表于 2009-12-18 07:51

# W; ~/ {' S$ k5 ^1 B$ u3 V- ^1 O! R: n1 G0 b2 ?
) t& v6 Y- g2 \3 Y0 k
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。& R: V: @$ s1 ?
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

& W7 r8 k0 x9 r* s: j4 W8 R( v" ?/ Q  U2 J
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
/ e6 m+ o- H- S  ]) [% ?% f1 W2 {: y3 i8 ?- v
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑
- s7 v5 C9 b7 g( ^
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. & i& Y! `$ F/ Z" ~! E
# g& v  b& b/ G" z9 M% ~
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...' d8 W+ i+ g$ @5 E( H. B) O
小黄 发表于 2009-12-18 11:06

4 _8 _$ G' Q4 n8 Y+ C& c; k; I& _$ F- c# L8 O8 a, a
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo3 B" E1 S: C( u& R. E8 d
  n2 G( n9 n/ z* I# N
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo8 ^( e! q/ c0 I1 E# Z' Q) Y6 b( f0 B

( y' G8 I3 |$ O2 n6 Hhttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
* D1 j8 y6 @) e  z; |shark27 发表于 2009-12-18 11:52
6 T' H/ @7 ^2 v- ^- r, m
, Q) p+ Z" t+ b; p
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
! f; W) d5 C  u# f( C, K6 o# H
6 T5 f' Q. ~, E6 v$ |这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
! M$ m8 w+ {3 L/ N+ l* F
4 ]5 m% p- Y% I现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 / m2 H2 v& d# N8 u
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。) F3 a& z% ^6 j
小黄 发表于 2009-12-18 22:49

$ a6 q2 e* T' }6 `0 r6 k
' F$ i% Z& q- K6 S. n2 ~/ d8 _yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
# d* e' o# R3 r
shark 和 小黄 又掐上了?) l# w. X" F, `6 K4 ~* h
1 V- B) Q& \0 E
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
- u9 K$ i% L$ Q0 u" y5 s7 |( j2 w* h2 G# G( X; K
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
. s: ^5 k( X8 v* R% A1 JHRU 发表于 2009-12-19 01:31
8 ~  j9 \) a" b; Y  e
0 r) x2 y5 `' a3 x, a  ?
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars9 K+ W$ S7 P3 m7 ?3 ], C' {
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
* s2 @- s7 v6 Y
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 - V& K; r, B. t& }  b
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。9 n8 O" m  l0 {! J2 ?
小黄 发表于 2009-12-19 10:42

9 _- {' }) j7 X3 b) x" i8 y% n. s! b6 J) B& d6 v5 S
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
1 N* B# ~/ `$ J) E
; c3 L1 Q$ u5 ?9 }8 X# D6 M& R, n- Vhttp://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。  Z- r4 `& A$ X/ n: N* _- z: q$ `+ J1 X
, U0 `  w% z* e& q# ~6 N
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
3 \$ @( \; G  `# q1 W" r可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
1 Q: \/ [1 g3 |; Y& V% A; Jhttp://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE& Y' `4 u" A/ V' ^& r4 i  @6 x

) D* h6 j1 j% j; E奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.- U# y5 @$ E# Y+ f4 D$ C
# a, L4 _9 S3 c3 R$ z
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 9 h+ L% _1 l6 S* s! B" ^
2 U) I* z; T* s: M
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
9 f/ T8 L! x6 B% P( p$ C* J: i) n1 w9 P- n$ O5 p
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 . J* I% Y' Q+ t; @
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars5 ?2 m4 ^6 C) \% t' Z+ _" V
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
+ I5 }4 T' w( A9 Z0 m
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。! n9 i8 b5 B! G7 c

8 d6 q9 L% J$ q# G7 N" a" |说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?/ N9 M! u; @. t( F! I" L
" F4 B0 V6 C% X' v/ u6 A+ t3 \
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 ( ?" h) C6 S, A3 J; d% T) ]! A* z
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。( {) _# ]# T- C( n+ W8 l  O6 F
% G7 C1 K4 z5 d
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
7 V% Z! q6 ^: Y/ C8 e; k) ~0 M9 |  W小黄 发表于 2009-12-19 15:24
. n/ u7 G' x& p; k

6 F" l9 v# {) t" u7 {: D9 R3 Z4 h# i当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线; k( O! O+ V: y7 l
shark27 发表于 2009-12-19 16:06

) T* W+ `+ W" W* @5 C本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
- Z8 {2 k: H7 V8 Q结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
! P$ S! t" g* t# f7 `& @& J  _
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
: }0 ^! ?# F1 k. H结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
3 ^, n3 O5 U' w0 z$ I9 V: D) i小黄 发表于 2009-12-19 20:11

5 N# E0 e, u4 M) \- n6 Y+ k: \5 p- P& |
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法! a2 W% u/ z- V. N4 V: G3 N
shark27 发表于 2009-12-19 22:07
( P& D* j5 |+ g+ O8 h  g" U% o
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
  Z- P) F7 a9 V3 W7 [, `" b  i7 Z6 I. o( o3 s8 K
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
  l2 h' C4 S2 e5 D2 Q8 P( [5 x: |7 f1 E: J
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 .... d4 v' {( N) R  r
小黄 发表于 2009-12-20 08:35
- A8 |* U' {5 O  Y3 k
2 z) B$ ~4 h5 _
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。# i% W1 H/ p& a3 o; S4 ^
a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
* q8 Y$ C5 u+ ~. [) B# W3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
- y; ]3 H# n& [' ~. {4 c' A. R& C( ?) m0 ~! T( t3 B4 P6 j  b( f
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。7 \0 v. k; S4 x" i5 }
) k! [8 V, j$ p- }, L
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。7 t: `+ _, B+ V6 t; H& w
7 o5 P$ n. d% ]4 ?6 [5 `: m$ N' Y2 N
1 存在可靠性问题
8 y1 o' e' s6 y3 y5 o * I1 _0 q8 ~3 c% u
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。5 O' y$ @  k. S3 M: l* L

' v& Y6 y; m3 U2 z2 v7 ?( g" S* R9 j2 用户界面问题/ i+ @2 f3 Y4 C7 e/ O
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。
! N+ ^( i; g8 l8 y% c% w" M包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换1 D2 m7 G0 a. M# @. o6 v) v
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
  h6 a- G* i* x' f1 Z' X9 z- ^; T
* B+ E* y/ F/ s- V所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。3 {/ r4 V4 t$ [+ w# W8 F
- r- X1 G. ]- j( B$ E* h
除此之外,谈谈优点8 g/ @& Z* D* ^* z: {

3 ^3 x2 M# j6 c' o3 u1 油耗
  b$ h* q  R6 U1 l高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里4 V5 z# J! T8 u) B
$ Z  l; I! c) h7 W; }
2 操控
8 Z9 M: m+ \! |. w8 P# }采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
$ P: N7 v- P0 ^( }$ \$ {3 [  V0 S( M+ P! T! O+ n
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" 1 f* i* ?8 Y- t. `/ F) E/ _& J
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
& F5 X! V" R0 L) w) a# Y# K
% \: l9 ^6 N; m- d8 D3 @尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
' r# u& Z  `1 u. C" C# d4 }
# i& S/ R  d& K1 n" M4 k在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
5 m3 c3 ^8 E% \/ |: Q
" D) ?4 K3 |8 g) U) n我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
6 T4 Z) X) C1 G% J- p4 Q% H. k; y/ C9 q, }$ j4 P  r6 a
# l  r' X- R: Z* b9 ^% R
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。7 }2 x3 {, F" f4 V, a
& {" T  V6 i5 K4 W' E
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
* E2 C( J) V2 _' u7 C
( Q7 R4 i. d: }9 s6 s9 Y方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
+ r- A% @$ U1 _! w( W5 z& R5 v6 E5 U" \+ w  d, |# j6 k0 c
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
' z" n& `+ H/ q8 a- p0 H- A' t+ @' v1 v" ]' G( _
The style of purchase here is "I want it, I want it now!"
  v- x$ i6 c/ Z# w$ r) {7 t! `# E! N" ~$ O. ~
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
: z+ f$ z  }7 \" N8 p- e8 h. ?# W: B' J7 @1 y: e
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
4 u  y  j, W1 Y' A) v2 [9 `) ?* D" k' k& \5 u) \$ @; \7 M
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。8 n) {, K% G; j* t

$ P' G9 J$ _; o% J) A6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
5 Y. e2 s/ I- T+ ^. \" Y. \& I. @' e8 k1 {# z
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-2 08:41 , Processed in 0.241755 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表