谢谢支持。我很同意这句话,风险控制是投资的核心,任何时候忘了这句话就是自寻死路。有时侯运用高深的数学确实能造出一个看起来更科学,更有逻辑性的数字模型,好像在繁杂无章的随机数字中找到了一定的规律一样,但如果你把这个模型用到现实投资中就会发现,这些模型都排除了小概率风险的出现,而小概率风险却是现实投资生活中无法避免的一部分,你刚要开始得意忘形,一次异常变动就把你原先的所得打个无影无踪。+ e0 ~/ |7 _4 F) |9 S
/ g1 A) j+ K8 w9 Y# U8 A
推荐大家看个纪录片“Trillion Dollar Bet ”,描写的是当年black-scholes模型推出后,被投资界推崇备至,模型创造人也因此获得诺贝尔奖。这几个创始人更是牵头组成资本管理公司应用Black-Scholes模型进行现实投资。当即,华尔街就被这样的团队所倾倒,什么世纪组合,梦幻组合的称号不绝于耳。成立之初便轻松募集到60亿美元,并以每年超过30%的回报率赢得市场一片赞誉。不料没过三年,这个模型却推算不出俄罗斯金融风暴,短短几个月便亏损数十亿美元,迫使美联储出面重组,这几个诺贝尔奖获得者又不得不乖乖的回到大学校园教书去了。 . w9 k& \: r9 J- N所以有人又说,什么模型都是没用,intuition最重要,而你的投资结局上帝才知道,呵呵。4 ]5 h4 f2 O' S8 m: l
. [4 P( }, H' L% O S# D. o http://www.youtube.com/watch?v=dsrOXJwGwtk
我从来不认为某一种分析方法或者模型是绝对有用或者无用的。4 I- L4 A) _, S
其实在市场上每天要做的事只有一件,让一次的盈利至少能够抵消2次以上的损失。长期下来你就可以赢利。0 g& U! |$ f; C. K& ]8 q
可惜我们常常的举动是:把几次的盈利一次追加进去而且加上本金。# `. n( s" g1 a) v
这样,再好的分析和模型也没有用,因为你不可能每次都分析正确。