 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2009-12-11 14:06
|
显示全部楼层
本帖最后由 caoqian 于 2009-12-11 14:10 编辑
# V9 `/ m1 f8 x0 R# A6 Y9 A我的裁决如下:, e/ P, u4 `) o1 v& q6 w3 i" P
1、值班超版的行为符合《网友言行规范4.0》中2.1的规定,请注意:该条规定给予了相关版主直接封ID的权利,而无需经过投诉等程序。
) ?. A( n) V" p8 i) |1 f4 T2、值班超版原来已经有过删贴和告知,行为符合《版主规范》。
! }! |6 ]. ^, ]3 \% I( D3、 ...2 [) W% E/ o9 V$ w
zsm2002 发表于 2009-12-11 13:56  , ~. s* r; P/ H* j, a7 \
原先的告之是系统自动行为,版主从来也未直接明确说明,只说移动,没说封ID,所以不明确.
% _, U- e2 H& T1 U8 w是否是商业广告原先没有上诉并不等于默认,我始终不认为我发的是商业广告./ k, [; H$ J% o; R# ?0 O
即便真要处罚这里有没有个"有罪辩护"的可能?能否"保释"? |
|