顶尖顾问质疑股市前途

get8686

　　【MarketWatch弗吉尼亚12月10日讯】尽管当前的牛市到现在已经九个月大了，但是仍有相当多的投资者拒绝承认它的存在，这一点是非常清楚的，几乎是众所周知。
; G1 w0 \: J* B" G- p2 f
　　不过，显然并非所有人都知道，拒绝承认牛市的不止是投资大众，在那些长期表现记录非常出色的专家当中，其实也颇有一些人持相同立场。
0 @9 K) K* }) d6 R* @8 i" y
　　让我们看看《赫伯特金融摘要》的一些发现吧。在这份摘要追踪的投资通讯当中，计入风险因素影响，过去十年中表现好于买进持有策略的顾问总计七十一位。这七十一位顾问的投资交集，想必大家是很感兴趣的吧？下面就是这些顾问的投资组合模型当中出现频率最高的基金：

! |% B- n( _" b, x7 [- g! I+ r9 L　　．Vanguard GNMA(VFIIX)，9位顾问推荐
$ C8 ^  a9 x5 \: k  m8 L1 t
　　．Vanguard High Yield Corp (VWEHX)，8位顾问推荐

* x* X0 L% d$ C　　．Vanguard Short-Term Inv. Grade (VFSTX)，7位顾问推荐

　　．Fidelity High Income (SPHIX)，6位顾问推荐

9 ?8 S& C: L& a3 l　　．Fidelity Select Technology (FSPTX)，6位顾问推荐
1 p9 y# R( r, u3 O2 h- n( O$ d* Q( Q; p
, q! ], d0 P" m. e　　．Vanguard Inflation-Protected (VIPSX)，6位顾问推荐

　　我们可以清楚地看到，这些最多优秀顾问推荐的基金当中，三甲都是债券基金，事实上，前六名当中，债券基金占据了五席。
$ a# ]% `: W; S( _7 X& z( Y) D8 P
　　当然，与此同时，我们也可以看到，在前六名当中还是有一支股票基金的，而且还是一支较为激进的科技股基金Fidelity Select Technology。因此我们可以说，顶尖顾问们也没有完全视风险为畏途。
1 M) X( \% H( v
1 `% U, c- i" s　　不过，无论如何，他们对风险的整体胃口显然是并不怎么样。
" P0 B5 s! O% F7 D0 \3 P; |
　　当然，有人可能会质疑这些顾问的资格。我们所选择的是那些过去十年整体表现好于大盘的顾问，而过去十年的行情，众所周知，宏观上说几乎可以算是原地踏步，因此确实存在着较为保守的投资策略更容易讨巧的可能。
. l$ U7 ^1 B: f1 O6 r
8 A4 H8 b6 k* @' W7 P. Z　　那么好，我们不妨换一个群体，看看那些过去一年表现最出色的顾问们推荐些什么。在近十二个月当中，威尔夏5000整体股市指数的回报率为27.1%，而《赫伯特金融摘要》所追踪的投资顾问当中，拥有好于这一表现的顾问有九十八位。这些顾问的投资组合模型当中，最受欢迎的六支基金如下：

　　．Vanguard Inflation-Protected (VIPSX)，12位顾问推荐
% t+ c6 X1 O8 J. {6 X) G
0 D1 m1 t  x2 X: ^　　．Vanguard GNMA (VFIIX)，10位顾问推荐
' i# n( \2 |7 J# S  L$ p/ Q
. S7 J: A: y8 s) Y! J( w　　．Vanguard High Yield Corp (VWEHX)，10位顾问推荐
$ i- a# X! c/ b/ C5 z% T
" p& ~6 R6 _. K$ d  f/ [2 C　　．Fidelity High Income (SPHIX)，8位顾问推荐

& T5 r4 Q5 A8 [/ c; a4 ~　　．Fidelity New Markets Income (FNMIX)，8位顾问推荐
9 d0 \# i! P7 S5 I1 _' e* N* ~3 ]- B
　　．Vanguard Short-Term Inv. Grade (VFSTX)，8位顾问推荐
! {1 ]- s% ~9 n* ?! E5 v5 V4 A) e8 j. \
　　我们可以看到，两份名单几乎是完全一样的。唯一的不同就在于，那些近十二个月表现好于大盘的顾问们，他们在冒险时选择了另外一支基金，即Fidelity New Markets Income(主要投资于新兴市场国家的政府债务)，来代替Fidelity Select Technology。

　　那么，我们的基本结论是什么呢？通过观察这些名单，我们可以发现，尽管这些顶级顾问们不能说是完全彻底地看空股市前途，但是我们至少可以说，他们对股市并不怎么看好。他们的这种立场值得我们慎重考虑。
; n" L2 R& j# w
　　(本文作者：Mark Hulbert)