华尔街智商测试（ZT)

灯神

江平
" _  W1 M6 f8 N! [" Y
% U- t4 B1 R) o1.鲁宾为何在1999年7月辞去美国财政部部长职务？
: d" ]* N8 V- O$ q$ U) H0 u（A）他嫌当财长钱太少，想回华尔街捞钱
（B）克林顿丑闻不断，他不愿再和这样的人混在一起
（C）他想纽约，想与家人多相处
（D）他在华盛顿住不惯
（E）都不是
, o- K# O" R2 H! z3 y+ ]$ c江平：E
鲁宾曾是高盛一流交易员，对经济的洞察力远非格林斯潘、萨默斯或克林顿可比。
在一片歌舞升平中，他已知道，船漏了，随时会沉。他知道其紧迫性，所以必须提前下
& C% z+ v  B( x) S! ^+ D; E2 ^船，不能等到克林顿期满。
* d% A" p6 m$ z4 `$ }' I* }鲁宾是“强势美元”的始作俑者。受雇于美国政府，他又重新拿出他作为一个一流
交易员的手段，信誓旦旦，劝别人持有美元。
: E' z) L  M' H) S然而他毕竟不是一个超一流交易员，以诈术盈利终难成正果。无数善良的人们因听
* }, }4 V8 B/ x7 S" o信“强势美元”致使血汗所得化为乌有。鲁宾虽荣耀一时，如今又有何颜面去见天下苍
生？
2.西方国家会像1998年的俄罗斯、2002年的阿根廷一样对其债务赖账不还吗？
% ]- W& Y/ C5 A, J* f) I（A）一派胡言，西方国家国债评级全是“AAA”
' j7 z) X6 [2 }6 ]$ m4 e- h/ `- R（B）不可能，即使有一个国家出点问题，其他国家也会帮忙
( M: c" S$ X0 ~9 @2 v, s9 h（C）意大利、西班牙上世纪80年代都曾濒临破产边缘，如今又入不敷出，可能会
出问题
（D）美国欠债太多，可能有问题
; V, o# n, v/ l) x（E）除了个别国家外，大部分西方国家都将进行俄罗斯式或阿根廷式债务重整
江平：E
发达国家政府的财务如果全部白纸黑字写出来，比起当年的俄罗斯、阿根廷好不了
多少。现在大家都把头埋在沙子里，不看不想，反正华尔街已经说了是“AAA”，没事
, f) H: s! F  n9 K! E; D，亏了也不是我一个人。
然而发达国家政府出路何在？大规模通胀，国内百姓不会干。偷着每年涨，然后低
# N* ]% ^+ f- I1 A0 l4 K4 m0 D  u报通胀率，有一定用处，可新债堆积的速度太快了，整体情况还在恶化。金融领域一出
问题，不仅要降息，还要印钞。2002年，他们大规模降息印钞，诈称是为了防止“通货
紧缩”，防止“物价下降”。这次借口还没找好。
体面一点的做法是，在将来某一天，他们印够了，给别人塞够了他们的所谓“硬通
货”，然后宣布所有持有国债者，不管是西方公民（现在就交着税）或外国央行（现在
不交税），一视同仁交利息所得税。这等于是变相债务重整。当然，华尔街舆论上会配
9 b0 V2 e; v' n& S  d' d合行动，宣称加利息税完全是合理的。
不体面的做法是学俄罗斯和阿根廷：没钱还了，你能拿我怎么样？
: b7 i; }' t1 q6 o8 q9 |3.西方世界“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”。华尔街是否也是如此？为什么？
（A）确实如此，资金小无法生存
（B）确实如此，人太少力量不足
（C）确实如此，大了就可以操纵市场
（D）确实如此，大公司资本雄厚，抗跌性强
（E）不对，华尔街并非如此
江平：E
华尔街素有“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”之说，其实未必如此。例如，上世纪90年
$ Y1 A" ^, e1 |  L( M; N代，一个小银行，汉诺佛制造银行（Manufacturers　Hanover），吃下了较大的化学银
行（Chemical　Bank），并沿用化学银行的名字，继而吃下了更为有名的大通银行（
8 \+ G/ o; P+ T9 i; b: p8 sChase　Manhattan　Bank），并沿用大通的名字，最后吃下了更显赫的摩根银行（JP
Morgan），成为今天的摩根大通（JP　Morgan　Chase）。瑞银（UBS）及美洲银行（
Bank　of　America）　也是以小吃大的产物。花旗银行更是山迪·威尔（Sandy
( N% F) Y/ r8 w! s% DWeill）从零起步，经十多年兼并收购而打造的庞然大物。
! ]9 a& D1 Z6 [( {) r# Q, Y# `大型投资银行内的部门主管、大牌交易员、投资银行家，更像是自我极度膨胀的封
' \: q7 ^% h0 k疆大吏，或是拥兵自重、桀骜不驯的地方军阀，内部自斗不息，外人更无从控制。巴菲
% S+ H5 Y* _: f特收购所罗门无功而返，通用（GE）收购基得（Kidder）为假账所坑，美国运通（
/ p4 i$ {7 G3 @' x: QAmerica　Express）收购雷曼后吐血数十亿美元。日本、德国甚至英国都曾试图以钱开
7 x9 K6 f$ S% y% m1 \! X/ s% j- t( g道，打进华尔街，结果都被羞辱、戏耍。

4.虽然大部分基金经理业绩平庸，但哈佛、耶鲁、普林斯顿等名校的基金都长期业绩出
众，这些学校基金的基金经理取得长期高回报的主要原因是什么？
（A）他们远离华尔街，不受干扰
（B）他们个人不贪图钱财，敬业、刻苦，因而成效卓著
& c. p3 w* E) e（C）他们奉行长线投资
（D）他们在传统投资渠道外，又投了对冲基金
6 ^( z/ L) `8 w, r* p2 f' w（E）都不是
江平：E
华尔街绝大部分投资经理都业绩平平。耶鲁、哈佛、普林斯顿大学基金长年回报极
丰，远超指数。不可否认，他们的基金经理对此有一定贡献。但一个更重要的原因，是
因为这几所名校的毕业生，占据了美国社会政界、财界重要位置。校友们对母校大都忠
贞不贰，对母校投资自然也不遗余力地献策。若是能利用手中权力帮助名校，一来为子
女留下后路，二来落个为教育出力的美名，何乐不为？试想国内若有清华基金、北大基
% j$ Y( |! @) c, U8 O2 d5 @金等，在北京、上海投资房地产，山西、内蒙古投资矿藏，回报率怎会不高？美国某名
校基金数位“高手”长期业绩出众，但离校后搞基金，业绩却不理想，个别很快关门大
4 `( E5 ^( R, x7 Z5 B4 L* L吉。
1 a  _" F- a6 }$ \5.长期以来，不少有名的石油地质教授及科学家不断撰文，从科学上论证人类不必
担心能源问题，石油不会紧缺，这是为何？在资产管理行业，投资对冲基金或私募股权
基金不如投共同基金，投资共同基金不如投指数基金，这一事实并不难发现。但某些金
融教授会撰文论证，对冲基金“胜过”共同基金，并用“多元回归”等复杂推理找出了
对冲基金“高额回报”的“关键因素”。这又是为何？
2 s, r0 v/ {8 ^! [% h! j（A）教授关在象牙塔，不知道外面的情况
（B）教授对新能源估计过于乐观
（C）教授拿到的数据有偏差
3 C# v/ i' `: n7 u; }: Q- x（D）教授学问深，他们不会弄错的
（E）都不是
江平：E
沙特、美孚等在美国设有“慈善”机构，给高校提供教学、科研经费。他们当然希
望人们放心消费石油，成为“瘾君子”，永远离不开他们。教授去那些石油老板控制的
1 Z: K1 w0 n3 Q8 O6 O基金会申请经费，提案上若是写上石油不多，劝人们节约用油，能得到批准吗？他们拿
# d0 u! e( t/ m2 f: ]7 h% Z0 l! a了石油老板的钱，做出的“研究成果”，自然是从“科学”上“证明”，世界上有的是
/ b( }* z- I. p( B" z0 L5 o石油，尽管烧。
* ]+ N! g: }& |9 t6 P( A少数金融教授出书、出论文“证明”，只有把钱长期交给华尔街才“安全”，才能
$ e! C5 Z* L3 Q! ^“增值”，这也不难理解。
$ b+ X! x0 v  }& M8 o$ ?$ l6.1999年年底，原油现货价格是26美元/桶，但原油期货价格却随时间递减，如一
年期货定价是20美元/桶，即市场预测2000年底原油将以20美元/桶成交。二年期货定价
是19美元/桶，五年及五年以上期货定价则都不到18美元/桶。
这种“期现倒挂”现象一直持续，比如2004年年底，原油现货价是44美元/桶，而
七年期货，即2011年年底购买原油价格不到37美元/桶，为什么？
（A）随着时间推移，新能源技术层出不穷，石油总是会跌
（B）产油国互相欺骗，都偷着多出油，多赚钱。尤其是沙特，产油成本只有几美
元一桶，最希望原油跌，以便其垄断市场
$ H! _4 T& l' A9 ~& ?（C）华尔街的人都很聪明，这一曲线是由期货与现货的衍生关系定量计算后得到的
（D）石油公司与产油国利用期货市场预售石油，以对冲其将来石油卖不出好价钱
的风险。这一供求关系决定了石油期货总是低于现货
（E）都不是
; o- I% H& w& }1 i7 x江平：E
: A; T0 w5 q# ^0 W5 \石油长期期货在几年前交易极不活跃，很容易操纵。在油价很低时，有极少数具有
/ ]7 x0 E7 L3 ?* f% x战略眼光的人买进了这些长期期货，并买进了能源股。华尔街为了能低位平仓，同时制
, K* R! Z, n5 S2 K+ S造出石油终究会跌这一“客观”气氛，只须花很少的钱，就可以操纵石油期货曲线。A
6 N. t5 i3 e! ^3 k6 ]、B、C、D都是他们给出的借口，用来解释石油期货曲线倒挂，油价长期看跌的“客观
- u* X: a! F" T" j( u原因”。

" f3 `! {1 k1 q7 o7.道琼斯工业平均指数是由30个大公司股票价格加权平均而得。理论上，有没有可
/ v/ F( I4 g6 [9 b9 a, M, H能所有公司都濒临破产，一个指数投资者已损失90%，而道琼斯指数仍维持不变？
（A）绝不可能
（B）不太可能，除非改变指数定义
" P$ y4 g: h6 z$ {6 n（C）不太可能，除非只有一两家公司跌
（D）不太可能，除非将指数进行调整，将要破产的公司提前剔出
（E）完全可以做到
江平：E
5 u; [; s$ R% {0 E6 `  ~道指的特殊性是其计算方法以价格加权平均。比如GE股价34美元，市值3400亿美元
( l6 F" Z( H# D" }! e，占指数2.3%，而IBM市值只有1600亿美元，但因股价为114美元，权重却有7.8%。如果
GE跌90%，IBM只需上涨30%，道琼斯指数就可维持不变，但投资者已损失近2600亿美元
0 t: I$ F5 Q3 L5 n。然后再让IBM分股，一分为五，GE并股，三十合一。因分股并股时公司市值不变，指
数不变，只改权重，GE、IBM掉个位置，如法炮制，让IBM再跌90%，GE涨30%，投资者再
6 y# Z) O; T! i( O挨一刀，指数仍然不变。
( q! R* r. o6 H9 L( {$ C( d/ T“9·11”之后股市下跌，但几大指数中，道琼斯指数跌幅最小。我留心比较了一
下，发现道琼30个公司的总市值下降幅度并不小，指数下跌少是因为指数中权重大的小
$ B" q& o/ ]+ i$ m+ w1 R+ n公司下跌少或者不跌反涨，权重小的大公司则下跌较多。我知道救市资金进来了。
- L) o4 D/ e/ l: k当然，“9·11”是特殊情况，一切有正义感的人都会站在美国一面。我本人多名
. ]# j) y9 |+ k: G- b' A好友遇难，自己也有家难回，因而在汽车后座铺了面美国国旗，甚至一度产生同仇敌忾
: V( `2 G/ f5 S: ~, {) a之心，考虑是否要加入美国国籍。这种情况下用最有效的办法救市，无可非议。
- a( i) n: r& d. B1 O! ]# G# Q然而，指数是否真的反映市场的长期回报？我自此开始有疑问。至少不是所有的指
数都反映。
% H" E* N  T5 n9 I# X5 d& O
8.EEM是华尔街推出的指数化投资新兴市场股票的基金（ETF）。2008年3月14日收盘
# T8 y! V2 V& x7 g9 ^4 B这一天，印度的“信任”（Reliance　Industries　Ltd，是一家石化公司）占这一指
数的1.242%，中国的中海油占0.986%，中石油占0.81%，而中石化占0.462%，为什么是
这个顺序？
（A）　“信任”和中海油市值皆高于中石油和中石化
+ F; [' u1 H7 T5 s4 @  g/ m（B）“信任”、中海油比中石油、中石化重要
（C）中石油、中石化虽重要，但利润不如中海油和“信任”高
& Q$ G" O4 c- H6 H5 X) a  E. T# V: W（D）中石油、中石化虽然重要，虽然市值大，虽然利润高，但潜力远不如中海油
与“信任”
7 |' i9 L9 ~# b5 V7 S* c. E（E）都不是
0 Y$ \# b# L* N0 G3 E7 D江平：E
这四个公司代号是RIL（信任）、CEO（中海油）、PTR（中石油）及SNP（中石化）
( z. L+ B4 e7 A( \& \8 \7 S- }2 j。从重要性、市值、赢利、潜力来看，都是中石油、中石化要好于“信任”或中海油，
而且这也不难分析。我相信，“信任”高管早就不停抛出股票给华尔街经纪人。而中石
油、中石化华尔街则一直空仓，想买买不到。在制定指数时，华尔街会根据手头所拥有
, K5 K/ |# X7 b1 ^8 N$ \5 `股票尽可能加大权重，而空仓的则尽可能减少权重。“信任”价值最糟，华尔街手头拿
得最多，不仅其分析师“强力买进”的声音叫得最起劲，还要操纵指数，使出浑身解数
倾销。
* d9 r: l/ p0 k3 V9 N中石油的情况在2007年9月后有所改变，巴菲特卖出了，其他有价值观念的投资者
也卖出了。数家券商在接盘后“强烈推荐”，与对冲基金联手拉高后出手给了投资者。
9.一个高速成长型现代化金融企业，市盈率（P/E）多少才算合理？
& n5 K9 K: L% S% D% H( U% A) U（A）50~100
（B）20~50
2 p4 g! _, y: h2 b- f（C）10~20
（D）5~10
（E）0~5
0 \& B, l% L" \4 r江平：E
* Y4 ~8 }0 H& ]4 h5 O2 Y& p假如有一个人，自己开了一个公司，再假设这个人唯一的工作就是去赌场赌博，并
2 z# S  v" o5 w/ H/ d且赌博技艺日益高超，短时间内，年赢利从1万成长到1亿美元。你愿意出多少钱收购这
家公司？100亿美元？太多。20亿美元？不行。10亿美元？不行。5亿美元？还是不行。
# P0 W5 `' Z: n# d# n7 Y一旦你做了公司的主人，成了老板，他会与你签订工作合同，你保证他每年收入至
" w+ o2 U  p: x' {) O& c少3000万美元，剩下利润则你与他分成。这下他可以心情轻松地去赌，输了赢了都不怕
( X; ]2 F* A7 }# I) I$ R0 T, P。他有3000万美元保底，赢了多得，输了你掏。所以市盈率（P/E）是5倍仍然太高。
P/E是零如何？即他白送你一个公司，你一分钱不出做老板，能不能要？万万不可
. z4 C9 r/ w4 K% ^) g1 t6 W。你仍得付他工资奖金，而你成为老板后突然发现他自吹的赢利都是假账，并且他违过
( ]" h* ?& r# |- X6 g法，坐过牢，如今一身法律责任，都由你老板承担。
( P; ^0 U( A  d0 p2 `/ B* B' C& c现代化的金融公司，只能建不能买，即使是好公司，买到你手中也会变坏。传统化
- h" x: Z0 @: l4 s* p# g的金融公司可以买，10倍、20倍P/E都可，只要其赢利是可持续的，是收费基础上的，
& I7 q- e% v/ `$ j7 M- `" c没有做假账，且有增长潜力。
+ m: s' b7 {- [% E只有父母亲人在外得了好处会回家与你分享。如有金融公司主动找上门来送给你好
处，劝你入股接盘，千万要慎重。
( ^3 Z! r4 F! p( f" Q; t10.为什么金融创新对于现代金融业特别重要？主要原因是什么？
（A）客户需求不断增加
（B）投资者对旧东西不感兴趣
: Y4 _2 i; D! t. T' s! \（C）企业生命在于创新
$ V6 ]$ k* b8 X( Z# n3 v, F（D）新产品赢利空间大
; E. B( c0 ?/ e4 U$ Y/ U（E）都不是
/ J1 n% T$ m& E+ i. H江平：E
8 l6 _. y. P6 v一直到十年前，金融创新的主要目的都是为了欺宰客户。然而近年来，金融创新对
- L; m$ H) e. ~5 {9 A- Z于华尔街做假账越来越重要。复杂新产品出来，大家往往还不知道怎么估值，只能依靠
模型，而模型参数则多由交易员自定。本是一个零和游戏，靠金融创新就可以双赢，其
& E! c4 B: V0 y中至少有一方在作假。更有甚者，有时上级知道下面盈利是假，但却装不知道，以便年
& D- L# q, t% Z+ q终跟着多拿奖金。
1999年，墨西哥利率市场出现一种新产品，我们姑且叫它一年期MP（墨骗，为墨西
; E5 }# _# f( U4 @) z哥骗局简称）。我与多家大行交易MP，数度亏损。市场又推出一年半MP，二年期MP等，
直至五年期MP。雷曼2001年年底开始打平赢利。但奇怪的是，对手也赢利不止。
  |! V9 B* n  q( C! w& n
+ M2 f4 D+ B8 z6 ?( U2003年，对手提出创新，要与我大规模交易十年期MP，我拒绝了，五年期为最长。同年
/ f. @% V3 P/ d4 [# O! K年底，该大行发现了数亿美元假账。首席交易员、财务总监等多名高管被解雇。如果他
们能够成功地创新，推出10年、20年MP，预支以后的利润，填补今日之亏损，双赢的游
戏还可以继续下去。
华尔街比MP复杂十倍的金融创新比比皆是，每个创新产品一出来都是交易双方双赢
。甚至连政府也卷入了金融创新。十多年前新泽西州财政有困难，华尔街进来帮了个忙
1 c& ^# q3 U1 q+ e% f; A，设计了一个衍生物交易，结果三赢：州民少交税，政府加福利，华尔街赚佣金。如今
恶果已出来了，现任州长科山（Jon　Corzine）曾是高盛总裁，看了华尔街给新泽西政
府做的交易后，故作愤慨之态，现在要加税，同时可能状告两家做这个交易的公司。当
然，可能这两家公司会再“创新”一次，帮州长找出三赢、四赢、人人都赢的办法。
. W3 b1 h) [2 m2 j" R- u透支子孙未来而欠下的债务，需精心打包，贴上“AAA”，再转手他人。也可以说
，金融创新的成功，离不开善良无辜而又过于轻信的投资者。
) _* W0 h  s4 A2 E( M* g' C11.QDII基金出海投资，为何受到重挫？
（A）我们的数据、计算机及通讯设备不好
) z2 X+ w& s9 e" A1 ?! P) F) w（B）我们的分析师、操盘手奖金太少
（C）我们虽然花了近十亿美元请美国“投资顾问”，但应花更多的钱，请更高档
的顾问
+ r, `: k6 S/ B! d* p# ~（D）我们运气不好，碰上熊市
* v0 R& H3 O$ _4 S: e3 p  t) z& z（E）都不是
江平：E
8 c% R3 m  w" K! b3 W8 BQDII投资者看到中国股市大涨，钱来得快，以为外国赚钱更容易。其实是不管哪里
5 T4 ]/ L, v: t7 n9 q% Z2 b，赚钱都不容易。我2007年9月份与投资者交流时，提出争取做到人民币长期回报10%左
右，竟无一人响应，可见投资者有不切实际的期待。
  C9 J' m, p9 X/ U我们的计算机及通讯设备是一流的。我们聘请的QDII基金经理、分析师等工资奖金
也基本与国际接轨，聘到的人总体水平并不在美国基金管理人之下。说运气不好也不对
：经过去年7月、8月次级信贷危机后，全球也有不少优质资产，甚至出现了一些风险较
% n# s* ]# [3 o  d) x小、相对回报较高的保值“天堂”。
. `2 n0 V- F% p& f4 L( W% T从投资战略来看，主攻新兴市场股票是个错误选择。中国海外资产布局重仓在发达
- U5 K3 K$ H% V5 R1 `国家债券与新兴国家股票，我们必须检讨其合理性。
8 K# M/ |: V8 @& e' m3 v5 M1 O# h% ^然而QDII最大的失误是战术失误。在QDII出师之前，我们将所有想做的事情，本该
  \; P7 d4 Z8 w8 D& @像军事机密一样严守的东西都告诉别人了，甚至连具体进什么股、进多少可能也已经“
( d1 L; X: C6 }! `! U/ }( ~请教”过美国顾问了。华尔街本在做空H股，但在我们将QDII方案和盘托出后，他们决
定将H股大幅拉升，卖给QDII经理及其他投资者，然后再行打压。
* v; R4 }2 m4 G' ?中国资本走出国门是我们必须迈出的一步。但是，必须有自己的子弟兵，必须像上
! o5 U% h6 s/ A战场一样慎重对待。

执迷不悔

helpful