凭什么你们删我的帖子！！！！！！不服！！！！！！

rhymes

8 Q  l- C$ ]: O# \
/ K' N7 `7 i1 \& z' T0 `1 R4 y5 l难道就因为提级AWAK这个还兼任斑竹的女人了么？！确实是她恶人在先，首先声明我不是小叶，只是看不过去，你们斑竹欺负人，竟然没有一个站出来反驳AWAK的！你们搜一搜此人的众多回帖就知道她是一个什么**！关于删贴，请站出来拿个说法！！！！！！！！！！！！！！

老杨

打酱油路过。
; J7 U& b* H! E! b( p
: c+ ^3 I) H$ A顺便说一下，楼主的帖子没人删，在移民生活里面：http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=251426

vilna

楼主冷静一下。 如沙发所说，帖子在移民板块里。
1 Q* {2 p( o: ~- w# k/ T9 J
% k8 N( Q) Q8 J# r! B不明白为什么你要求版主站出来反驳其他（她）人？那如果其他（她）人也要求版主站出来反驳你呢？
/ \, p$ N2 @4 c1 E% f
. d2 l' A* I. O: y* F+ n- r* o你认为别的ID有违规行为应该到站务投诉，当然要求是
% P! U, {. ~& S  G7 z/ W" c0 v1，“非受到语言攻击的马甲不得投诉”
" f7 l/ G9 d7 e0 q2，72小时以前的言论投诉不受理
( }' D8 W( _7 I# D2 f( G7 [
另外你主帖里有一个用词我认为在站务板块不妥，我修改了，很抱歉！

leohu

LZ何必逼人太甚..

Crisis

5 o; N9 A) y9 s% V, \" Z6 H1 O! o
楼主阿，是我给你的帖子沉底的，对不起阿。
% g7 l0 i, a2 }; J
沉底的原因如下

1. 你的主帖言之无物，不是讨论的方式，却很可能激化矛盾，你去看看后面的跟帖，就会明白。
% {8 O; v& B; n
1 K1 `. i8 Z; n5 \: X2. 你主帖中所说之事，咱在另外一贴中已经做了回应，没必要老是重复同一件事。

8 ?# y/ `  N3 y) P' C: j' ~3. awake网友言辞可能尖锐一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。
; @# |1 {2 F# A6 Y. r) m) _
; a7 q' h8 q- |' t7 @: ?8 `0 M& x4. 你的帖子所涉及的内容并不确切，据我有限的上网时间所了解，awake与sumash是两位网友，并不互为马甲
+ j# H, L/ h) Z# t
实际上，在你的帖子之后，awake网友也写了一帖予以回应，在沉底你的帖子之后，awake网友的帖子也给沉底了。

/ V% c: |4 @' b) f5 a+ Y+ Y当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。虽然我支持大家在移民生活版畅所欲言，但不断纠缠且可能扩大事态的帖子，咱作为版主却不能不尽到版主的职责。

谢谢合作。

vilna

0 d. w8 J/ d* i

当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。
5 e6 r5 r: H0 zCrisis 发表于 2009-11-23 00:36

她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~

awake

各位斑竹，请先确认一个事实。

) p' ?5 G6 f+ @7 c6 J: _/ E, M/ `这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。
$ f. Q2 F8 [" o9 m
/ T# p: w! @7 |& Z$ l谢谢。

vilna

各位斑竹，请先确认一个事实。
; U1 H4 y- K) _2 o" _5 S: Z) H
0 v% u7 T7 i- f0 B: e这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。

谢谢。
3 N# s5 y5 H* A/ H0 p# S7 q" t# qawake 发表于 2009-11-23 17:14

对你后面的克制行为表示赞赏，我这就改这词。

必胜客Delivery

3. awake网友言辞可能尖刻一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。
Crisis 发表于 2009-11-23 00:36

* K2 W. ]0 W1 q5 J* B- s
! c) x& [! d' R$ Y9 G$ E6 x我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？

Crisis

0 ^! }: `% h2 I3 U: w' _: j

我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？
, N9 C, q2 j, y- S" e: [, w孤岛客 发表于 2009-11-23 18:41

/ {/ d) l, v2 e' z3 J' |: R
, M( ]- ]  u, |8 }: m! z谢谢理解哈。咱确实是用词不准，对不起啦。咱回头就改过来哈。

Crisis

她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~
% V+ Y- c! J3 F( R+ J4 avilna 发表于 2009-11-23 10:13

主要是觉得那样的争吵比较影响团结，而且是多次发帖反复纠缠在同一件事上。另外还有更重要的一点，楼主的主贴之后的跟帖，已经显示出两大板块相互争执的苗头。

故，咱自做主张“和谐”啦。

小黄

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？

必胜客Delivery

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？
小黄 发表于 2009-11-24 19:46

) m6 _" D. T3 e/ d; b! E
Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。

vilna

Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。
; ?8 v* q6 r% a* E1 u孤岛客 发表于 2009-11-24 19:59

# y  U& O, h* k/ ]6 a: R2 O

Crisis

对，孤岛客老兄理解正确
0 w' f5 I% _# O' f9 [
6 Y3 C2 L; I: L$ _# Y另外，大家请不必担心，我在沉底之时是短信通知了发帖者本人的

这两天私事较忙，回帖迟缓，见谅