讨论：大家对唐炜臻每周1%的操作模式有什么看法？

michaelhu

希望对事不对人，意在通过讨论交流，相互启发，完善和改进各自的交易系统。

紫光

大概说说什么情况？

michaelhu

下面是唐炜臻本人对其理论的阐述：

$ U4 a- k+ ]7 `( l. f我是以短线投资为投资策略。我观察到从宏观上看金融市场的每日波动在1%左右。我在微观上把每周1%的盈利目标再细分为每天0.2%的盈利目标，目标小，容易达到。重要的是使风险得到非常有力的控制。而盈利以每天0.2%，每周 1%，每月4%，则年回报率将达到50%。

我主要的操作目标是外汇和指数。在外汇市场上，我们通常可以看到是一个相对值。我在他们的波动中找寻机会，准备好充足的资金，用毛泽东的战略思想。在战略上打“持久战”，在战术上则速战速决。
- a6 _+ S. L. [* C
- D8 p5 J1 V$ c8 N我的金融投资的理论基础是1%，简单说就是只用总投资资金的1%在市场搏击，追求每天0.2%的回报，整体上没有杠杆。而具体操作上恰恰是利用杠杠的作用，以小搏大。但投入资金的严格控制使操作风险降到最低。

紫光

首先，他每天盈利的目标不是2%，而是4%，因为外汇上投入1000块点差至少2点，如果想盈利2点总共就需要4点。
其次如果方向错了，什么位置止损？又需要几次交易去弥补？
# l& m$ t( y3 f" i- o; ^
这个理论和原来一度盛传的跟风理论一样，我个人觉得根本不可行。

michaelhu

其次如果方向错了，什么位置止损？又需要几次交易去弥补？

+ p5 [$ {% O  B. e( {- Y% `
这是关键所在。有些"老手" 以超短线单战绩示人，可谓满篇飘红，然私底下捂着的却是那为了区区十余点赢利而套牢成百上千点的亏单，还美其名曰对“雄厚”交易资金无伤大雅。无论如何，此种交易方式违背交易最基本之准则（截短留长），虽为无奈之举，但应属旁门左道。有些“高手”专注于“超短线”交易，美其名曰：“积跬步而至千里”，但个人认为，交易毕竟不是每天如上班一般必有固定收入的行业，它讲的是恰当的时机而不是一般意义上的时间。

laoxi

巴菲特是炒股第一人,但他的平均收益率是16%.

zsm2002

下面是唐炜臻本人对其理论的阐述：

我是以短线投资为投资策略。我观察到从宏观上看金融市场的每日波动在1%左右。我在微观上把每周1%的盈利目标再细分为每天0.2%的盈利目标，目标小，容易达到。重要的是使风险得到 ...
michaelhu 发表于 2009-10-28 21:23

他这里谈到了获此利润的可能性，但并没有透露出他的核心：他如何实现这个可能性？

WST

股汇市挣钱的方法很多。唐先生的方法看来是最具挑战性的。特别是他用总资金的1%去搏击，但每周回报却是总资金的1%。 也就是说他入市的资金每周能翻番。

abear

骗子拿来忽悠人的东西有什么好讨论的？有没有用自己操作一下不就知道了？

zsm2002

骗子拿来忽悠人的东西有什么好讨论的？有没有用自己操作一下不就知道了？
# A9 ]: U$ f7 H! ?7 ^- h- Z1 I; Jabear 发表于 2009-11-1 16:19

仔细看了双方的文章发言和行为描述，非常倾向于认为唐先生的行为构成“骗局”。

miningdata

老唐的问题已经不是能否盈利的问题，而是1。无照经营；2。在没有赢利情况下仍然宣称每周1%回报，用后面人的投资补前面的窟窿，符合旁氏骗局特征。这两点都是证据确凿的，就看法庭怎么判了。其实在投资这个领域混了近10年的老唐，基本上每5年吹个泡泡，已经成为习惯了。
9 C+ E; |2 w1 ^$ |* y4 {5 }3 u今年3月老唐的公开演示失败后他就已经承认，他实际是指望更大的后续资金进来的，他的“每周1%回报理论”是用来宣传的。