 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch伯克利10月12日讯】现在,很多媒体都在报道奥巴马政府将要加强管理,控制高科技企业种种反竞争作为的消息。IBM已经受到了他们的关注,这无疑就是一个起点。
- B" i8 x7 |4 Y. p5 A, c9 r% f0 `- R0 t0 i8 N; Z& i
所有像IBM(IBM)这样的企业是否都有值得指摘的地方?那是当然。可是,政府的新政策真的会收到多么了不起的效果么?当然不能。
% |/ C, n; y3 W' {8 r
/ u" l* a q) H" a% h) ~ h 高科技行业之所以会非常吸引投资者的关注,有一点是非常重要的,那就是这里具有其他行业所不具有的超级成长潜力。这便是关键所在。所有高科技企业的目标都是上市,然后获得尽可能的增长,这样他们就可以利用自己的规模,从市场上获得资本,收购自己的竞争对手了。& K- A( e- V4 |. E8 e1 ]. V
% a, h2 D% g5 s0 B# B 只要他们能够做到这一点,他们就可以在自己的业务领域中长期存在下去了。对于该行业而言,这已经是非常古老的规律了。比如我们都非常熟悉的搜索引擎行业,在这里,人们就像鲨鱼一样互相攻击,非常血腥。7 ]( T* Q; }" y; ? j
+ t# h$ q# n# D8 z" D: Y0 P+ x 就个人立场,我觉得这是非常不好的现象,毕竟许多搜索引擎其实都有自己独特的魅力。
9 M6 U& v7 R( d1 y0 u; n
/ c3 b* m, k6 o2 C/ c 从消费者的立场出发,高科技行业收购竞争者的这种文化总归不是什么好事。9 ~0 p& M# T+ p; t, m9 K
9 a4 ~8 N7 o- L, m4 Q) T8 {
曾几何时,我们有数十上百家小软件公司,他们都有自己的有趣而且有用的电脑应用产品,比如Central Point Software、Norton、Fifth Generation、Mace等等。2 j O( a+ y! P J. \
( }% {" X8 n3 a& _6 l: ?+ t
可是,最终赛门铁克(SYMC)崛起了,收购了几乎所有这些公司,或者也可以说杀死了他们。为什么不试着来一次真正意义上的竞争呢?对于消费者而言,赛门铁克一个个收购竞争对手,然后让其关张歇业的做法确实是有害的。: f& K9 C) r2 h1 s8 [+ g* h% z' X9 h
9 |' A" I- E' o3 R 很多企业都有过类似这样的表演。比如,有一段时间,Adaptec Inc.(ADPT)几乎是马不停蹄地不断收购生产CD-ROM刻录工具的竞争对手。几年之前,我曾经和一位这系列交易的幕后推手就此谈过话,他告诉我,相比起真正意义上的竞争而言,还是收购竞争对手的做法来得更加容易,也更加经济。7 `3 B$ u: Q# @8 ^0 q) F
: L6 y8 p7 O* d1 o X8 e 总而言之,这种对于普通消费者或许是有害的做法,对于高科技行业而言几乎已经是标准程序了。与此同时,政府对这一切也是作壁上观的立场。
# a" r& P- d- E% @) {. N: t" C% U% T: \8 B6 \0 c: I& @
今天,在初始股市场近乎死亡的状况下,这一点就显得更具讽刺意义。所有的新公司从最初创建的时候,几乎就注定了命运,即有朝一日被收购——或者被竞争对手收购,或者被谷歌(GOOG)这样的超级玩家收购。他们或许也想竞争一番,但是他们无法获得充分的融资,因此也就只好静待买家上门。- B x- A' n+ w% b+ K, f
4 L) E5 S* Z/ k- {# g 那么,政府应该做些什么呢?是对IBM和微软(MSFT)的种种做法表现出更加严格的态度?还是应该更加密切地关注所有的购并交易?
( k! t, c- ]2 l6 n9 f8 O
3 u7 a j* y+ }5 X 在初始股市场无能为力,融资渠道难以寻找的情况之下,或许我们现在也只有鼓励购并交易。当局面真正好转起来,我们才可以着手去改造各种行业做法,但那显然不是现在的事情。: i* C3 J( L& s# J- ~* J2 O. Z6 O+ B
# B/ _3 Q& g7 Y" R' P
与此同时,我发现,在过去几个月当中,一系列的收购交易似乎都称不上合算。戴尔(DELL)39亿美元收购Perot Systems Corp.(PER)算作马马虎虎。Adobe Systems Inc.(ADBE)花了18亿美元收购Omniture Inc.(OMTR),即便不说是荒唐,也实在是没有多大意义。至于施乐(XRX)要拿出64亿美元收购Affiliated Computer Services Inc.(ACS),几乎可以算作是近十年来最白痴的交易之一了,这两家公司几乎没有任何应该合并的道理。) C8 @+ y' X1 }' r/ k7 J# Z5 _$ d
- T* {: l% U- }' O, M+ o
事实上,在我看来,这些大型高科技公司大手大脚地花钱,其实只能让自己在竞争面前变得更加脆弱,而不是相反。问题在于,由于《萨班斯-奥克斯利法案》这样的约束存在,我们很难真正让初始股市场运转起来,真正强大的竞争压力将来自海外。
4 l% B$ S" x! y: m8 X- h
! _" ?- O* F" ? a8 U! C8 j 联邦政府在这当口突然心血来潮,想要干涉业内行为,只能让事情变得更糟。我们的当务之急其实是创造一个更加良好的初始股市场环境。
$ [7 K7 @+ H+ |3 g2 C( Y/ i5 M& `6 Q3 P4 K' V
(本文作者:John C. Dvorak) |
|