 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842
& X3 M2 ]7 }2 B0 B1 B6 o& u$ U- h) \5 R M9 R
一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？" c; ?7 k: K2 g
# F' g# m0 }. e2 f( H9 ^ M* x' R
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。
, U: C- |% J% L4 E
7 `. o' Z% @8 D! r& ]小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。9 B2 n7 E% M7 S1 u: q+ C
7 q( ^: M7 T3 G" J6 P) U+ x小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？
- {; k- ]1 j! R2 r: a
7 W* h J' J9 e' y: \母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅
. g" \. y4 F) g" r
; P: x7 U0 X9 R; d" A* D. t“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅1 E$ e# U8 A! ]7 S# G# J
+ A4 i, e% b! x$ a, o, ]很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？
9 _) T7 P5 E, R. I/ |$ v% l) E, w! c$ s, z. X
生命难以自发起源
9 w: g/ G& c. v0 p/ a. O% ]
& u1 ?' r |& Y! F% X {& A达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。& g: B' S; C D
/ G0 k6 r1 w2 _! S4 {生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。
7 A0 Z q+ @' }0 N, N
3 x. X$ H, }% E2 P+ R氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。
% j4 R1 ]- }* Y3 X1 [/ I1 Z& u4 Q1 p* p+ O* K6 q9 E3 v+ f. q% m
即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。' m- R) R( s4 H
2 @$ A/ l& h$ i但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。8 D1 J2 u% J0 B+ X
8 j5 H! q6 S8 b, n/ n2 l$ m0 e
机率证明不可能
, t2 I; I$ y# [ Y3 N9 b" l) x* c0 b1 d
随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。 y" y! b! ~+ y/ N& Y; v$ O6 h
, K1 k; I+ Y# O! K! @
从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。7 o( O, |9 {/ e$ v9 O
( e7 m1 \, H: N. s- C. C- V+ \此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？# E3 Y7 k, K9 B+ l; p H
' H7 ^! B: C/ E, T1 T6 o8 g! k
DNA复杂、有序、含特定信息* ^5 w, X, ?( K
+ }4 Y- v* x. y: V
任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。7 @" K3 `; n+ \) W2 w2 O
: B( P: ^: k9 P. R9 c
DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。, o f/ s$ {) M8 Q& O
3 \+ e+ o6 z7 c+ k5 H
突变几乎全为致病
0 y# o' T$ i. F/ @& \( L6 ~* t1 g# z+ n# A
动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。) c- h5 B" u0 O3 c/ z6 `
2 c f0 X2 D9 ]( M; [, n) ]$ J
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。! P/ U0 ~. i7 _7 `
1 q* S* D% l' A# C( B7 F8 [DNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。
+ h- y) P1 B7 I* X$ F
) x' K5 X; m) A9 m进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。8 U& E# i E- T6 v" _
2 @- P# r- t3 Z
此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。
! s5 t9 s& w0 m
; \7 }0 R/ y3 ~' X8 Q5 W人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。% r. p( h, j) q/ Z1 r* Z
. a1 _9 e9 \: h8 x2 Z% @
达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
6 z9 }7 U( l! @+ ]
( v4 L. b/ M* n2 _+ L L不可简约的复杂性. y. X6 e" S, K: G; l6 F
+ k% T. t; `9 E, ]1 H% v% m
达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。
1 ~- w* F% X0 y- l, q) K, S+ a* Y; O& |3 }! B( I5 P
这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。( N2 r% J" S0 q2 [
# Q" q0 h% R: A先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。( x% T* _- c8 J6 k+ e
$ C# U; Y% g$ A5 C; ?" D0 S' V但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？
3 h1 s, ~, G M+ J% d! v" ~$ U: D( G% L' L' s L; }) ]' d. o5 v
这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？
9 @( r" E4 [7 `& r- B1 ^2 i7 X" |8 L+ V4 P' g+ P
缺失的环节仍旧缺失. b# @' [# @9 I6 a4 {* G
* V/ o I7 D1 ]. K% M
进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。
& g6 q. W+ r5 X1 Y" S! u2 L; s0 J7 ]+ K; I5 e7 e1 \
更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。
. C# U+ n+ A! o9 P; e4 Y/ c: M0 F9 C4 i/ f- h) A8 T
如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。% N2 L4 o& u2 M/ [
1 |9 w, d( t- @: O9 u
以虚假的证据弥补空缺0 m2 l8 T0 z2 Z& g5 `$ T
1 V; {3 ?0 V4 m! J, m由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶ L3 v* R: n" q' A% L5 ~
! Z+ R) W3 H9 W0 p# k皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。
) D4 l3 u: C4 u* k- p
- L i# o# S3 K0 C8 r S胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。6 p- A+ _$ F6 l
& s. D" [4 B# z5 i/ [- h; i2 S. x
黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。! l! f* g; ?) b7 i( ~- C
* ~3 j7 [/ ~/ V& d
这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。, b u. F6 r# ~
& }) j( ]# @, }0 _! o8 L) i% e进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。5 B) _. d7 y; p+ Q; G* V
; V/ ]2 o' z3 B/ l% C; S* H& @至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。
( _: x; d+ `! k0 F2 m* P( h" ]! E
作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
