 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=38427 m+ o2 H z0 O6 b$ o. v) ] I
5 v. r/ J4 D: b% c: D( |5 w6 N, _- |- Q
一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的?3 w+ f/ j6 F# ?" _
$ Q, P6 H; E7 W( t$ |
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃,他们有了小孩,从此就有了人类。0 w% n0 u: h$ C6 Y
1 @7 v- N; O& J
小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子,人类就是从它们变来的。
3 y) s- Y. s. C# u6 ]% u2 ?4 m- ]/ Z. t6 Q% ]- b& R# r, O' }; {% R
小女孩感到困惑,就回去问她的母亲∶妈妈,为什麽你告诉我人类是神创造的,爸爸却说人类是从猴子变来的呢?
9 ~# @6 W9 W9 e4 ~( D& B$ X. P+ G: U( e: m0 Y7 B! U
母亲回答∶亲爱的,这很简单。我告诉你的,是我的家族的起源,而你父亲告诉你的,是他的家族的┅┅
. q: {- z* F/ \' F
) e9 |9 t+ n; B- e“人是怎样来的”这个问题,不同信仰的人,会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物,包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生,通过基因突变,适者生存,经过数十亿年,逐渐进化┅┅7 `8 j2 V2 T1 e8 a7 _, Y8 r9 m
Q5 l) v# R( s- m" n; `很明显,创造和进化这两种观点,是不可能同时存在的。那麽,究竟哪一种正确?- \+ S$ I! Z0 E" d9 `0 X2 |
3 L) Y! r- S9 y" m" h1 \% P2 t生命难以自发起源8 J) O3 l6 s9 R' ?" x c) d
5 r+ t. {& J9 z. N0 `# V. C: r
达尔文在他的《物种起源》一书中,只谈物种起源,避谈生命起源,因为他无法解释。
8 a0 k6 H) _& D! B3 `' F# T3 }& d- D6 p) Y2 _. j$ q- ?
生命不能从非生物产生,这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为,生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸,似乎为此提供了证据。但这实验,完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的,而地球的“原始环境”却有氧,并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已,并不能代表生命的产生。+ C/ V, c* D% M1 f& ^
+ Y: E8 D% y* X* L: b4 i3 f氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同,但其立体结构却正好相反,有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸,左右旋各为50%,但人体内的氨基酸却是左旋形式(如果在左旋链中有一个是右旋,就会破坏整链)。
% U6 x0 }' b5 y U: @
! P# }$ G/ b/ K即使自然界能生成氨基酸,那麽这种左右各半的氨基酸,仍不能产生生命。而且,如果自然界好不容易真产生一个原始细胞,细胞生存的时间如此短暂,又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代?否则,细胞死亡,一切就都要从头开始。
( q0 @5 O& e; a
% f( @" A" s4 o/ }& [6 Y" t但进化论却相信,生命就是可以如此产生。可见,从一开始,进化论的基础是“相信”,而不是进化论者所标榜的“科学”。) s1 j/ c4 W9 g, d, u7 q
, |8 T; b! H5 E0 T2 D
机率证明不可能
% M8 `/ u# ^5 D
9 L# l. ?4 f6 y3 w( ?! v) g7 Z随机进化,意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上,没有人会相信,像电脑这样复杂的结构,能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论,相信复杂得多的人体能不经设计,从非生物“随机进化”而来。
4 z$ E5 Q3 [9 }6 c/ E+ G! {# B7 O& _% n+ E' s& h0 n
从数学机率上看,这虽非不可能,但可能性非常之小,小到实际上已属不可能。据科学家计算,进化出人的机率,约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上,根据Borel定律,任何低於1∶1050的机率,都属不可能发生。
- D, [" B) g- L" g9 S- k( [4 }: d5 j4 W8 v2 ?; z$ G
此外,这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中,随机抽取出某部著作,即使其机率接近於“零”,仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来,虽然在概率统计上仍属可能,但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息,必须通过智慧构思,而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂,如果不通过智慧设计,怎麽能自行发生?
& h' i6 Z4 t9 Y9 t8 m4 B% e; I* k
DNA复杂、有序、含特定信息$ L% f! b$ Y6 e q4 [
4 S/ Q& l1 ]% y# W2 c, K ]任何密码,都是先有目的,後有编码、制造和解码,以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性,不可能无目的地偶然产生。
6 n8 S* j9 [) B9 B5 g. K
) K" C+ x5 A) t! _2 I( { ADNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码,相当於30至50亿个字母长,或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然,如此长和复杂的密码,是不可能无目的自行产生的。. W3 v9 b$ ~" u! I7 ^
( W2 w! ?7 ?/ x+ W+ f# C! @6 I9 f* Y
突变几乎全为致病9 [8 l9 d% q' e, I7 |( L& P, [
# Q) ?& R# r& T7 Z; N* w动物具有本能。本能是生来就有的,不是後天获得的,也不会改变。候鸟,甚至小小的蝴蝶,能飞渡重洋,往返数千公里,而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令,都已预先设计好并贮存在其基因库中,而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义,也不能由逐渐增加距离来完成。' H* c5 E' H8 O% n6 y
' ~/ y$ X9 x+ G2 q8 a* m/ X3 K: L
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才,其专长往往仅限於其本人一代,既不得益於上代,也无法传承至下一代。! E2 [0 u- n, t+ y, F$ N
$ `7 p5 i& {8 E
DNA必须保持稳定,才能发挥正常功能。放射线和化学物质等,常会损害DNA,使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力,所以突变较少发生。一旦发生,往往造成病变。至於有益的突变,可以说绝无仅有。6 {% h, l" j. n2 }9 Q' G
7 |. M5 @( G& I: S2 [$ [/ ~' ]进化论所举的一些例子,实际上并不是进化,只是种内变异而已。例如,细菌会产生抗药性,是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後,一些细菌之所以未被杀死,是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则,细菌在接触抗生素後会立即被杀死,根本来不及进化。, S% X" B2 L+ U% a# W5 B, J0 O& X9 U
3 G! P: I+ c- F' A3 N, C, T" g# r
此外,据最近报导,在古老地层中已存在有具抗药性的细菌,而古时根本没有抗生素。) R" j. `- J$ \5 O8 @+ x& T
8 U# i0 K5 ~5 r6 F
人种有黑、黄、白之分,但都是人。狗的大小形态可相差甚大,但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化,通常称之为微进化,但实际上只是种内变异,并非种间进化。4 l1 B: ^8 }' |0 w' u% x
5 C5 }6 A2 D3 V& ~# i达尔文在他的《物种起源》一书中,还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的;二是缺乏进化过程中的过渡环节。7 o C; ?* m7 [1 A/ n+ x* J
5 F- R9 x* o7 y5 l$ |: J
不可简约的复杂性
2 w2 G0 f6 [8 W- h
2 {/ `0 O5 t- d; B6 e9 k达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释,是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机,由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的,眼球也是,但却能通过视神经交叉至对侧,经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色,而且由两个对称、协调的眼球,合作产生立体影像。
2 L. ?% f4 X6 k1 |9 ^2 ^% I2 W& J) i! Q @# ^# Z
这种复杂的视觉系统,必须完整存在,才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件,都必须同时存在,相互协作,才能发挥功能。只有个别部件或半成品,都没有意义。所以,眼睛是不可能逐步进化的。
3 V5 U# Z% d* M! L( i% x* a' K! g2 n: T& Y, l
先有鸡还是先有蛋?这是一个老问题,也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程,必须有两个完全独立、互不相干的个体,从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合,才能完成。单方面无法产生後代。
) D: z/ w Y# i; b9 E6 P
Z- ]4 ^/ }# f但是,雌雄两个互不相干的个体的生殖系统,又如何能平行进化?况且,进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来,那麽在有性生殖系统完成之前,这些半成品个体,又是如何繁殖後代的?+ C+ m$ R1 g5 W1 Q6 x/ W7 E( q
1 x: r1 Z6 s! Y9 a1 j0 b9 D8 W7 A
这种不可简约的复杂性,在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能?
& m" e4 Y% x H4 Y9 G4 f
" S0 ]' _! o$ A" T3 c3 a缺失的环节仍旧缺失 y, T( M: t) V2 s) G
% N5 Q+ A- X0 F
进化论最大的困难,是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中,虽然进化论者声称,已经在化石证据上,找到了一些“缺失的环节”,但实际上,这些所谓的证据,往往由碎片拼凑而成。或者,只根据极少碎片,比如一小片头盖骨,甚至一颗牙齿,就按照进化论的要求和艺术家的想像力,塑造出一个猿人的形像来。
6 |8 I6 `6 b+ v' Y
! U- y7 g; {7 t" D. z更有甚者,指鹿为马,弄虚作假。例如,以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说,所谓的拉马猿人,是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来,後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿,最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿,後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西,已被认定为非洲猿猴(进化论的教科书,却不顾事实,仍称其为过渡猿人)。* _# t- p" l+ \1 u
' S( p) @/ w8 Y# U: h3 \7 ?如果人是从无机物经过亿万年进化而来的,那麽进化过程必有一定的连贯性,各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止,发掘出的化石已有无数,就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石,而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求,也没有代表性,因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
* M V! A# q* {3 w5 b. D+ y' \" Q* b# t, l9 M& X3 L, j y& A
以虚假的证据弥补空缺1 }, t4 b2 z9 K* h
! P9 q+ P& `4 i& y由於进化论既无法证明,又缺乏证据,进化论者就千方百计地为进化论找根据,甚至造假。已被证明造假的有很多,下面只是最著名的几个例子∶; r% v/ p- X, a1 c# |% D* l* I
6 m! A$ o1 k6 {
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久,後经证明,系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成,还用药水泡过、牙齿锉过。
. d* y$ ]: b" s/ f" l! F) l
, X+ r4 ?- X" d; ~7 R- x7 k. o胚胎同源,一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图,长期以来一直放在教科书中,以显示其相似性。实际上,早在一百多年前,始作俑者海格尔,就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似,并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是,在发现造假後,这幅图仍放在生物教科书中,长达一百多年,作为进化的证据。0 ^% n" L# ^& d% C( ^6 o( v
; ^" |* C9 S) Z9 ~ l9 w. l& o2 {黑白蛾的变化,也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法,英国栖息在树干上的斑点蛾,在19世纪中叶以後,由於工业革命造成空气污染,使树干变黑,以致白蛾易被鸟吃掉,剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後,空气污染减少,树干变白,又变成以白蛾为主。
1 r4 I4 j9 V+ }; P
; X$ x5 S) |: P这图也一直被放在教科书中,作为自然选择的证据。事实上,这种蛾只在夜间才栖息,但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异,并非种间进化。1 \' _( M* n+ h5 j+ J4 W3 x* @0 w
U, S% K ^/ Z6 {
进化论首先排除了神创造的可能性,然後以进化论的观点,设计出进化的过程,来弥补否定创造所遗下的空缺。但是,进化论无法解释生命的起源,以及进化过程是如何进行的,也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率,都否定进化发生的可能。反之,从生物的各从其类和不可简约的复杂性,到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等,无不证明圣经的正确,指向神的创造。7 l+ k g( B) o W* {/ ~- I
. _2 a" Z) ^5 |- v$ ]+ R& x
至於有人认为,神利用进化过程来创造,笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造,与进化论加以调和,实质上是对两种不同世界观的调和,结果只能使信仰迁就世俗文化,起到使人怀疑圣经的作用。
/ E/ w% r8 U; K& K$ y
; `& Z- p1 d- I- @$ f作者来自上海,骨科医师,现定居洛杉矶。 |
|