 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842. i4 E' L6 c8 e' z! T" F O, c6 c, Y: p
, `2 l) y* {6 U3 `6 v5 g8 ~. b/ o2 O
一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？" c7 v7 T h7 N3 j9 \9 p" [
7 ~/ X' O7 j( Y/ Y; X- l) l( b母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。( C' ^& o+ `8 \/ k+ e8 Q3 L
+ P9 P z0 `+ T$ ?( z9 Q
小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。/ ~& \$ ~. m( _1 x
$ N% e* k- m0 B. F% H) g3 }, w3 f小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？
- i. x, @" R0 O3 r, q9 m! x
) [! o6 b2 R+ k0 M母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅
% Q5 D( T8 }7 B7 I2 t2 y
( @" d# A0 O0 i Q) G" L" V/ H+ H“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅
) c3 s% O6 t- [7 @; G, t" [
' u4 u: ?9 C4 O q$ h' I很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？
) K: T8 U+ Z, \5 @
' @# q1 H \$ N- }& g/ m生命难以自发起源; A( x) i% C& d
# r/ Y* s$ O! R. c
达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。3 i- n0 v/ g& m# J* k
& i3 }. w' f9 m生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。: c8 r6 o0 P4 S% M
, T6 I* [6 K$ X/ q
氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。- p4 G2 K* v6 c5 W6 p+ a
9 X9 T% q! `; v+ P8 {0 u
即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。: e2 P2 q- a3 U6 N( m2 w+ g
% C( M0 q5 `; j( W7 n" _
但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。
: U! N H$ C# _, w6 t. R A7 i3 Y& \3 v# z8 _$ M" L- M
机率证明不可能
, l+ T. P3 L2 U! F6 s# T4 Z8 g% @/ h! P! c9 r" F
随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。5 s1 m p- `/ Q) G5 ~) U
. K6 B t9 c& T6 O; V& d* Y1 K
从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。7 n' W+ X) u, \$ {1 h* ^
1 Q H9 x& r# t5 {/ a5 l* ?此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？2 H: t0 i. o/ |% }! S
# \/ J9 ~/ r" f7 O& t; oDNA复杂、有序、含特定信息4 e: F/ u+ g* E' g5 R
h8 K3 f- X; S; Y$ }( ^
任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。
: z# T8 O7 i' N% L3 F. D! B
0 J# e$ A" L3 W1 x0 J& P1 [. K5 K" pDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。% _; {( Q5 a4 B9 X$ r1 D8 k# L5 O* j
6 |, t: P3 Q& S8 Q: l1 c8 B
突变几乎全为致病& R% g5 f8 {1 K3 B% F7 ^
; j! R8 h2 s3 M8 J) ]* s
动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。0 y+ h+ U, u5 w* Q
7 e) F; W: O! e9 s後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。
5 c: o @; x* s2 Y* O H
( G: k7 q! p, l8 P T; O, V+ {/ gDNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。) v1 V9 p# C( u0 u G
* r* N G5 U \3 u
进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。
! Q) O- h; p# |: z1 h! E/ p) b4 c# q- L q+ W' X1 G4 ^
此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。5 |+ y' E5 s: X& x
% p5 g* S. c" H6 l# \4 c
人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。4 V6 Y& |+ }$ g) p6 @- o
9 \/ [4 l5 h, s4 X, Q1 W- A) X
达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
" t- ]" C" Q# Z! G7 R3 a9 Z
& t7 M" f9 l+ y2 k6 ?- o2 B不可简约的复杂性" G p6 K4 L6 n% D8 f
' c: C; S( O9 j$ ~+ ~ E达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。
N& Y8 ]% ]( M- P! R2 O; Q# G
这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。7 @9 H/ Z' t% l" ^5 l. n1 `$ M2 w
7 t8 n1 F i0 v* r# p9 w先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
# S, r& g, \* r, W: H* w
2 Y/ s& P- c" A但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？3 h/ r$ K j+ U* U
' D0 r/ a. s) _- N- t3 Q
这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？
, D# b9 Q% G+ Y
- H" T. Q5 z$ s; k; a缺失的环节仍旧缺失3 x; q, n! d m5 ` l s+ X
1 f3 ?0 A- j* p" q; b
进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。3 J. a- q/ z) _' A/ b) J1 |
; o+ ?* `: m# H- T E f更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。5 k. A& H+ a1 \/ ~$ }
, S. K9 w* B, m9 s% j
如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。+ V% |1 h7 r0 V5 B3 C9 j0 }! i
5 @2 C. \' m! Z1 o* X8 j* k
以虚假的证据弥补空缺% Z, f# O* V. Z* d4 n+ U
! N" `, ?6 Q: b" l由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶- L+ K8 v L' Z) j; M
. Z4 K3 b3 t! I" k" W
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。3 W9 u2 N* d. J
5 d8 v4 c. B- ?6 y9 V
胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。8 f8 ^; N3 H' F% A
3 C2 b: `+ W$ ?% @& d
黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。 }- _; ?# c4 T$ s% p
4 }$ k$ g' A! A5 x
这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。
; c C& H% N$ P! D3 ^& S: E
K- h" k$ w6 y0 A进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。; Z$ t2 a- \' M3 @
7 N. L5 H/ h* n, ?5 G& t) R
至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。
G$ ]- S$ q; F- c: l8 `! J6 @% X |# [# T4 x5 j3 g- v
作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
