 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考0 G* ?1 W' V) Q! n% x. ~
, t8 R. c- [1 H/ Z6 |6 o
8 n5 m; x, y! t, P8 V
) W' l) ^# g: ?, T4 p4 @/ j
老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。' C3 r @: M( Q0 V* g1 i4 c. \& |
汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。
, e+ ]$ _5 j3 [5 W# n4 ?7 p7 g) {: F5 ~4 h* H% _ ?( l. ^% k
在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。6 G6 g% }6 l! O) r5 j6 o7 ~* Q* `
' F8 B0 ?/ m! n今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
% F2 B" J$ ]' n* i中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。
' b) v, C' L2 \( x7 E1 z
0 z: G$ D/ X& b* u相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）2 \/ R2 W/ p) ?/ X& x% j e+ A1 Y
8 t1 n; ?0 K7 q( l老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）
5 R; i, S; A( B( S ^( o U0 N
" U8 m6 v( j5 ~我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。
; `8 N4 f% ~6 h2 T% K7 A8 D8 t3 r0 B A) d
“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。
2 O/ v, P7 I5 r; A$ d+ R0 P4 Y0 j+ p% ~: b; n( N; k
离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。
' h$ U) K- |* ^9 x* L2 q" B% t7 u3 _. d
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？
) w; Q" N4 D u' X" X/ H, W# \+ t. t7 }
在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。
& g Q4 m, |# W2 U, H6 w/ I! l+ _% e: y! `( Z
写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
