 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考
) M. B) p$ f2 V5 o% j' P) H6 A; e4 B0 n
: i. N" U8 B& O: @) k0 J
/ A# h, r# j* g- H% X老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。6 Q0 J! S( e& ]- j2 P4 ]( m
汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。
+ V( H/ y: \& Y8 z
( z; |% P" r) |* _1 {( q在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。
7 C0 x7 f6 H- o* {0 O6 A& i9 n" n5 x! q8 g! w& y L9 e+ h2 T2 ]6 P
今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
: h g. F5 _7 A6 }/ F7 Q# k5 v中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。
) Z8 X: \( A+ m' C9 P; _+ i0 Z4 ^& r& M
相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）
+ L2 X$ q* f) q* r8 f) l! G9 w. S7 g/ n, W; e4 u
老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）
" ]) e3 t# U6 q7 B7 u, B9 g, J) f$ a4 d9 s- F( R) ^
我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。/ q$ b9 P1 ^! B2 N5 W3 d
8 i+ g5 P9 b7 [9 x5 W/ ]
“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。
: m0 R" |2 G. o/ z5 P" i: j: ~( o x$ z. J7 c0 J
离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。) k" {/ g- S7 H8 u+ U2 N; K
( G$ \# G2 t! D' T, Y
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？
( V# x v; R: D3 x0 B
" V* w/ z' w* Y( w0 G M) k' ]' E在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。 ( n4 R3 v' z) z4 Z1 y. L0 U
: t! ~0 W2 r" C( B ^* B; K写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
