投诉-十三少(新案)

人头马 · 发表于 2009-8-17 10:29

被投诉人:ID十三少
投诉人:ID人头马
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=228522&extra=page%3D1
"小柳一直紧揪着老云删四不像的贴说事"

我认定十三少对我的ID 进行侮辱性描述,构成对我的侮辱

请执法裁决

vilna · 发表于 2009-8-17 12:10

我接此案，请其他非相关ID不要在投诉帖中发言，谢谢合作！

vilna · 发表于 2009-8-17 12:10

因被诉人十三少还在禁言期内，无法上本网并接受短消息。故不做调解，直接裁决。

人头马 · 发表于 2009-8-17 12:57

此ID是在对他投诉其间说的上述言论,所以已经不是调解的问题了,本来的一个在我版块里的公务性投诉引发的他的报复性怨恨导致的.

vilna · 发表于 2009-8-17 13:12

首先：

按链接的帖子描述查相关的帖，其他人包括小柳一直在讨论云山水月的删贴是否成立的问题，事实是云山水月超版当时删除了不少跟贴包括主贴，无明确直接证据表明十三少所述的“四不像”只指向“人头马”这个唯一的ID。

其次：

四不像：经查《现代汉语词典》2002增补本有两个含义：
1，麋鹿
2，比喻不伦不类的东西和情况。
再查“不伦不类”：其含义为：不像这一类，也不想那一类。形容不成样子或不规范。

故此认为此词描述ID或具体某人有贬义成份，但不构成“侮辱”。

综上所述，裁决如下：
不支持人头马对十三少的投诉。

如投诉双方对本裁决有异议，请跟贴上诉（因十三少被禁言两周，故延长上诉期至十三少解禁为止），另外两位执法斑竹会介入审理。

人头马 · 发表于 2009-8-17 13:24

这样就可以了?
这几天的案件中只有我提出了删我投诉贴的问题,执法版主如果硬要说没关系那就没关系吧,我不在乎
正象我提出的提案,我自己受到的侮辱我会自己找回来
陽具，指的是雄性生物的外生殖器官，對於哺乳動物來說，陰莖還是排泄器官。
以后我管他就叫"陽具"了
故此认为此词描述ID或具体某人有贬义成份，但不构成“侮辱”。
立此贴为具,别说我就构成侮辱之类的话啊{:3_102:}

人头马 · 发表于 2009-8-17 14:16

新证据,我的投诉贴,这贴28楼是什么,你要楞说他不是针对我,就算你狠
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

vilna · 发表于 2009-8-17 22:21

这样就可以了?6 w/ L! a; h5 p0 Y8 h* K; t
这几天的案件中只有我提出了删我投诉贴的问题,执法版主如果硬要说没关系那就没关系吧,我不在乎
. M1 d0 S( }/ d/ M4 D6 H4 T+ X* H正象我提出的提案,我自己受到的侮辱我会自己找回来; S6 G$ @+ I8 X% C' U1 v1 }
陽具，指的是雄性生物的外生殖器官，對於哺乳動物 ...$ p6 T3 w' K( b. o$ d* ~& w
人头马发表于 2009-8-17 14:24

我觉得你对裁决有什么意见，可以上诉。

你在这里写这些词，只是你自己认为和你现在投诉的类似，但以后如果有上诉，还是需要由执法版主具体判定，不是你自己决定的。当然如果你想讨论这些词用在什么场合是否构成侮辱，你可以开贴讨论，我也愿意提供一下个人的意见，但不能代表和代替以后的执法。

vilna · 发表于 2009-8-17 22:23

新证据,我的投诉贴,这贴28楼是什么,你要楞说他不是针对我,就算你狠
# G, l2 |+ V' x! L: l- Bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1: v4 X) O% {7 V& s( o/ \- i
人头马发表于 2009-8-17 15:16

这个是证据。但一开始你没提供哦～～。那我裁决理由一被你这个事后提供的证据证明错误了。

我已经判了，也不能更改裁决，你想要更改，还是上诉吧？由另外两位执法决定。

人头马 · 发表于 2009-8-18 08:49

没关系,骂了就是骂了,不判也没关系
这样和谐

vilna · 发表于 2009-8-19 20:42

因为这个案子被诉人还在禁言期中，所以特别延长上诉期至被诉人禁言期结束。现在上诉人人头马10楼好像表达了不上诉的意愿，请人头马确认一下是否确定在上诉期内不再上诉？如果上诉人确定在上诉期内不再上诉此案，5楼的裁决就是最后裁决，被诉人因裁决不支持投诉也不会寻求上诉。我将结案。

人头马 · 发表于 2009-8-20 08:17

我上诉,为什么不
7楼提供了新证据

人头马 · 发表于 2009-8-20 10:36

11# vilna

不用好象了,10楼那只是表达了对投诉过程的失望
我要求上诉,按7楼的证据加一楼的证据,
如果法官还有基本语言理解能力的话.

vilna · 发表于 2009-8-20 10:48

11# vilna
4 b1 A ^3 H% e" d" Z8 {4 q# l- R% P$ v- E. M6 f

# P2 F& h* {1 G% `6 Z7 V不用好象了,10楼那只是表达了对投诉过程的失望, r) x6 ^6 U3 |% M6 o9 z
我要求上诉,按7楼的证据加一楼的证据,
8 X5 G7 A$ G. G1 y' ]7 A如果法官还有基本语言理解能力的话., r, U4 R5 V% A
人头马发表于 2009-8-20 11:36

因为我上面在回答说你可以上诉，然后接着你有“没关系”等回帖，所以我不是很明白你的意思，才有后面请你“确认是否上诉”的贴。

vilna · 发表于 2009-8-20 18:31

这个是证据。但一开始你没提供哦～～。那我裁决理由一被你这个事后提供的证据证明错误了。
: q- J9 `9 A6 Q( \1 Q; k
8 m- X. |! \# N$ e7 {0 n" l我已经判了，也不能更改裁决，你想要更改，还是上诉吧？由另外两位执法决定。
! X J4 j/ R/ I2 J) ~5 S5 @vilna 发表于 2009-8-17 23:23

说明一下：我这里说的“被你这个事后提供的证据证明裁决理由一错误了”，是我对人头马提供事后新证据（7楼问题）的回答。我对此案的处理在我做出裁决后就已经结束，所有后面的跟贴对上诉后接案的执法版主的判断无任何影响和约束。

阳光沙滩 · 发表于 2009-8-20 19:56

我的观点：
1. 人头马提供的补充证据在Vilna裁决之后，所以对一楼的投诉，以及Vilna的裁决没有关联。可以考虑作为另案处理。
2. 我认为十三少‘四不像’的用意指向人头马是明显的，这种曲解别人ID的行为，如果用在熟悉的人之间，可以理解为是非恶意的，但如果用在不熟悉的人之间，尤其是这种对立情绪中，应该理解为非善意的，我个人认为十三少此举意在，实际上也是伤害了人头马，网站如果认可这种行为，将对今后的管理有害无益。所以我认为十三少违规。
3. 十三少的这次违规，发生在他上一次被裁决之前，就是说他这次违规是在他不知道自己已经有第二次违规的情况下发生的，视为第三次违规不合理，对此情况如何处理，网规没有具体规定，但有以前新梦对绿荷一案的判决先例：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D7
4. 个人认为这种处理方法，将导致骂人一次，和骂人一天，得到相同的处罚结果，规则上是有漏洞的，是不合理的。
5. 我的裁决：对目前这个案子，依从新梦的判例，不予受理。

但将提出对规定修改的意见，使今后的判罚更合理些。

Crisis · 发表于 2009-8-20 20:33

1. 同意阳光沙滩版主的第一点，即，人头马提供的补充证据在Vilna裁决之后，所以对一楼的投诉，以及Vilna的裁决没有关联。可以考虑作为另案处理。
2. 查人头马补充证据中十三少的发言时间为 6 天前即14号的晚上7点左右，人头马确认上诉的时间为今天即20号早晨9点左右。
3. 根据“投诉裁决流程规定”之“1、投诉者发投诉贴。标题为：投诉***，***为被投诉人；在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺，否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。不受理对72小时以前的言论的投诉。”，人头马的补充证据远远超过“72小时“这样的受理时间。

结论：不予受理。

谢谢合作。

Crisis · 发表于 2009-8-20 20:37

本帖最后由 Crisis 于 2009-8-20 21:58 编辑

综合结论：

1. Vilna:不支持投诉
2. 阳光沙滩：不予受理
3：Crisis: 不予受理

结论：人头马投诉失败，上诉不予受理。由于非公务投诉，扣积分10点。

随后封贴。

谢谢

账号		自动登录	找回密码
密码			注册