建议建立版主回避制度

pchell

个人认为，对人头马的指责是不公平的，法不外乎人情，在当时那种复杂和有旧怨的情况下，不能希望一个业余、自愿的版主能够做的更多。
% }4 c7 V  y5 E+ B5 s, |3 O& R- `
因此建议添加版主执法时的“回避原则”。适用于与版主关系密切的人与其他人发生冲突时，版主如何回避。
$ q6 M$ Q7 e% s% y9 S  w" a

注1. 目前的版主规范只有第8条与回避有关，但是针对自己违法的。
“8. 所有版主均可以普通网友身份参与各论坛的讨论,但网友规范面前人人平等.违反网规之时,将适用回避原则”。
+ B+ ?% i" ~6 d9 k$ }) T: v6 J

0 N' P! y6 F; j8 u* Q- \3 e6 h: v注2. 我找不到正规法律中对于“回避”的说法，引一段北京大学法学院教授陈瑞华的言论：
: a2 y, z4 k1 J---------------------------------------
: \. ~; {5 t4 {0 t9 m   在程序正义的诸多标准中，裁判者的中立性是最为重要的。早在罗马法时代，人们就以"自然正义"法则来衡量司法程序的正当性，而这种法则的首项要求就是" 任何人都不得做自己案件的法官"。德国法学家拉德布鲁赫则对此作了进一步解释："如果原告本人就是法官，那么只有上帝才能充当辩护人。"
+ n! I7 W) W4 ~4 d( ^3 D0 m( Q
   法官的中立性需要回避制度和变更管辖制度加以保证。
/ `; r. |; j  D/ s4 x1 X3 `) L
   之所以要建立法官回避制度，就是因为那些与案件或者与当事人有各种利害关系的法官，很难保持中立无偏的态度。更重要的是，即使是那些自我标榜"铁面无私"、"大义灭亲"的法官，也无法消除人们对其中立性、公正性的合理怀疑。事实上，人们在赞美"包拯铁面铡包勉"的时候，也不要忘记"高俅徇私审林冲"的教训。因为对于司法官来说，回避制度是抑制其滥用权力、徇私舞弊的最好制度保证，也是确保法庭审判具备"外观上的公正"的基础。
" b9 A( Y+ `% X& j! s" S& N+ S+ Z----------------------------------------

挨着门洞

如何判断 "与版主关系密切的人"

十三少

农民懂得什么叫公正吗？人头马，风之古这样的版主就是你所谓的公正？早就说你中文水平低下，需要重上小学~~~~~~~~~

pchell

; [+ x$ j; Z3 t9 n0 d9 z8 a+ _; u$ W

如何判断 "与版主关系密切的人"
# G- T1 ~, x& {% W# |挨着门洞 发表于 2009-8-15 03:42

- {- W$ Z" x* _& n$ ?9 m1 Q直系亲属和三代内表亲。
: f. Q  @. Y6 f1 t( }
0 D1 i; z! ?, y% W% d& ~如果亲属关系不为人所知，则不适用于此条款。
7 C% `6 l# @6 U* l( [9 B如果只是一般亲属关系或亲密的朋友，则建议使用此条款，但不做要求。