建议建立版主回避制度

pchell

个人认为，对人头马的指责是不公平的，法不外乎人情，在当时那种复杂和有旧怨的情况下，不能希望一个业余、自愿的版主能够做的更多。
& _/ H! @+ k! p5 C- K0 z: J
2 s" G$ t  b7 f5 |' p5 Z6 N& X因此建议添加版主执法时的“回避原则”。适用于与版主关系密切的人与其他人发生冲突时，版主如何回避。
# ~3 C0 I& I' Q1 M

5 ]9 P! B" Z  d+ g注1. 目前的版主规范只有第8条与回避有关，但是针对自己违法的。
1 @: V5 R. j7 K" A) ~“8. 所有版主均可以普通网友身份参与各论坛的讨论,但网友规范面前人人平等.违反网规之时,将适用回避原则”。
; E. D, r$ ?9 d( F
. C4 K* b! S8 C8 y8 V. U
注2. 我找不到正规法律中对于“回避”的说法，引一段北京大学法学院教授陈瑞华的言论：
---------------------------------------
   在程序正义的诸多标准中，裁判者的中立性是最为重要的。早在罗马法时代，人们就以"自然正义"法则来衡量司法程序的正当性，而这种法则的首项要求就是" 任何人都不得做自己案件的法官"。德国法学家拉德布鲁赫则对此作了进一步解释："如果原告本人就是法官，那么只有上帝才能充当辩护人。"
. b8 \+ |/ `- N7 }$ Y: c
6 j6 [1 k! Q- d4 q0 X" R   法官的中立性需要回避制度和变更管辖制度加以保证。

0 _8 l  g, V) R* v+ F# T* n   之所以要建立法官回避制度，就是因为那些与案件或者与当事人有各种利害关系的法官，很难保持中立无偏的态度。更重要的是，即使是那些自我标榜"铁面无私"、"大义灭亲"的法官，也无法消除人们对其中立性、公正性的合理怀疑。事实上，人们在赞美"包拯铁面铡包勉"的时候，也不要忘记"高俅徇私审林冲"的教训。因为对于司法官来说，回避制度是抑制其滥用权力、徇私舞弊的最好制度保证，也是确保法庭审判具备"外观上的公正"的基础。
1 {, |5 |( G% u+ e8 S' F----------------------------------------

挨着门洞

如何判断 "与版主关系密切的人"

十三少

农民懂得什么叫公正吗？人头马，风之古这样的版主就是你所谓的公正？早就说你中文水平低下，需要重上小学~~~~~~~~~

pchell

如何判断 "与版主关系密切的人"
7 ?% u  `- ?) H挨着门洞 发表于 2009-8-15 03:42

+ V: D7 o" O6 Q9 U直系亲属和三代内表亲。
' s. f; V' d) O" q7 `3 j! u. a
' }6 u5 y: [, o. c) J' J( |! D! [7 X如果亲属关系不为人所知，则不适用于此条款。
3 w. v$ l* Z, y- W, w; d如果只是一般亲属关系或亲密的朋友，则建议使用此条款，但不做要求。