[转帖]女司机被强奸后（看完后你有什么感想？）

纳兰诀

凤凰台12：00锵锵三人行的节目里讲了一个真实的故事：

+ r: f. O, i3 t: {% {　　　　 在国内某地，有一个女司机开着一辆满载乘客的长途客车行驰在盘山公路上。长途客车上三名歹徙居然盯上 漂亮的女司机，强迫中巴停下,要带女司机下车去“玩玩”， 女司机情急呼救，全车乘客噤若寒蝉。
7 b1 `- F9 M" B- ?  s6 M　　　　
4 u* T+ {( C6 ?4 a# D- a　　　　 只有一中年瘦弱男子应声奋起，却被打伤在地。男子气极．奋起 大呼全车人制止暴行，却无人响应．任凭女司机被拖至山林草丛。半个时辰后，三歹徒与衣衫不整的女司机归来。车又将行．女司机要被打伤流血的瘦弱男子下车。男子不肯，倔持起来。
　　　　 “喂，你下车吧，我的车不拉你！” 中年男子急了，说：“你这人怎么不讲道理，我想救你还错吗？”
5 D/ C( q! ~) t/ h. I- I' g　　　　
- m7 j( ^4 n7 I　　　　 “你救我？你救我什么了？”女司机矢口否认，引得几个乘客窃笑。 中年男子气极，恨自已身无大侠之力！救人未救成，可也不该得此亡被驱逐下车的结果呀，他坚决不下。 “再说我买票了，我有权坐车！” 女司机扬起脸无情地说：“不下车，我就不开。”
0 Y2 E7 H, `: i! x9 D　　　　
　　　　 没想到的是，满车刚才还对暴行熟视无睹的乘客们．却如刚刚睡醒般，齐心协力地劝那男子下车：“你快下去吧，我们还有事呢，耽搁不起！”有几位力大的乘客甚至想上前拖这中年男子下车，使人想起莫泊桑笔 下《羊脂球》里的情节。
7 }' a. R- G5 g1 f　　　　
　　　　 三个歹徒咧着嘴笑．得意地笑了。其中有个黑皮无赖毫不知耻地说：“哥们把她玩恣了！”另外两个歹徒也胡言乱语：“她是我对象，关你屁事！”一场争吵，直到那男
2 m5 b# _2 s$ {$ x+ ~+ [子的行李从车窗扔出，他随后被推搡而下。 汽车又平稳地行驶在山路上，女司机掠了一下头发，按响了录音机。 车快到山顶，拐过弯去就要下山了，车左侧是劈山开的路，右侧是百丈悬崖。汽车悄悄地加速了，女司机脸上十分平静，双手紧握着方向盘，眼睛里淌出晶莹的泪水。
　　　　
# q8 s  c0 ^. q9 W' t　　　　 一歹徒似乎觉察到了什么，说：“慢点开，慢点开， 你***想干什么？” 女司机并不说话，车速越来越快。歹徒企图扑上去抢方向盘，汽车却像离弦的箭向悬崖冲去..
....
　　　　
% o5 ^, L2 X* y3 S8 F# n- K　　　　 第二天，当地报纸报道：伏虎山区昨日发生惨祸，一中巴摔下山崖。车上司机和十三名乘客无一生还。 半路被赶下车的中年人看到报纸哭了。谁也不知道他哭什么，为什么哭…… 　　 　　

莫迭儿

我前两年就在报纸上看过这个介绍---是一部电影的内容，根据一部小说改编的，也许小说是源自生活。
一点震撼。

轩辕无天

我也看过这篇文章。
  H# S8 y( H& f! t
1 ~1 B& n6 W% S. G3 R也许车上那些人罪不至死，但我也从没认为女司机做的有错。

什么时候我们的文明降至此等地步？！

如花

一篇小说，一个法盲

yanchenru

法盲？？
5 _# m; k6 P8 t7 f( K谁？？

虎吼西风

佩服！！
  A0 u! E; V4 B! i1 x  ~3 q! `
如此血性，不让须眉！！


$ Q0 p* ?3 |" }  T) V; o1 M5 G3 L9 P痛快！！


但   痛啊！！！！！！！！！！！！！！

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
一篇小说，一个法盲

9 U& \* P2 h$ i" s8 ?8 F3 @5 Q5 G为什么是法盲啊?(真心询问)
3 y  d- K  \  t( \% u! ^; c! d
我觉得,只有一个没有法制,或者人民对法制失望的社会里,才会出现此举. 是不是小说不清楚,不过故事让人看了难过倒是真的,反映的也是社会现实

如花

我觉得这样的文章不值得提倡。
不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
他们对法律的认识，只是源自媒体的报道。

莫迭儿

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 01:02 PM:
我觉得这样的文章不值得提倡。
  n# g# K3 e% i6 J1 J7 ^不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
7 c; m6 M- ~  E! _他们对法律 ...

& E4 f8 J' {+ a9 ~  M9 S
女司机爱憎分明，以德报德，以怨报怨，传说中的烈女不过如此吧。。执行私刑上，与马加爵有一点点相似。。。。抱着同归于尽的想法，让歹徒和袖手旁观的一车人送命。
但看过法懂法又如此？我想车上的旅客和歹徒也都知强奸犯法吧，歹徒不会因为知道违法而停止行恶，女司机也知道她选择同归于尽犯法吧，但她还是选择了这条不归路...法制有很多不完善，坏人很难都得到惩罚，即使惩罚，也很难都如你愿...不论如何，执行私刑是不该提倡。
尽管同情。

小李飞刀

站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

coco

旁观者太冷漠了，不怪女司机会有如此举动。

如花

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 12:06:
* e# v1 D3 K! `) W3 Z1 x8 T: J站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
5 D5 X5 P  Y+ I$ A' v% i! x换一下话题，对待俘虏的态度，我们从小受到投降是可耻的教育。而这种教育恰恰是对人权的不尊重。我非常赞同美国以英雄式对待他们的投降士兵的做法。
/ ^0 {( R: D" m! t, w( N* W! T( X
[ Last edited by 凡人 on 2005-7-13 at 12:22 AM]

小李飞刀

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 13:13:
" [! ~- ^4 t* F+ T抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

不同意。
你赞同被强奸吗？
3 v0 R8 C8 _- e你赞同事不关已，就漠不关心吗？
我倒觉得，这个女司机之所以那么做，从很大的程度上讲，是对其他乘客的失望！对正义、关爱的失望！

如花

我怀疑你是否有认真看我的回帖。
4 U; O' }9 Q2 n3 R. ^1 A1、谁也不会赞同。我的观点是：在不幸的事件发生后，不值得为这件事牺牲生命。
8 f* A8 j, @9 R- h5 X4 `6 ~2、“你赞同事不关已，就漠不关心吗？” 不赞同（你在我的帖子里发现我赞同了吗，如有，请指出。）。
3、是失望。（不谈法律） 我们为何而生存？因为对别人的失望、对社会的失望，值得去死吗？如果女司机是想用自己的生命唤醒冷漠的人们，那她是高大的，非我辈所及的。但不见得是这样。

heartbroke2

被强奸是不是就要死？
7 w+ y! X! ?) R( }) _7 H$ ~) r
  l) t7 J" f: G6 d0 m" a4 i有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”

一百多年过去了，我们仍然可以在报上看到诸如某女孩被强奸之后，愤然从高楼跳下，高位截瘫，似乎好多人鼓掌叫好啊。
7 M) f9 R; |6 K" F# q0 S
什么年代了，强奸犯都罪不至死，被强奸的倒是要贴上一条命或者是一生幸福。

小李飞刀

楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。

- v  A; u3 \! b5 G# L- C# K其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
9 B& @' M! |/ G3 D! ~# R  K! _! K8 F一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护，同时也就意味着，一些私心也会暴露无遗，这一点我想大家可能会有体会。
而对于司机来说更是见多识广，多数对现实无可奈何。
- _: a) I9 B) P
! P" b5 \8 x% R& S1 }4 I# Q由此我们可以想像，文中女主人公可能早已经对此深恶，直至严重失望。
- `# Z" B+ H8 ?0 G. I事情的导火索发生后，事情发生在了自己的身上，她抱着最后一丝期望求救，多数人反应，只有一中年瘦弱男子数次努力未果时，更是形成了极大有反差！

3 I$ b6 f# G) z+ Q8 N5 X
" z+ B7 X- h- z' E最终女司机采取这种极端的做法我们也不难理解。

小李飞刀

Originally posted by heartbroke2 at 2005-6-7 13:58:
被强奸是不是就要死？

  b% O7 d, K+ q- M有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”

6 O, v2 e% A7 P5 G: v- t! D一百多年过去了， ...

! A; M  x9 \+ Q( C+ e我觉得主要原因不在于女司机被强奸才死。:(

一穷二白

这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事情，不管是自愿还是被逼！说得不好听点，有本事谁站出来让别人强奸一回，看看自己的心理承受能力。说比什么都容易啊！

小李飞刀

Originally posted by 一穷二白 at 2005-6-7 14:12:
# L2 L$ E  z2 n% H这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
0 I4 }$ e/ b4 X* o' a强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事 ...

$ I. F4 J' V( e) q& [0 S: t, l* J; C:lol::lol:
$ N; @( |! _2 |. O% v  W5 V# |! T- Y) R同意。

天涯明月夜

由此引申到加拿大：

如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
2 @. @! |. ^; q; m8 F  J" Q; q
. o  v6 S% y' o  d0 O如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
由此引申到加拿大：

如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
( u7 T8 w3 _8 s& F
1 A% ^+ I3 ^( r) ?! D# y  N" V如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

0 o- E6 U( f2 k- u; t
1 p: f7 b& Z2 B9 F8 t4 ?8 \' |1 G那其他的环境也应该换了！在加拿大，如果人家有枪呢？基本上和中国差不多把？不过话句话说，在中国也有见义勇为的吧？
+ I6 p. \  t4 R& c0 q事情也不能这么比。

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
+ @1 u9 f/ u( W! N% k! G由此引申到加拿大：

4 B7 a; K% w2 O& b* \3 L( C) r如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
/ Z$ ?6 q- E6 J  P. `( Z$ N' ^0 R
' s, [# M3 A! D$ z# x# ?, W如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

6 o4 k. M* C5 U* S. N) Y7 X: ?

还好你在加拿大，没去什么动乱国家！
8 ?& a1 d* F) |7 A+ B/ q) B) F素质问题时首先考虑的问题！

小李飞刀

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
由此引申到加拿大：
( W1 g. Q! P) Y, t6 U/ `7 t2 q/ {2 [
如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

, O4 m& e$ f: g% G3 t9 HGood question.:(

三思

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 02:17 PM:
由此引申到加拿大：

4 A0 P5 R& y/ ?4 [如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
# g+ I# V( }3 x2 u+ R/ B
4 U% |( x, o% N- s8 r) O* ]如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

1 ^6 v& z6 |. b5 l* }; _4 J* H9 ]+ [我想
1 O1 k. c: u. {% F1)事前，见义勇为的肯定是多数
6 Z1 x& u7 C% W  U; k" f: w2)事中，女司机会要求歹徒戴上避孕套
3)事后，女司机会得到免费心理治疗（不是为了处女情结，而是受到惊吓之类的原因）

heartbroke2

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 01:08 PM:
楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。

其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护 ...

0 ]# R2 }& y' q
小李飞刀，我没有介意。
7 K# }: ~0 R' j1 ?0 Y* a
/ `+ T' x# g! H6 v5 r我觉得很多人从不同角度讨论这个问题。
% ]$ O1 {- e+ U  f3 @3 l1. 女司机是不是值得自杀？
2. 乘客是不是应该见义勇为？
# f9 R4 \* K" D; X3. 乘客是不是应该为不作为付出代价？
9 h9 e& M. Z( K4. 歹徒是不是该死？
: q! q4 ~1 ^  a5. 社会是否堕落，法律是否被藐视？
6 I) K* Q' k5 p5 v  y! L3 J6. 在国内和加拿大碰到此事是否应该按不同标准对待？
7. .....
0 w; o+ |. j+ S; G* z& t
2 t' u2 K5 t4 c7 i2 x% n我只讨论第一个问题：女司机是不是值得自杀？同样问题放到100年前，觉得“死了干净”的估计是绝大多数；现在，就有不少人会有相反的看法；再过一百年，恐怕又是另一种观念变成主流。
% V4 J) v% I9 `6 P7 [( C: r* n2 ~
8 o2 h' O. x2 F- U# N" Q+ n社会在不断进步，人不可能脱离时代背景，但是努力保护受害者，追求每个人的幸福，应该是永恒不变的。
, s6 O" }2 Z& W% j- N
作为受害者，悲痛欲绝；作为受害者的亲人，希望把歹徒千刀万剐；这是大多数刑法犯罪的共性。但是作为旁人，如果拘泥于当时的价值观念而认同受害者及其亲人的想法，是不应该的。具体到这个事例，我觉得我们应该大力宣扬一种罪在歹徒，被强奸无罪的观念，从而减轻受害人及其亲人的思想负担，帮助她们尽快回到正常生活；另外，我也支持如果女性发现反抗危及生命(或者其他严重后果，比如高位截瘫)，应该放弃反抗，长远地保全自己。至于怎么抓歹徒，能不能抓到，判多少年，那是执法机关的任务，不属于我提出的第一个问题。

小李飞刀

我们现在都是事后分析，女司机当时不会想这么多，也不一定认识这么高。

同时，我们还不至于幼稚到认为被强奸有罪。
; A! s- w7 E! l* o& p如果她当时她没死，过后她也可能会有另外一种想法或者做法。
3 B& d( t6 Q1 J. f0 }是吗？

% e/ N4 Y! v" n  ^% \2 m
再有，国内的执法机关也并不是那么可信。
) J# y  D* Z! ^1 k; P1 }
[ Last edited by 小李飞刀 on 2005-6-7 at 03:47 PM]

纳兰诀

任何一篇文章都是仁者见仁，智者见智。我转此贴，是因为看到女司机赶中年人下车的情节，深深体会到每个人的在不同场合的表现都不象表象那么简单。冰冷的外表下也可能有火热的心，只是为对方着想不愿意表现出来而已。也许这就是人和动物的差别。

蓝海

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 03:13 PM:
' A* M5 Y6 J; n' B/ b4 \抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
2 ?6 u* C  _# R  Y& R换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

8 a) e6 U: o% W) C0 K. Z
这个说法很奇怪．我是女人，站在情感的角度，我赞成这样做，绝对不是因为做烈女．而是因为悲愤和绝望，才会这样做．绝望是因为，有极大的可能性脱离侮辱，但是因为无人援手，歹徒才会如此猖狂．谈什么俘虏，法盲，都是不着边际！判了那些冷漠看客死刑，是自私的，但除了女司机，谁又会去惩罚他们？

candy

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
& ^% ]1 O) {9 l& a; T一篇小说，一个法盲

/ s$ k6 P; P* b5 i- ?2 l' `7 H
- u& G' S2 G& p4 W( {# Y1 w////////////////////////////////////////////////

这和法盲不法芒有什么关系,  莫名其沙

candy

楼上的同志门都太理论话了,  若是真轻临其景, 可能不比故事的主角理智多少,
人是感情的, 情绪的动物. 什么值得不值得的, 都是后话,

) [1 X/ P0 L2 |要我说,
一是故事OLD, 都看N遍了, 从几年前开始,
二是故事中的其他人不就是典型的中国式的'看客'心理吗, N多的人早就分析透了.
还有就是, 看得出主角根本就不相信法律, 至于为什么不相信, 这个问题就复杂了,哈哈,不予讨论.