(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

                            ·方舟子·

- J% ]; U; n$ ]$ J* i( w- v: F    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
! L* ]- I9 o' {+ y1 u风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
% _( w' ?" o' g) T9 C% |8 p! H! K了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
# q4 H  }* c$ w/ Y治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
# U! X+ W1 c& p7 _思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。
4 ~7 u4 h) R( f: c7 @4 T
* z7 N$ d+ @1 k# P$ ^; x- ~, Y. Z( y    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
- `2 E+ U2 l/ U9 b3 U3 U问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
8 y5 X8 I6 }1 x- y7 x! q* ~3 X2 z元素构成的，那就是水。

    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
$ X  K. U/ \6 S1 z而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
9 [3 `, [+ k, Q4 Y5 r; y前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
; b- t: y3 ~+ g) ]- s2 v缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
$ ?# h- Q) M. y- k6 d5 C元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

: h" s6 @0 z4 C* X    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
8 F8 }" d6 \& q7 u+ K' \, S. ?的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
7 }4 |8 n6 T" _! m! {) e5 c气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。

6 m3 l& I! v4 R7 d7 T, _7 h9 m( [7 R    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
, _3 h  ~# g' K前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
0 E( J/ w/ O  |" g这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
8 N7 t% f; z2 I9 y, Z2 w斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
6 ^. L6 f7 E6 a2 m/ |+ K% p2 z
    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
/ d2 K6 Y( G6 o迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
& ~! l2 q5 w  ^' I3 |组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
. s, _. h% Q# ~" ~
    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
$ m7 c6 }% |' f* }8 o冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
: _3 @/ A! c0 i7 R0 p热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
; U- Q4 J* m: b互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

2 c) {  k8 o! _$ Z6 x1 s    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
1 |$ N, X- f" r" S! d1 g0 c; j它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
- z& H" n" Y1 [人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
' x3 q" j% S, M( X! m! E7 G( P) k冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
, n) A2 _' P6 B多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。
4 d5 C* J: Q( c/ s& F. j# _
    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
% w- D* ^6 h- p& z4 D它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
2 X9 l) K9 R( U2 x- |7 o的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
5 d: r4 ?, g$ J5 B& |9 B说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
' n, E& P) c" n- X+ |2 n. T
    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
8 v# k/ P5 S1 Q: n土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
8 z: f9 I  G7 {" s3 \行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

' ]. ?6 F/ m& Y; G) M/ O2009.8.2
( V# ^7 n* [- z, d2 r. H" a/ a& c: w
: y# n( S$ e" P) @9 [: Q（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt