(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
" \  I7 z# o4 J' w8 b0 |8 b9 m4 F0 v: |+ j! h
                            ·方舟子·
: d  b7 f) e5 ?, k% V- n) D, Z( B
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
  O3 V0 U  H& c  [; H0 f( E风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
& \) y4 M) P. V5 y$ V5 p了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
) @- z8 t& E. j. q7 Y1 U! t治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
6 x; C5 Y- f1 a9 o% @0 B4 m. f五行说逊色。

    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
5 o% ?4 c5 q, x' a, H他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
- k+ U' V9 k) n+ h4 _  |问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
4 [1 G( ~7 D$ s% v( u# g& M元素构成的，那就是水。
1 S) }+ e2 R- U7 Q- O: e' P$ ]- ]- T
    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
: w+ R# R) H( _: B+ K3 o连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
4 w2 G8 f, t$ |2 v6 n& j% N( b斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
3 d$ O( B4 f) f2 e  d) E缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
- F( D9 ^" V1 t7 W% O8 j
    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
! g; c* G. _1 m# M2 u3 f4 R* c体，土是能够堆砌起来的立方体。

/ I$ J# Z, S# R! F: x    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
! f. S' T( ~. W# b& j+ y拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
# ]6 N8 g7 I3 {  M( q% ]: H前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
1 b& ]8 Z* `, ^1 t' [7 X3 \斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
0 I  {4 P+ Y: }  \4 Y1 g' x# q
    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
* d- \- y. M' _球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
# e4 x; U6 ?, H/ u6 R$ c互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

& n7 V, C5 H+ D: a    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
# v% o/ m; B8 z西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
6 q3 _6 L. g' e( k它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
. ?4 w) {/ Y6 _2 H2 F肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
3 c6 A! p+ _7 i2 ~' Z" P人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
8 g# y2 Z3 C1 U7 }5 O1 |! x复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
$ C) |+ F3 `' u. Z! [/ J整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
0 p' m( _3 ^. J) t0 O+ ?8 l8 @& W) B冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。
$ A6 w/ c& }1 T
' K2 ?: a0 q# L& z; \    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
9 }/ _: v* w( d$ j它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
7 V& U# N& \" ~- C* f7 T也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
6 j/ Q! H9 H/ z的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
& d& s8 r. P; P! y& T- v说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
& G6 Y, q- [" ~/ g现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
# Q7 J. j0 d3 C- l" K0 q2 ?例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
( {/ w) V$ ?6 l7 E1 L# R精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
: ?5 X$ m% y* b$ y行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
2 r  p( ?- B, o$ x学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
1 m+ z. w/ |; l  L
2009.8.2
  {4 n) r1 P: z1 R" ?. I! S/ y9 c
（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt