(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

' g1 b, r4 T+ q% n                            ·方舟子·
0 @) L- y: J  U3 q$ v- K) _
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
. k1 o3 r! P: B$ R3 k" g  Q/ @, w9 w“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
9 W# Y2 R5 L* f, b/ Z" ?0 ?# g了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
+ h+ O/ e! ^( I1 E9 A. Y思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
% ^3 _2 a: ^1 C$ A# d: q五行说逊色。

    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
9 w: i# B& |! e# N: x* r他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
6 R! n$ [: ^! V1 Z; o% u1 u问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。

    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
" {. N8 l; ]. w2 V4 [前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
9 l% u+ p$ c4 s# e' ]: k* e缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
! E3 N5 F- C  ^# U8 L- _. q元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
% k$ G7 a& R( d% a9 k
& ?2 ~# K; L/ ^: X, Q% m    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
; c+ I; J" {- k: n, I, o7 I的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
5 `5 t3 b7 v% m, P# ~何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
9 J9 @" Y. G7 b, c6 U4 s  u, `形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
. ^0 v+ ^  l( j% n9 V2 @4 o体，土是能够堆砌起来的立方体。

    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
- X; P+ r; P. [2 {6 u& z. ?前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
- M2 M' Q& g" ]7 Y9 ]/ u# n* M- g0 K斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

) l7 P# B) o' E( F2 X4 [8 ?2 ~    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
' \' C: x& B! e) E7 f! W5 i迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
  E/ s9 `8 a/ T  q- H' S% s+ h组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

/ m# E/ f& X; z, y7 p; w% N7 A    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
3 p0 D& Y( u# b) o! N8 s: J: q  ]' S冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
; Y8 k0 V' W. H# l( }- T互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
4 F- Y6 G+ o8 l! ^: i
    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
: B- G& }$ E# Y9 C! w) M肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
- r. s# g& B: e2 O" R4 Z人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
8 g: a  Z* i$ g+ a- H; O复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
/ a+ n! w. i' w  D$ }& L  t; B. e冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
: x0 E  I, \8 D0 }) l医学很相似。

    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
4 i, ?$ k9 |6 k: ~% A2 V他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
- l# ?+ p8 X* I, k它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
  I# y4 D3 ~' v8 P! }0 r! z1 i0 i说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

  A' i; R( h+ w1 @; q% _    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
. Y0 M5 |0 P0 y是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
/ P* _  }0 ?% A  x: P' n水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
/ z1 q# c8 {2 X  j, `7 J- _学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
# P7 n0 i& [7 }. T# Y9 ]. n
2009.8.2
& K% H2 a" l/ Z3 I. o. g: w
（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt