埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7182|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
- ]9 _) X3 h4 \$ o, p+ b
4 e8 Q# y3 [* x原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜; T, K6 {# u( U# k' [, x
  c+ Q7 N9 q. T( m
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
  @3 w) w# |( x! \0 S5 I/ i
' z' w+ S' Q; g4 X/ I. Q1 l100%局部
# X* ]5 v0 j6 Q+ d  T左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
3 e  p1 ?2 H) J9 ^5 ]1 V& S5 E# R9 T/ B6 X: q

( W5 \5 }& X1 I! h3 v# x' G DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
* h6 t3 C' g, V! w* f3 q! A5 p8 q
. W) m/ y" x0 j# O5 t把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。3 ~$ M5 h8 m$ n' e7 r6 r1 Z

; w$ d% z; T4 a' e" }$ l, l5 x9 X百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??4 ?+ m/ T8 s: I

) M! C2 j* T7 D1 _& ]7 y DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
大型搬家
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。. j- c/ D( _6 @7 W% S

* h& e2 r: D. K3 M百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...# q! R; h& ^5 l
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00
" o% V2 C  f" _8 N
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜9 V1 m* I3 ^0 M
4 A8 e, ~$ H9 K% \5 r; a
5000750011
  U/ A. A2 N8 v6 g+ |7 o
+ ]0 X/ x! [5 @* T0 S100%局部
+ _, h3 ?1 O+ G- U$ \" X左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...2 D. A" _0 D6 [0 t" ?
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59
3 V; O3 M! r$ i* U' E
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 " i9 u4 l4 ]4 u* W
/ R, Y! D5 _2 W# S! ^
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...* }+ w# f$ Q+ ]1 R: s( j
猜猜这是那位老人家?
% e! D: L9 Y4 c$ e, x, @3 p* M5 l50L+36mm接环
: U3 c4 p- ~. o$ q; ^# n但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 ( E0 g" ?9 k9 i$ Y8 A3 Z
: W) ]. H. H4 c' u  z
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 % U" k& o+ n6 ^* i& [& S! t# j

0 K2 o8 ^/ z2 V0 h; V) ]70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
/ |9 A& X0 r1 I! m皮球 发表于 2009-6-16 08:31

! K# k* t. s7 y! [) N0 \% U
4 P4 o& }* J$ W, g: W, u2 x1 D觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
- _; d2 o1 h, C; {( x) o7 ]lunik 发表于 2009-6-16 06:36
* X+ O! u' p  U" {

1 t, v5 k& ^1 W( [+ y: V我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
0 O' u; l8 m  e2 i' Y猜猜这是那位老人家?
8 \* J5 I9 H6 G( y7 {" _6 H50L+36mm接环
7 e+ |( C- ~$ F但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm.../ v& S  x4 x( k3 C: z. X
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
' `: Y" Z* e* ^& Z, x0 w

6 G$ y0 o: ?" [5 ~是我们敬爱的领袖吧。 - A+ A' V2 u/ x1 C; Y( e2 q
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...2 |* A3 c# ~" z5 q6 _
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
4 V0 L+ R, x- p2 w

) n2 _  F) i5 ]! o" p3 }7 ~1 d我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
. q) D8 S; h1 h# [, b1 _yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

8 g. X7 u& q/ V* L. {$ R所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。+ _+ }9 z% ]& _# I& E
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59
( w6 K& ?0 b! J  p. s" [5 c

( Q8 r* i' G4 |哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢2 p( q- C1 K" g  m4 c% P
皮球 发表于 2009-6-16 22:27
) }. H: ?' \1 g7 u* q: |. Z7 \
" l8 @8 H9 c/ x9 r: @9 s. M; M
绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。) D% t* ?' V- A4 @+ o  L- j9 i
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图+ a4 Z! F1 E" Z8 n" u
DSC_2829_600.jpg
大型搬家
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   8 n7 u7 f" ?* I% q8 \6 ~$ f
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
$ u; F  L) a# L. F" x! t. K8 t0 _

6 X" v, j' c- f5 O) N. J我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
1 U' ~' c9 ~9 c% @  p" e+ ^% o4 Atg77 发表于 2009-6-16 22:33
# w1 Q. g. e" ?# e7 y3 i$ S& S1 S& j
% y, N( {8 W- ?( h4 s' o
性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个7 _7 B. {" f8 m$ S0 ?- U
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

) K' s, D# L) r+ D( Q; O4 f" w, v! y/ W6 t9 u1 Y
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。$ I* f9 h! C2 l" B* |6 O2 o/ S0 |
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43
2 Y) C$ _! J4 H( u1 [
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?: a4 g1 [" ^6 O/ K+ G/ N4 n8 c
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?! m+ D: |$ `% c! S1 G5 X
你是哪里进的?
; I5 ~8 W3 H: n1 L9 e皮球 发表于 2009-6-16 22:50

7 l& K7 o8 p, }0 i' d2.0少2档,1.7少1.5档。
1 g" C/ X; }3 Q% i  R我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?2 a1 f9 ~6 [: D; [
白水 发表于 2009-6-17 09:56
6 w( c+ z0 ^$ G! a5 {# A6 u) X
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
, v9 ~/ ?& _' t0 z3 tyliangca 发表于 2009-6-16 22:37
5 U$ T! [1 y! I; T/ x
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
7 l3 z$ Q1 ]; Y1 |: j  U2 {; A4 L  `7 T
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
, q: h2 ]# z, }- f酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
* W4 W0 ?: o$ l# \
哈哈,瞎好奇
9 s/ F% e! S1 k8 f% ~1 i) _9 o# |5 R
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 9 M" T- r0 t- m" d+ V: Z- E6 j
* l4 Z# U; L% Z8 E' s$ B
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
# Z  w9 u* ^% q; m0 f白水 发表于 2009-6-17 15:54
( D7 U0 |4 p% E/ d0 c

! w. K6 @. \& W
$ ^, u( W) @# K2 b7 B这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
) B' J$ V4 P( Z+ D9 Q
% k, e) ]' l/ W我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
# X, W. |- i9 w0 C- z
- v. R& O" c3 H1 a既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...7 }4 j7 X+ @' d7 i( R. P) `
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
3 t" _9 @# c/ l: E1 X9 c* [" y
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。6 N" y3 \2 U: v# ^9 K. }# \+ M: l! j
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

2 s7 J( N% i) S4 x% @5 N回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-21 10:23 , Processed in 0.290818 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表