埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6456|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 7 F/ R  w$ P8 `
6 p4 g: q4 `: K7 }) u6 R$ r6 ]
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜. i& [0 u, x) m5 t/ y0 [

9 J6 B5 ^* O5 f% `) P DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
/ k7 b: ~7 [" B% f* z; }7 S4 U9 L
* m4 \  q) C" A% ^, j8 ?100%局部
" m- o: m& }) ~# G$ @, z左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
+ S( g! x# w  M  ]" f% ]
. w" r8 u4 K4 {! C6 ?2 y) G) I. F) E; m4 j3 Y
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
; j/ i; L* {* m" }) U( [: I6 J7 O6 E6 U( y# a
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。- g" ~& B2 f  N4 Q+ Z- h5 R% ]

, x) x, H0 r4 N百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??3 f. y! s) T) i, e0 t& w  S

2 L, `; x& C+ D3 R. U- F8 \# b DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。; g0 g! d+ K' ~8 g

0 |$ s% d) ~# {! o9 d百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ..." b1 e# D6 G' a4 Y+ b$ F2 g8 k
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00
8 H: i% k) ]  m" k
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
% X$ I1 m9 I3 ?; L' Y" d  s1 @; U# r* v9 F8 R
5000750011
. h4 c* e) y) t7 D" m5 I3 G, K2 A4 H2 ?
100%局部& Q0 p* _* F% v
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
9 u& v; S* ?" o2 I" D2 F. ryliangca 发表于 2009-6-15 23:59

1 d2 T. j0 w& c问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
* X* p. g) S. S) [* q0 R
' i6 ]5 o  v- _$ g! x& Q这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
7 x. y# X8 X/ m- f( r& B; O猜猜这是那位老人家?( m" y8 K7 e* l, `
50L+36mm接环+ C$ _0 r$ E- g- F3 T; Q! l! x
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
理袁律师事务所
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
' X' n; K- W+ P/ U4 f% R0 y: C$ ?, _1 d/ o0 Q. z7 R0 i7 I2 o
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
1 ^, W! Z, Y$ c3 `$ G
# _, w6 v' O, c+ v70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?0 ~' j7 B4 K/ X! q  F
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

) g' x( k& T" U9 j. A
, O3 j& I: R, I5 l6 F  |3 s$ k; L觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。1 W2 {! ]$ R5 B  @$ t( r
lunik 发表于 2009-6-16 06:36
& f( m1 P: n& C$ V& ?8 T9 l# U5 K
* u( F+ _2 n& m( s. e8 c+ Z( M  R
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...9 ?$ ^8 @% W; f: }# G" ]5 ]5 E& n
猜猜这是那位老人家?% c" u- o9 `/ F* I  _
50L+36mm接环
0 ]# `- v- N# W6 f6 Q  P* P& J  i. _但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm.... c' P' `. V) j! @) A% G' q
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
5 L9 H3 ^1 W$ S% d! B* d5 D
+ L/ C6 R. S# }0 U  _0 x+ e
是我们敬爱的领袖吧。 6 b3 P6 @% j: i4 O# z, i' I6 i
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
, p" r4 a' c( @/ ^2 c( h天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
$ ?" P$ J- T& H0 o. r! w

' R1 E7 e. v7 c我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。7 W% O9 W% E" Y8 v
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58
5 q. Y- L7 }$ R2 {! D& M; V" H
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。0 z  A6 e0 B) E9 I
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

* Y, A% p, a1 R( I; H6 p$ S6 P& ~. F2 Z/ k) c  S# ]
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢- [% g* |& w: @" `8 M2 w4 q4 C
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

* n5 |1 v. o% ^, q5 M% M5 n
$ U+ B9 b3 S* e* h绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。
8 h0 U' u- Z6 Q5 d: g/ r DSC_2829.jpg
理袁律师事务所
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
6 q7 T6 {: M' ] DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
" }% F' Q' k/ S酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

( L0 b0 K9 J' Y' n% F' i- Y" j+ {% J; ]& ]
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。% h4 Z4 h( ]# X, ~9 j8 h7 {7 h
tg77 发表于 2009-6-16 22:33
0 L* _, X3 W7 a; T/ p- \

3 _2 [" r; q: d- m# c) y性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个( a, B  R) L- q& G+ h% l
皮球 发表于 2009-6-16 22:36
  r4 p, t5 [+ Z% }8 B- e& z
; ]7 P8 ?1 K8 j# E' N8 i2 e* }  U
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
3 ~' ]# J' F& Ryliangca 发表于 2009-6-16 22:43

0 X' M0 z- L4 n0 m# Y3 x1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?: H, |1 ~8 D) Y( s9 s
你是哪里进的?
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
2 A2 j& h9 I4 T- f( P你是哪里进的?
: u/ p% y# F  b; i" d3 l皮球 发表于 2009-6-16 22:50

  @4 W+ C% N1 v( z2.0少2档,1.7少1.5档。
3 X- G7 E* k$ `4 }8 q我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
; g$ U' I* t& _9 s  R白水 发表于 2009-6-17 09:56

& i/ v' v( C: A这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。, z4 y+ l7 p4 j  j! g1 _
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

% o  ~) W3 F0 ]$ S7 o我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
8 O0 K  s% ^& s  F0 w( a0 \% A% ]' z% m. X- q4 S, E1 y
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   & J8 X, d$ a" s) Q9 Q$ t9 C
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

9 k/ N3 N8 [# z: b3 J 哈哈,瞎好奇
9 L: C7 G6 @6 o6 E: l( T6 \* ?5 Q4 O5 O
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
) B5 R4 G! K6 g
6 ~1 O: m4 s0 t/ ~8 @我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?) P/ R' x# D9 g" x; @! f
白水 发表于 2009-6-17 15:54

+ ~  d0 {4 t2 h% D$ M7 h$ q. \
! P5 T" ~9 R6 d: I0 Q
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    $ t7 f3 n) x( ~- O
" `4 U# w( a" K0 Z4 F& d4 [
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。7 F* I5 h* b  {0 g* _; t

) o* w' R6 t( n: X  c2 R: k" j5 ]既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...0 q  W7 Z8 Y# u2 ?4 k- Q
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

$ ?7 z* u3 m$ V2 ]看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。) D& h( Y1 F& _
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
: L( r; f1 @2 J# Z; i8 m8 }8 I4 s
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-27 12:01 , Processed in 0.249267 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表