百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

  ]! A5 x: f, ^0 i! d原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜


$ E; R' F2 G5 v# {; @, q; m) l% e
* v4 y, R9 n) _100％局部
8 W) _* u" V* f左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。
3 I2 z: V3 v6 ]+ ?- Q* f
) M6 d9 \7 e9 }# y' u3 b

yliangca

# X( p; {* t; Z
把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
% Q& K* A8 @! y6 E
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？
( j5 s2 v4 `# e
) f# d7 ~9 q* }# i

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
5 ^: }( S' m# F
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
4 [* l5 S# x9 J2 \) c! f, k0 myliangca 发表于 2009-6-16 00:00

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

- x- b; B9 g: h- s1 B! q5000750011
) @) e" }9 ^. h. g! b4 w# N
100％局部
1 G7 o# v7 Q9 R+ v- C& _& m% U左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
* B1 r6 R' E" T& ], zyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

: f8 u5 ?: r# f& j% p2 W1 N
这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
% H) Z/ _. v; D& A& ^* v7 [' n6 q猜猜这是那位老人家？
, d! k: b% N- z5 a- f* M50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

3 K3 q/ j. Y: e; N& N; V70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
) ^1 f8 p4 ]; H) ?/ k6 Y6 q8 q皮球 发表于 2009-6-16 08:31

, t# n8 x6 T2 C9 F0 S3 E" k; s: W
# y; E8 R& F* S4 d' l0 b0 V3 `觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
7 I/ G8 S6 x9 B% K% t2 f1 W* h2 qlunik 发表于 2009-6-16 06:36

* v2 g0 r$ L) h/ }2 i) C0 F4 N
我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
2 t- k. q* v9 b7 ?& b0 r+ t. V猜猜这是那位老人家？
3 W8 n- M" n  H+ _, w- x50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

9 C. _! s5 D6 f  U0 n; h" i是我们敬爱的领袖吧。
# N# p8 ]0 B" e) o0 J. ^; v我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
3 W# J" H, H/ Y6 F) F8 ?天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

$ ]# @7 ]0 Y# }% s4 Z  k( W2 _
: C) J: t' j; O4 V9 X4 x$ ?& j我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

4 K  C& h. T) W7 N/ b0 h哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
3 S' ~1 U6 u# C1 B* A皮球 发表于 2009-6-16 22:27

绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图
+ M) d  f) V$ ^/ i3 F6 }

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
% g$ G! [* a& f' I9 r: Z; A/ ?' {酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
# j7 B7 Z3 r1 etg77 发表于 2009-6-16 22:33

. A# P. X+ s& x+ {, B9 K* e  D, ?: u1 ?
性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
: e/ x9 Y  y7 \0 G8 X. ?; {/ O皮球 发表于 2009-6-16 22:36

! G  K, f1 }# l  r9 ~
你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
5 M" ?% @  [4 c% j& R: Uyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

" b6 O2 G. N* @3 s! a1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
7 J  p4 |3 @1 r你是哪里进的？
) W6 i/ @' h8 V  ~7 B" R# p2 d皮球 发表于 2009-6-16 22:50

. [/ J8 d% k; h. B* P* y# ^2.0少2档，1.7少1.5档。
7 q4 n7 ?5 `. z: ?+ }5 }$ D( k我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
$ Z8 W. X# f, g* `5 x# y( \$ S" u白水 发表于 2009-6-17 09:56

  |0 S" T+ m! ]3 v; w这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
0 D% P( Y% v+ ~( ^yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

, n. g# Q& R- u; I# K  b我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
$ N, `$ }0 U# T
既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
+ n4 E6 i2 v3 x% n, N: P" a酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

哈哈，瞎好奇

6 T1 K# C8 W9 T' J7 b# |( J我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇
& s7 h2 H8 v, z! N$ R9 J/ A9 b, B
  f5 e8 j" A; z' F6 k/ V我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
白水 发表于 2009-6-17 15:54

# b$ O4 H2 P/ C' o

这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
2 L7 [. a' p% W, V4 V- u
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

$ A3 Z$ O( I" e3 p2 Z: I, l( F/ I既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
; }% ^( V( V3 f- H$ ]$ ?- A/ i皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

+ I) N% L- O9 @# q8 e: G2 N回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。