百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

3 e* h. a1 Z9 }4 w  l1 m* S3 u
原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜



" M( x0 [9 P* M3 F$ J0 n2 w100％局部
& S/ E& Y/ \" T3 \3 I+ k, P左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。


2 w0 E8 Y/ K/ h' Z; _2 v- O, H

yliangca

! b# O; q3 _# M5 p+ k
把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
) v4 t. y0 H6 `7 O1 o4 \
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？
7 ^7 j+ x. e7 b5 B9 r, }+ U4 |

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
9 b* r( s9 G- W, `yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
  ~! o# F* {6 A% o5 }
5000750011

100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

6 {& Q* F# r$ j# a' {8 S' _
这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
5 u# G/ O3 ?1 c. |( g. |猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

( a; Q7 h( _7 b; G6 J
! T2 O( P" k) I. w9 V0 B70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
* ], f2 d* C0 H9 |猜猜这是那位老人家？
5 v) a0 x2 i' q2 a50L+36mm接环
8 k) ^5 y0 j6 z9 C/ ?但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
0 @- G+ K6 k$ b天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

0 f% r+ Q8 o# d; D* S1 L( G是我们敬爱的领袖吧。
: W# \( ?8 h4 q$ q- v我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

' V& x. g& G; Z! G, V1 |8 h& {/ ~
我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
# t( x/ n+ O: M$ yyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

# v- g: W8 ?' }# q6 Q* T( Q$ `  m所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

- P9 f, H6 {4 m/ N* L8 z哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
+ }$ c2 @. w+ \# Z7 O: L( M7 m# ?$ g皮球 发表于 2009-6-16 22:27

* N: t* m: Z& T
绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

- Z3 ^) ~! `, a9 P, F. @# h. s. b
我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
9 d+ w: ^7 C1 _7 O" i- N8 [/ Rtg77 发表于 2009-6-16 22:33

( b6 ^8 m' U6 H7 a5 \' m) o
! f+ X6 `$ i; K4 @" V/ m% e性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

5 q; q! |; M1 A) p& X. G! l
- ~3 j" x0 h  ^  l: ?4 Z你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
9 J4 m+ E7 s9 q$ I) S你是哪里进的？
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

2.0少2档，1.7少1.5档。
我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
: ^% `' _) q2 W) ^4 X白水 发表于 2009-6-17 09:56

9 C; m, c/ m& N- \这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

; p' f) ~- {: L; n2 S 哈哈，瞎好奇
1 l/ y0 i- ~9 Z, G% M3 D/ z0 }, ^# D
我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇
# \6 n' |& |( P0 G9 X
我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
$ Q# p8 |) V0 k/ w白水 发表于 2009-6-17 15:54

$ {% p. p, g: i: l
. U+ w9 s  c- R+ z9 `& |& Q这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   

我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

5 H3 Z+ b9 f9 H1 v回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。