百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

$ C2 Y' C* k3 q5 {& k9 @
+ m& i/ B% a' n$ c$ d8 j( k; D原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜


3 U, Q; [- L2 @( S
100％局部
, U1 g1 x5 Z3 n左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。

( A  u$ M# ?* k% L8 q! t

yliangca

$ P# |: S. m# _" ~. w; y5 T3 g
把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
$ H! d) N4 [9 m4 A
% R( _# q! ^1 W2 i9 o百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

7 ~; H5 F! M5 ?. b+ [

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
5 V) B# k% ?  f. h4 o
. Y! g: F, q# o; t6 Q百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
6 w' Z" }& u) O, L0 Zyliangca 发表于 2009-6-16 00:00

) s5 U  b  O8 b' {, A% {' |还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
; Z; G- [" O; x/ k
5000750011

8 l2 k0 j& m- s# @100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
; k' \* [5 L9 o- F0 E" Pyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

& V8 Z6 I* b, ]" R+ q3 m4 g
这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
. ]( z) a( o; y8 {, q猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
& H/ r9 W9 K4 a) V2 t( k但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

$ Q4 ~. F- T: t5 l" I4 z6 s4 D70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

, W, a' I& I8 s, P. P/ N, C' p觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

' N3 }3 @) U' f7 G
1 h) T& Q4 u7 d8 ^, x5 _1 q我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
# G* p, n+ [* u) i* c* Z; h9 \猜猜这是那位老人家？
  z, T! u* [' L  c7 h- I) H50L+36mm接环
+ Z, J$ k$ J& [6 H7 R+ \  g* v但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
& y, x. q; P& _2 G( r, u! v天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

/ p! e# O- a* U3 z5 ?& B
/ M% B7 E& z8 Y4 r是我们敬爱的领袖吧。
我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
5 ~. ?+ `; J/ g) l天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

1 b8 ~+ l# e9 A( @5 l; p# E1 M, k
8 W; |6 `+ h  Y9 E. I; ]4 Z$ K我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

/ c$ G& Q& B. u# P' I3 _7 g& F哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

: i* C& V  C% j) w$ ?% W
绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
% T' J4 q) S& \$ }7 ~& M% d

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
2 }3 b- q* F# Q1 B3 V酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

: H: v8 h9 D5 ?& Y# b* w
我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
1 S6 K( c; h4 b" p  y- y皮球 发表于 2009-6-16 22:36

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

6 f9 e  d# l$ @6 y) T* m# N1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
; P/ J8 P7 `! {9 I/ Z* ~3 c' r你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
5 `; l2 ^/ W0 _, y你是哪里进的？
7 B% G' X, Q" d& ?3 H; l4 C& L3 ^皮球 发表于 2009-6-16 22:50

2.0少2档，1.7少1.5档。
4 _- K4 m# I* }2 {我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
& J1 R2 s$ ^" M6 V5 l白水 发表于 2009-6-17 09:56

这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
  s, e% n3 k7 R7 w+ O. x9 }yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

( _5 ]8 L$ S1 k& _" k我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
" E( t/ a- Z+ x- L
9 g) \" D3 }% w% U: ^' P9 @5 F# Q, k$ G既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

9 l6 N( }) [% v- z! {) v 哈哈，瞎好奇
# o5 E6 V+ S$ Z, P+ C
我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇
. \/ m/ Y- o8 t" x. x6 }3 z5 B
# p" r5 Q. Q# B- u" s- Z1 ?我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
白水 发表于 2009-6-17 15:54

" |( }% B8 ^( i6 D4 A' d- P& L
( ~5 V# f1 Z# X3 E+ F/ z+ a/ G
这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   

我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

; }) J; J3 @% `看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。