埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6614|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
, W8 Q$ X  Y, v/ Z2 r
' o; a$ n# L. E- ?原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜& k: Z. y2 C! E7 E. c. c
, I9 n3 Q! C; {$ _! U6 C* q
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg 9 O6 Y; A1 R- g- J& X
$ y. l9 t% B' `0 v
100%局部& O1 ?9 Z, s: o! s' Q
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
% V0 u6 |% l, L) x% C. |5 S% \( S/ n) }4 a$ Z5 ?

2 M( P- g# k6 b) B DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
7 w( @+ c# u. L) g7 N
3 c4 P6 `# P( u, v- o7 `* S$ O7 [: D把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
! Q: t9 [* n. ~7 ?) _
! j" O. `4 ^# p6 @* T百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??( `/ j2 v* B! s. c$ {
2 i7 }' k# Q6 T( f6 E
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
理袁律师事务所
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。$ ?4 b: z8 F6 x' i6 ]

1 _5 i( @+ `7 U百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...1 W' \! G' i5 m# l8 f& l6 ]
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

1 {0 b# i7 W# C0 R5 s2 c2 s. [+ [8 Y还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
  e( Y' m- T3 H5 v% u7 x! c0 A& l, b- O& H0 _4 i3 ^2 t
5000750011
. U( z3 I: k4 X) e; |! p! a  A: D1 ~+ z. l8 h4 {& l
100%局部
+ F& n1 T$ {# P( P& Q0 r* G左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
& `% Y$ R1 u0 C9 ayliangca 发表于 2009-6-15 23:59

8 `  V8 ~2 P% X& r/ v$ }. C问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
# K- r% Z1 u7 r* [5 }. h7 J+ S+ `& ]4 o- C. S/ E% V: @8 ^
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
. E2 \; Q1 S, p5 I# Y6 G猜猜这是那位老人家?
4 u" J. N* g* h; z50L+36mm接环* G0 ]! s1 v0 [4 D* H5 }  N
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
6 B. b. [# l8 ?6 m0 e
% l# e- L! ~) b- F8 l( g5 l70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 ! g3 i3 e* H( e( l6 X8 y
7 }7 u" o% s3 V) F
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
$ a0 r5 `# [# T4 H2 V# D皮球 发表于 2009-6-16 08:31

* q8 I; n2 N# @. }) X5 D+ o/ s" ], Y  q  u
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
& `' P' B' Y( W0 D( o+ F# Blunik 发表于 2009-6-16 06:36

  s/ e" y$ o" h7 r3 a/ M$ T0 y1 w4 e7 i; ]; W
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...! r' D" ?# t9 I& H
猜猜这是那位老人家?
( Z! N2 t  K' r6 |+ h50L+36mm接环0 q4 a5 \& R6 f7 w. J$ K8 @8 F* E
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm.../ x, X) ]+ u) H
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
* E9 G5 X$ U( j9 {4 N4 e
5 ^! e% k& \: ^4 p: I* d
是我们敬爱的领袖吧。 % L& J2 u% g2 n  f' F& t+ r
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...$ c' F7 y2 N" s# G6 k; q% z
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
- p1 n. v6 V2 d+ ~

, R2 Y- |! `. b& R$ B+ r9 D我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
! o% ?# \" i( U: A  H8 fyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

6 v: ~4 I6 i$ `) i& m# K所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
- v0 E% g0 R, h* k8 B- z, Oyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

8 _+ D" F+ T. H" N* O
7 E" G1 Y; V5 s# U" ]6 z哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢" ?( a. S; z7 I  P# U
皮球 发表于 2009-6-16 22:27
9 W: F2 Z+ a3 ^4 c

( a! j8 S9 M3 s5 `# ]5 X$ T0 J绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。
- S8 \; g( C7 k5 j# C DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
# \6 X6 S& S0 d& z+ A3 v8 ~& C5 Z DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   & Y* d: D2 l0 [
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

8 i1 y% L' S7 G! J) n0 Q% k8 F  C1 k+ `
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。, I0 _! I5 W! ]6 a/ ^' B' n
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

+ B1 \" i, M0 m+ r
4 Q; t/ P  ]2 K4 V: E9 V* a( v性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
# R7 [2 ^: a# N0 H2 J" c  |* |皮球 发表于 2009-6-16 22:36

* a# p  F/ a; k# F8 O, f9 r  D) N# ?: v8 a2 Z. }3 e
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
" M& l' Q3 Y" U/ H* zyliangca 发表于 2009-6-16 22:43
/ d$ |  C7 |/ h
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?5 W  c" V# L0 Z; _1 z0 x8 c
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
2 H* n" g: b4 ^你是哪里进的?
# n- y/ _% D  J皮球 发表于 2009-6-16 22:50
5 m  R% s0 h6 m+ U1 N
2.0少2档,1.7少1.5档。
: U3 q7 L0 @* |2 _' D6 `我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
( v' @! P  m# e4 k* P9 Q+ S白水 发表于 2009-6-17 09:56

8 @; c4 y6 B; t& u( {6 p6 K这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。* ?& R2 s- p: l; w
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
- V' A( O1 _% C; I7 E: j6 Q& v
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。5 J. z8 _1 u9 T7 p: h. p5 a) o; U
- S5 v: I3 q8 a! R  t) t- Y6 p
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   # @/ [' ]0 h( G! d% l0 J8 a$ J
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
, s% L2 ]3 T# A. g1 X5 L8 j
哈哈,瞎好奇
( E: i2 P2 s  t" X9 w; `; Z% a0 z1 ^+ M
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 6 y8 s" y2 c( n0 T' \( y
' g8 U  b, H# |4 U  H: A; I; D" c
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
# h# J8 d% [% x7 s4 ^白水 发表于 2009-6-17 15:54

6 n- [7 b9 k9 \: p6 o* f
' F; V$ Q1 B" U( @$ f( p( {
. L/ d) O) l5 o/ W- i+ _+ w这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
% F# i7 X% v0 n7 E* s( f2 E! C4 z4 D2 u9 p$ j+ d+ Y% @
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。9 o; F% K$ T/ V& R' X
$ [  O/ U: s* h$ O# |+ ]# g. e3 W
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ..., ?# d9 W. S0 W- q1 j  ~
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
! w7 y  V. t1 V1 {
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
$ i" T4 ^$ n6 E+ z: K, w5 ]+ E皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

% h. K7 u4 U2 T1 C$ g( o* H. c回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-2 09:59 , Processed in 0.273308 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表