- g4 K. z& S- W. g" U. t如果沒有沒有人的地方(例如:社群),亦沒有佛法的必要。以我之見,應該是互助互利,以致公平、和諧共存。從歷史看,因人們可向寺院買賣渡碟,躲入佛寺去逃避兵役,或有些非法之徒,亦借佛寺去逃避刑罰,所以引至朝廷很不滿,亦因此而令僧侶品格低落。誰是誰非?見人見智。
佛学思想及佛教教义内容,两千年来作为一种社会意识形态(乃至其后形成的一些宗教形式、传统仪轨、行规礼范等等),的确是具有相当大程度的包容性,东方(尤其东亚、南亚、东南亚等地)各个国家(地区)的统治阶级、 ...: n$ `3 n' ?) v5 K. O- g" F
Lison67 发表于 2009-6-15 19:17
. O ~ m# z5 R0 K9 g( y; G% z# h4 P* D; i8 y
很對不起!沒辦法了,天生愚蠢,我自知不是可成就大業之人種,但只希望,生活簡單,凡做事可心安理得,開心地過活。生活多年的體驗是:大環境改變不了,就改變自己的小環境吧。想不到生活真的是比前輕鬆多了,個人的執著減少了。" k% @# f1 v: n% W
9 s! w; [$ v1 }. { z( k
我見世面不多,但看來老兄對社會形勢有很多不滿。天下烏鴉一樣黑!其實,佛教形態是不可能成為主流社會形勢的,因為人的心態各異、智慧各異。發展叢林其實亦是政治手段,是在明朝開始,因為朱元璋曾為出家人,知道佛教的深遠具大的影響力,所以迫佛門上山,以防叛亂。來來去去,都是政治因素。歐洲君主社會政體亦不見得好到那裡?美國的社會政策亦不知好到那裡?為求自保,推動保護主義,要求國民只買美國貨,根本沒有普世之念。只要有人的地方,就有強權霸主;無他,這就是現實世間的真相,物欲橫流,人為物役,充滿貪慎痴,為了政治,治國理念,宗教的教義可以隨時改寫。