 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748
& x* S3 o. G7 ~- r* o5 Z3 ?5 }& M! Y+ C/ P& o& h4 \
文／史耳山5 W" U/ D3 s" c; Y
! j: {/ g8 o! c% h# Z礼仪之邦的尴尬% A1 o3 a$ g& \1 f) [+ j
5 `2 j' \6 ~# {' ^4 V8 }; ]+ T' p
中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界，成为千百年来中国人向往的道德理想国。7 {' W W' r$ G0 y# F0 \
# k, Z" E/ b( ~, u+ e5 O! Y3 x) D
儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行，世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物，都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。2 b. l. h6 C" m
! N+ }" Q1 `% d! d# P9 ~
自从董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒学更与政权相结合，从此统治者不仅掌有政治极权，而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。2 R& Y7 c6 [7 B1 D; R
7 f9 u: V( n6 {7 T( a$ f
这不仅导致思想舆论大一统，也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士，把“修身”即品德修养，置於天下大事之首，为仁义道德奔走呼号，也就不足为奇了。$ |6 l. |/ t' F/ p
( t" k' |7 c2 y$ R# |
然而回顾历史，不仅道德理想国一天也未曾实现，每一代忧国忧民之士，都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”，许多时候，道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写著两个字是‘吃人’！”
7 b. S0 }+ o5 j. D: {2 r$ _& g4 i1 G, i
到现代，道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时，还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争，一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗，其乐无穷”的“文革”中，也竭力推行“老三篇，天天学”，和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。0 [1 V2 ?7 c) }6 d& u# j" d
$ X6 T8 O( p: [$ y
提倡经济为中心後，随即出现物欲横流、金钱至上，“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”，作出“加强精神文明建设的决定”，成立各级精神文明委员会，掀起“五讲四美”运动，在学校开设“德育课”。) V) ?, X* ]( E9 H8 a* Y9 t
( P" Q& ^8 A) a9 K, Y6 e
近年来，中国进一步提出“以德治国”，发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文，及各种方案、图书，蜂涌而至。
3 o0 d! L6 i2 k; F9 `7 O0 f: b7 R( C1 B' ?
这一切，不能说没有任何效果，但客观地看，无论官与民的道德面貌，都不容乐观。道德滑坡，似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府，也不断传出令人吃惊的道德丑闻。' C* b& O4 W* Y; o/ C8 r1 w+ z( s* a
- [; t. |8 I, `, c/ i这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢？
& W; M, o4 t5 m; H& o" E s0 p2 x+ q/ g4 ]8 u; Y% o$ v' f
“道”之不存，“德”将焉附？
/ J( D' x8 \( o9 u% K3 y/ [+ L
& v2 b, M$ I* g! L2 X0 D现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等，主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者，把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心，是忽略了更重要的命题∶“道”。
( w6 [$ A. D2 U% Q9 {' @4 P3 y1 @) O# A P/ Y9 ^ f
其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的，恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子，没能看到“大道之行也，天下为公”的局面，悲叹“大道既隐”，但他始终将“道”视为最高理想。; D9 w8 s2 T, o+ a& D8 P
( D2 c3 N1 X' q0 t" d& t/ m5 O他说∶“志於道，据於德，依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同，不相为谋。”“道不行，乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”，把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道，夕死可矣。”（均见《论语》）! \' l& k u4 B$ g# a( P0 Q
6 T& E$ ]' u' M( p但孔子一生求道，却未能识道得道。因为春秋以後，敬畏天道的传统中断，充斥大地的是尔虞我诈，血腥屠杀。孔子为此忧心如焚，奔波求“道”既不可得，便只有在“德”上，在仁、义、礼、智、信上下功夫了。; _0 R% U7 c3 T; j' s
5 }4 x; X2 ^) w8 I7 B# B% _
相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。: |* Q! F* J/ ~. t" M* w
6 a4 W1 Q; |6 F2 t* P
因此他“惟道是从”。他认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而後德，失德而後仁，失仁而後义，失义而後礼。”（均见《道德经》）
? v2 O% `! n: z
! _' q; ^0 K1 b: g不过老子的语言较晦涩。他自己对道，也“惚兮恍兮”、“昏昏然”，有点难以说清。加上汉语中，“道”又是复杂的多义词，所以迄今人们对《道德经》及“道”，仍争论不休。, |& {+ M' X) a) w
8 e, m" t ~& R( Y: s M
光明与美德之源' P0 _7 W( d# I# A; T
9 \- I8 h. S! u/ H( q! x
最确切无误又异常深刻地阐明“道”的，是圣经。“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的；凡被造的，没有一样不是藉著他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）
- h- {% E. x9 w: z- \5 S" G* X7 q7 @, z* f+ T
圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶2 l% A9 S. ~$ B6 ~
- U- w/ Q5 n( R2 H h7 n \. N
首先，“道就是神”，是三位一体的神，道就是上帝，就是耶稣，就是圣灵。其次，这道是生命之源，造物之主。同时，这道是光明之源，也是人的一切美德之源。
+ n( O, e5 C0 G% H. h8 l" k/ H" E3 `
显然，离开道，德就成了无本之木，无源之水，甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”（参见《马太福音》7∶15）。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
, [1 z3 ^4 U4 r; v' ]7 Y5 y; ]4 p+ M" E
! i$ Z7 i; e- d& y [而“德”，则指人在社会中，生活和行为的准则和规范，包含内心（善恶、是非等），和外表（行为、礼仪等）两方面。4 Z- a4 O# i' i" }3 h' F) O
4 ?7 J- o3 L2 E& n3 v
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什麽用呢？外在表现再好有什麽意义呢？就如走路越快，如果方向错了，只会离目的越远。8 \4 y% y2 t% @! m ?
* H7 C @! v1 j0 W3 a& M: U
其实，圣经一开始就写明∶人背离了神（道），吃了“分别善恶”树上的果子，从此堕落了，成为罪人。可见，离开“道”而求“德”，舍本逐末，根本错了，“道德滑坡”是必然。1 w' s8 r; z2 R: T$ A7 \: Q
# a6 A5 h E! H0 u& {: ^3 ^' u; X$ C
一切品德教育旨在扬善克恶，即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露，人背离神而堕落後，内心充满诡诈，“装满了各样不义，邪恶，贪婪，恶毒（或作阴毒）；满心是嫉妒，凶杀，争竞，诡诈，毒恨。又是谗毁的，背後说人的，怨恨神的，侮慢人的，狂傲的，自夸的，捏造恶事的，违背父母的，无知的，背约的，无亲情的，不怜悯人的。”（《罗马书》1∶29-31）
& l6 s/ _# a' n
( [) S! Z" g( ]这些罪深入骨髓，人靠自己的力量，是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案，不管体系多麽完备、设想多麽美好，都是人的设计。而设计者作为人，都是罪人。罪人离开了神，无论如何不可能使自己脱离恶的深渊，正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊，病入膏肓的人无法自我康复一样。
3 W% w. U1 R4 {( `7 d; U$ U. C a( B+ u! C) q# W" [+ i
俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神，我还有什麽坏事不能做呢？即使下决心从善，也无能为力，正如保罗所说∶“肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，只是行出来由不得我。故此，我所愿意的善，我反不作；我所不愿意的恶，我倒去作。”（《罗马书》7∶18-19）
( n: M7 n; ?; \ i0 w
% |( b( F C4 y% w试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人，本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德，堪称道德楷模的呢？他们既救不了自己，又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢？
5 M9 O# Q$ G& V+ }: Z7 R! x. X: ^. D) G- \( V1 {3 f# g( e
只有神道之光，才能驱逐黑暗。只有道的江河之水，才能荡涤我们的污垢，使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。2 n' Y! e! M/ Z& ]7 q
& m; x& O( N a/ z“信”与“爱”，重中之重! O, N7 I% H! `4 Z) J. A
1 r: ^7 c n* c# J5 I' m“道”是重要的，没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反，圣经非常重视德，反复教人“追求公义，信德，仁爱，和平”（《提摩太後书》2∶22）。“人若自洁，脱离卑贱的事，就必作贵重的器皿，成为圣洁，合乎主用，预备行各样的善事。”（《提摩太後书》2∶21）圣经亦明确地说∶“要追求圣洁，非圣洁没有人能见主。”（《希伯来书》12∶14）# @% Z1 x+ a) d1 k: x8 A
" [# X# v; B' W" D/ c
道是生命之光，美善之源。要能使罪人称义成圣，关键在於能否将我们的生命，与圣洁的神（道）密切连结。这其中最重要的事，是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。
0 d9 K) c& D7 I4 {! O/ D2 R! M0 f* F7 Q+ K2 n
“信”好像一个管道，使我们的生命接通神的江河之水，从而获得生命活水和圣洁的德的活水；“爱”，则是江河本身，也是圣洁的品德本身，是所有品德和生命活水中，最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭，有限的人生进入无限的奥秘所在。
. z1 Z5 d% H! W, T
8 v# s ?9 b* L8 O+ Z" @9 [6 d上帝创世时，本已将圣洁的灵安放於人的心中，只是由於人在撒但（蛇）的引诱下背叛神，罪恶才进入了人，人也就无义可言，无德可行了。5 ~. r: s) a6 V% S: h5 r% m. |+ \6 z. l
0 a' d- A$ {2 _" n神爱世人，派他的独生子耶稣道成肉身来到人间，以十字架上受难担当了人的罪，实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪，使一切信他的人能脱离魔鬼，而得救、重生、称义、成圣，“叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”（《约翰福音》3∶16）
. b' g) L( m2 Z
6 ?9 v7 V/ B x; L% p' J9 u7 X因此圣经说∶“因信真道，又被圣灵感动成为圣洁，能以得救。”（《帖撒罗尼迦後书》2∶13）“信”，是称义成圣的决定性条件。
+ }& `) ]( Q# e) V
$ y$ ]8 U4 y$ Y3 i5 z( U7 ?+ ^* o信神不是像信某一科学公式那样，冷冰冰、纯“客观”地信，而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱，即爱神、爱人。
( D! \/ J/ t5 I/ c2 A# V" ?+ C6 U5 q+ D. s J, j
圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信，有望，有爱，这三样，其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。”（《马太福音》22∶37-40）
! t8 t$ }. p) E1 a' H! c; h
$ f" n; E+ ?9 q9 r* N0 }* R& {+ l耶稣对门徒极少发号施令，唯独在爱的问题上，他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令，乃是叫你们彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样相爱。”（《约翰福音》13∶34）《约翰一书》4∶21“爱神的，也当爱弟兄”，《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”2 y6 M) l' ]$ r
) Z1 B0 H3 p% s) T/ O$ U' h [因此，爱神爱人，是提升品德的第一要旨。
( p; k% F# u6 K0 P4 d( D* H" w- V% w! U4 g- U4 I4 }
如何实践於生命？6 G' _1 o6 C8 X4 S8 H
- v# M8 z8 x3 z' X: j! R& ^4 I“信”和“爱”之於我们既如此重要，那麽如何实践到我们的生命之中呢？
; A2 f# D$ {) t6 Z3 j
( g5 g% m# X9 a0 O信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神，首先，必须认识神。“认识你独一的真神”（《约翰福音》17∶3），即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外，再不可能有别的神存在。其他所谓“神”，或只是先知，或是偶像，或是魔鬼的伪装和变相。, {8 i. K3 m* y- Y
w7 g+ J& l" p Q
要认识神，还须时时学习圣经，了解神的话语，领悟神的旨意；经常向神祷告，与神沟通，时时亲近神。“你们亲近神，神就必亲近你们。”（《雅各书》4∶8）这样信和爱就有牢固的基础。, ]+ _3 X3 M3 h- G# k( Z+ T
% b- U2 C, g; c
第二，要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义，不是因行律法，乃是因信耶稣基督┅┅”（《加拉太书》2∶16）耶稣说∶“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”（《约翰福音》14∶6）不藉著耶稣，一切品德的提升也都无从谈起。7 M, K& p" A; t6 h9 b7 ]
# A S/ Q7 _" a' O. C. Q7 Z
第三，不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀，时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典，学习和仿效神的大爱。在日常生活中，我们得到一样免费的东西，不论一盒饭、一本书，甚至一杯水，都往往喜不自胜，要说声“谢谢”！那麽，面对神不但白白地将生命赐给我们，而且当我们背叛、堕落时，仍然那样爱我们，甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子，使我们“蒙神的恩典，因基督耶稣的救赎，就白白地称义”（《罗马书》3∶24），我们怎能不对神满怀感恩之心？怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语，了解神的心意，乐意遵行神的旨意，认罪悔改，并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢？“那召你们的既是圣洁，你们在一切所行的事上也要圣洁。”（《彼得前书》1∶15）
1 n7 S: y- G, t8 m8 Z! n2 r- v: @0 [" b9 Q7 w# c$ g
“神就是爱。”（《约翰一书》4∶8）在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱，也不是功利之爱，而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。) G8 {/ K, C* N1 ~1 l8 g
/ d* L8 t1 {0 D6 C) x
天地会废除，这样的爱“永不止息”（《哥林多前书》13∶8）。圣经称这种爱是“最妙的道”（《哥林多前书》12∶31），这样的爱是基督之爱，圣洁的化身。效法这样的爱，就能抵抗各种邪恶，逐渐接近最高的品德境界。; V/ P1 M2 g i" |( W
* {' J. |5 [$ g! P9 K历史的两面镜子
! t1 E# G5 [# m9 ~4 p7 j k+ T6 j" j
# a6 y# Z( c0 N* V. x20世纪初的中国，有件事发人深省∶先後成立的国共两党，其创始人孙中山和陈独秀，不约而同地都认定，改造中国必先革心，而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基，当发端於心理”（注1），故须以基督之“神道而入治道”（注2）、“以耶稣之心为心”（注3）。$ ~) R8 {0 |8 J6 r& j- t# {9 B$ w7 H
0 {% c3 |* u- L; Q! h9 g$ i8 G
他还宣告，他一家都是基督徒，临终留下遗训∶“我是基督徒，与魔鬼奋斗了40年，尔等亦当如是奋斗，更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”（注4）1 R! A3 G s; w
6 C' Z2 B8 o! G+ r1 `; |陈独秀并非信徒，但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”，是“爱的号角”，是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题，是中国社会上应该研究的重要问题”，主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗，来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”（注5）。
. g& i/ p$ f/ d. `7 r) c& |1 y
! ^( u3 U% w0 W9 k但陈独秀的这一思想，後来被否定了。与神道的隔绝，也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。# g& K2 `* C9 p# A) A* q9 [# {3 d
0 t) S% y3 u7 n. X# k- S9 Q另一面镜子是，基督教成为西方国家的立国之本，因此，西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会，从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制，都来自基督教和基督精神。- e+ w" n% I, d# j* x
# ?* ~& U6 [( ]2 ~/ y6 d
从心灵和道德层面上言，基督信仰是西方社会的精神支柱，引领人们去明确生命的意义，是人们心灵最稳固的家园，亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。
# @7 j! ?& i* W; [* R
, j8 G) E& x# h, F; e以美国为例，据盖洛普组织调查，过去50年中，美国人相信上帝的比率，从未低於90％。1996高达96%。
% A6 y( L- `( s9 V5 T1 t; Z8 Q# K
$ g( F3 L5 e3 ^- v; m+ G1 b美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是，在美国人自己的概念中，他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为，美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。1 k# I1 _- v: X" B
! ^( y. P5 [* j% A. w w4 A而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础，美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里，形成自己的价值观和凝聚力┅┅”
" f4 e: m7 O: z
) C2 u& Q2 N# ]! n( p事实上，许多美国人感到自豪和骄傲的，并非美国在物质方面的强大，而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量，“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。6 K/ z+ @# t$ @
3 s0 X" \: j# n( l) R7 D美国政治学家肯尼思，则把教会称为“公民美德的孵化器”（注6）。
3 C8 P$ o, u8 c. ]
6 t& G b5 B/ @1 E, O& ], D当然，美国社会也流行各种邪恶，但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论，美国人的道德面貌和社会公德，总体是良好的。5 d# d* M% U) }# @2 Z
# K2 p4 a& h6 q2 w0 r& X9 ^9 {
特别引人深思的是，中国的许多道德理想，如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等，大张旗鼓地推行多年，却收效甚微，但在美国却成为普遍风尚，虽然美国从不宣传这些。
+ B' \, x: P" d9 D: R* e O3 G
3 v+ R$ g3 _3 w" {我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会，才了解是基督神道在潜移默化，起著决定性的作用。 B J8 b1 C( b. [ d& U; _
, t* G5 P' T+ n2 ^7 T可见，是信与爱，引导人们逐渐接近圣洁，接近天国。
; U( |% j0 P2 C4 u2 j
4 Q1 z2 K6 N9 B5 u7 L/ D8 ]注∶
! @1 S8 Q( D" b+ R5 W1. 《孙中山选集》，人民出版社，176页。
% H# l8 l. K$ J: U7 W$ Y4 J: t3 D2. 《孙中山主义的神学基础》，章力生著，香港圣道出版社，40页。( Y& d" r! R- {
3. 《中国基督教史纲》，264页。
" r( c5 l. {3 M# ?4. 《孙中山自历明证》，张亦镜编，上海美华浸会印书局，7页。
: m' `4 w7 B b0 ?" b$ d' k5. 《基督教与中国人》，《新青年》第7卷第3号。) `/ G, P7 P2 D# d6 j, O
6. 参见《当代美国宗教》，社会科学文献出版社2001年版。
! b! c1 C$ T: a2 J, q) P* _: m& ?* |4 }
作者来自四川重庆，西洋文学教授，现住华盛顿州。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-6 08:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-6-6 19:25
楼主
謝謝分享。我希望我錯，好像老子是主張人類要回歸大自然，不住屋而住山洞。可能是我解錯了，可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。
「貪欲」就是苦痛的來源。" B4 |) _; Z! s1 J9 G4 F