 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748* C" o8 M9 Q- J4 k
# z! Y) b/ u+ ^6 C文／史耳山( L0 ]5 G( R2 t" @. ~
0 M, N) _2 d; O& B6 a4 t. H
礼仪之邦的尴尬
) c: f; [; K+ R1 F( ?1 ]; `( ]
, |& p8 d3 T; [中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界，成为千百年来中国人向往的道德理想国。7 P* h7 g O2 _! r) v# P
) l L8 b0 i+ \) ?1 H: I9 @ f3 N
儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行，世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物，都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。
2 f6 J1 D; ]3 z: ~
8 ~) `& h( Z9 }% Z5 Z( z自从董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒学更与政权相结合，从此统治者不仅掌有政治极权，而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。6 [# A4 N9 w, L( }4 |
8 a: I( f0 o0 T0 U8 W
这不仅导致思想舆论大一统，也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士，把“修身”即品德修养，置於天下大事之首，为仁义道德奔走呼号，也就不足为奇了。# z( }- g \% L' r/ l# l) h! f
) P [% G1 ?. W% f/ I* `
然而回顾历史，不仅道德理想国一天也未曾实现，每一代忧国忧民之士，都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”，许多时候，道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写著两个字是‘吃人’！”9 }! e4 H9 Q4 V$ f8 s
. `# @6 d: r6 V5 f0 K1 S: [0 M
到现代，道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时，还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争，一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗，其乐无穷”的“文革”中，也竭力推行“老三篇，天天学”，和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。
3 r* |8 p+ d0 a3 x; n, Q& K; [8 G E7 Q8 E$ I' n
提倡经济为中心後，随即出现物欲横流、金钱至上，“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”，作出“加强精神文明建设的决定”，成立各级精神文明委员会，掀起“五讲四美”运动，在学校开设“德育课”。
! D/ T) K2 l4 d' Y& H; D1 L3 q- N( w! G
近年来，中国进一步提出“以德治国”，发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文，及各种方案、图书，蜂涌而至。/ \5 G% T- e* L7 \% y# ^
# z' j/ o- z+ G' l8 L. H4 f
这一切，不能说没有任何效果，但客观地看，无论官与民的道德面貌，都不容乐观。道德滑坡，似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府，也不断传出令人吃惊的道德丑闻。
8 Q/ q( H5 `, F( Y/ [- ]" C* P# L, n) c2 m1 j5 b7 r
这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢？8 A) E2 S9 K5 a5 F0 g7 m
9 C4 ?7 ~0 W3 n8 V6 M
“道”之不存，“德”将焉附？7 s8 P" l" n u. _# Q$ F
8 r5 C+ k1 `3 s& r现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等，主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者，把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心，是忽略了更重要的命题∶“道”。
9 S& q n' O( C( g' m5 Z; C( Q) _, U, _* ~4 O' D- R0 i: r5 k
其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的，恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子，没能看到“大道之行也，天下为公”的局面，悲叹“大道既隐”，但他始终将“道”视为最高理想。% q" D# F( C1 W% U4 V" N5 U
6 M9 o: s; k# s; `他说∶“志於道，据於德，依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同，不相为谋。”“道不行，乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”，把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道，夕死可矣。”（均见《论语》）1 b5 M/ P+ l2 N* e
" {+ l5 V8 L$ H7 \9 R, F5 v! }1 X但孔子一生求道，却未能识道得道。因为春秋以後，敬畏天道的传统中断，充斥大地的是尔虞我诈，血腥屠杀。孔子为此忧心如焚，奔波求“道”既不可得，便只有在“德”上，在仁、义、礼、智、信上下功夫了。' m* B1 i- g0 H
- N2 r. E5 y- E& _相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。1 b. R- {# A _# O- q
O" `" h, P+ z7 S. ^) H. X
因此他“惟道是从”。他认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而後德，失德而後仁，失仁而後义，失义而後礼。”（均见《道德经》）0 W! k m2 ]: I9 O# c+ k4 d2 N
' S/ o$ Z. n4 d& n4 g
不过老子的语言较晦涩。他自己对道，也“惚兮恍兮”、“昏昏然”，有点难以说清。加上汉语中，“道”又是复杂的多义词，所以迄今人们对《道德经》及“道”，仍争论不休。" X% |& D: j' ^( C8 i" D2 ^
) I- x- H! v& i# y! n光明与美德之源1 A/ j5 @; @1 Q. d( m/ `$ g! F
. ]$ U# d! |% m5 Q$ r
最确切无误又异常深刻地阐明“道”的，是圣经。“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的；凡被造的，没有一样不是藉著他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）
, r3 P3 K4 Y, l$ A9 t
$ w0 `; [5 [! a. ]$ u# z% }) S9 F圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶
" ^3 S5 J% W- ^5 E) d5 z" Z. O
首先，“道就是神”，是三位一体的神，道就是上帝，就是耶稣，就是圣灵。其次，这道是生命之源，造物之主。同时，这道是光明之源，也是人的一切美德之源。
3 o o% j* E# |8 H! @" y4 j& P( D5 N6 {0 L, T2 ?/ N( `3 l
显然，离开道，德就成了无本之木，无源之水，甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”（参见《马太福音》7∶15）。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。/ ~$ ` _% y8 `( b! S
" o; T/ s5 \# g7 E9 J
而“德”，则指人在社会中，生活和行为的准则和规范，包含内心（善恶、是非等），和外表（行为、礼仪等）两方面。$ h+ [8 M9 X& e( T8 ?
?4 I- B3 m6 ?7 k$ I; j6 U9 F: {
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什麽用呢？外在表现再好有什麽意义呢？就如走路越快，如果方向错了，只会离目的越远。
( S& ~, R/ f+ L5 h
" B* j; [ }) W) a% Z其实，圣经一开始就写明∶人背离了神（道），吃了“分别善恶”树上的果子，从此堕落了，成为罪人。可见，离开“道”而求“德”，舍本逐末，根本错了，“道德滑坡”是必然。
) J- D* G$ q, y* ?/ E+ r+ m* C% g* W; u6 r0 g, y
一切品德教育旨在扬善克恶，即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露，人背离神而堕落後，内心充满诡诈，“装满了各样不义，邪恶，贪婪，恶毒（或作阴毒）；满心是嫉妒，凶杀，争竞，诡诈，毒恨。又是谗毁的，背後说人的，怨恨神的，侮慢人的，狂傲的，自夸的，捏造恶事的，违背父母的，无知的，背约的，无亲情的，不怜悯人的。”（《罗马书》1∶29-31）+ ~8 L+ V6 S0 n" g
0 X) e/ \ g8 z0 g4 ]" L3 p' I
这些罪深入骨髓，人靠自己的力量，是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案，不管体系多麽完备、设想多麽美好，都是人的设计。而设计者作为人，都是罪人。罪人离开了神，无论如何不可能使自己脱离恶的深渊，正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊，病入膏肓的人无法自我康复一样。
( D+ U: H Y8 K+ s5 Z" q: C/ t' D& }# {& G! B# v
俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神，我还有什麽坏事不能做呢？即使下决心从善，也无能为力，正如保罗所说∶“肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，只是行出来由不得我。故此，我所愿意的善，我反不作；我所不愿意的恶，我倒去作。”（《罗马书》7∶18-19）
" w- A& S& b, K q- Z0 h5 }$ b" ^4 `4 a R" D) l4 v5 D% D: q
试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人，本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德，堪称道德楷模的呢？他们既救不了自己，又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢？
3 H, d0 J R9 K" X4 l( ?, ~& S
只有神道之光，才能驱逐黑暗。只有道的江河之水，才能荡涤我们的污垢，使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。& m& d+ X1 M% @1 A/ q
9 l& U! v" s. t$ a5 W( B
“信”与“爱”，重中之重# A0 J+ O$ K! i; X! `2 ]/ G6 O
% S( U# V8 r4 F; O1 X% t; a“道”是重要的，没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反，圣经非常重视德，反复教人“追求公义，信德，仁爱，和平”（《提摩太後书》2∶22）。“人若自洁，脱离卑贱的事，就必作贵重的器皿，成为圣洁，合乎主用，预备行各样的善事。”（《提摩太後书》2∶21）圣经亦明确地说∶“要追求圣洁，非圣洁没有人能见主。”（《希伯来书》12∶14）) B( @% D x: X1 a" o# W
5 J9 Q7 m4 F3 y( r7 A道是生命之光，美善之源。要能使罪人称义成圣，关键在於能否将我们的生命，与圣洁的神（道）密切连结。这其中最重要的事，是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。
/ x& V1 m" E, j: U
& F# c% j. T' l: `3 a“信”好像一个管道，使我们的生命接通神的江河之水，从而获得生命活水和圣洁的德的活水；“爱”，则是江河本身，也是圣洁的品德本身，是所有品德和生命活水中，最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭，有限的人生进入无限的奥秘所在。
4 o0 r$ J' M) g3 i
$ ?8 M1 ?% U! x$ }1 `5 u上帝创世时，本已将圣洁的灵安放於人的心中，只是由於人在撒但（蛇）的引诱下背叛神，罪恶才进入了人，人也就无义可言，无德可行了。
' p5 _# p; |3 F4 D# a% d/ b( N
; W; Y8 D& @* o/ f* K神爱世人，派他的独生子耶稣道成肉身来到人间，以十字架上受难担当了人的罪，实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪，使一切信他的人能脱离魔鬼，而得救、重生、称义、成圣，“叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”（《约翰福音》3∶16）$ e. d" [7 J5 K0 G- \
2 x _0 x5 s u) i* [1 r因此圣经说∶“因信真道，又被圣灵感动成为圣洁，能以得救。”（《帖撒罗尼迦後书》2∶13）“信”，是称义成圣的决定性条件。5 L/ \. o* N. N3 A
9 ~, W! A1 B2 F9 |$ x, n5 C( @信神不是像信某一科学公式那样，冷冰冰、纯“客观”地信，而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱，即爱神、爱人。
; i: t$ P0 q" S
l* C- }" r: c, |# y圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信，有望，有爱，这三样，其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。”（《马太福音》22∶37-40）
: }! _" n. i: q* |# N& a8 r b6 ~2 o
3 { B& `# E7 j1 F l' s耶稣对门徒极少发号施令，唯独在爱的问题上，他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令，乃是叫你们彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样相爱。”（《约翰福音》13∶34）《约翰一书》4∶21“爱神的，也当爱弟兄”，《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”
3 G) i8 i) J% }8 j$ r, [. H
& {4 O% _8 ?: p+ V: d因此，爱神爱人，是提升品德的第一要旨。
- D: u* R: F6 Y0 ~0 Q- t, r
. |. t: Z: u% w' h如何实践於生命？
; a. Z1 _* b c) C# b& v& N5 k* m* m" P5 x1 }( J( R* o3 v2 p
“信”和“爱”之於我们既如此重要，那麽如何实践到我们的生命之中呢？
3 i/ N6 ~, F) V/ k, {
$ n' L/ U; v2 y9 w( ~1 a信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神，首先，必须认识神。“认识你独一的真神”（《约翰福音》17∶3），即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外，再不可能有别的神存在。其他所谓“神”，或只是先知，或是偶像，或是魔鬼的伪装和变相。( n/ P3 l n+ d4 {- y* j% L3 ^
4 x. Q% a1 y. T y1 q6 Y2 y要认识神，还须时时学习圣经，了解神的话语，领悟神的旨意；经常向神祷告，与神沟通，时时亲近神。“你们亲近神，神就必亲近你们。”（《雅各书》4∶8）这样信和爱就有牢固的基础。5 j& J9 F1 q; O; h% C
- w6 y1 ^/ a7 ?1 L8 R; ^" S8 z
第二，要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义，不是因行律法，乃是因信耶稣基督┅┅”（《加拉太书》2∶16）耶稣说∶“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”（《约翰福音》14∶6）不藉著耶稣，一切品德的提升也都无从谈起。
% `0 h, h8 O# r
% ~0 j+ T% l9 m5 s第三，不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀，时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典，学习和仿效神的大爱。在日常生活中，我们得到一样免费的东西，不论一盒饭、一本书，甚至一杯水，都往往喜不自胜，要说声“谢谢”！那麽，面对神不但白白地将生命赐给我们，而且当我们背叛、堕落时，仍然那样爱我们，甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子，使我们“蒙神的恩典，因基督耶稣的救赎，就白白地称义”（《罗马书》3∶24），我们怎能不对神满怀感恩之心？怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语，了解神的心意，乐意遵行神的旨意，认罪悔改，并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢？“那召你们的既是圣洁，你们在一切所行的事上也要圣洁。”（《彼得前书》1∶15）
$ J a/ F, h# ~/ v
8 j' V/ K2 L" N9 i“神就是爱。”（《约翰一书》4∶8）在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱，也不是功利之爱，而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。9 _ _. T: P0 s/ D
2 ^4 R3 T4 Y$ _2 Y天地会废除，这样的爱“永不止息”（《哥林多前书》13∶8）。圣经称这种爱是“最妙的道”（《哥林多前书》12∶31），这样的爱是基督之爱，圣洁的化身。效法这样的爱，就能抵抗各种邪恶，逐渐接近最高的品德境界。
; Y- u5 C' o( _6 W4 j9 X5 p0 H% n
历史的两面镜子
! a* k/ @; {" T& M+ m
% t) X2 o' k8 E! d& a20世纪初的中国，有件事发人深省∶先後成立的国共两党，其创始人孙中山和陈独秀，不约而同地都认定，改造中国必先革心，而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基，当发端於心理”（注1），故须以基督之“神道而入治道”（注2）、“以耶稣之心为心”（注3）。
4 e$ k2 X* U, n8 ]
4 U# y- s. e; K' ^5 b5 B4 L" v他还宣告，他一家都是基督徒，临终留下遗训∶“我是基督徒，与魔鬼奋斗了40年，尔等亦当如是奋斗，更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”（注4）
4 m! y( C$ l) ^% m8 |0 s
; D) V0 v1 R6 {陈独秀并非信徒，但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”，是“爱的号角”，是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题，是中国社会上应该研究的重要问题”，主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗，来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”（注5）。
7 W) K! B0 h3 ?/ X8 D1 E5 ?. T/ v6 d% Y/ r# W
但陈独秀的这一思想，後来被否定了。与神道的隔绝，也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。, U6 Z0 G3 k0 Q9 s5 J9 D
! r8 e2 h& I9 \+ _
另一面镜子是，基督教成为西方国家的立国之本，因此，西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会，从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制，都来自基督教和基督精神。* E- Y2 I) Z5 ?7 G
P9 y8 X, h8 s4 F, `从心灵和道德层面上言，基督信仰是西方社会的精神支柱，引领人们去明确生命的意义，是人们心灵最稳固的家园，亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。3 L A1 ], n/ h( H1 I5 V
2 y7 b" I& B6 |5 s以美国为例，据盖洛普组织调查，过去50年中，美国人相信上帝的比率，从未低於90％。1996高达96%。
7 |6 U% H& F) K" Y4 J. J9 @8 M
7 e) D3 Z2 T/ }% K3 Y8 N8 ^美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是，在美国人自己的概念中，他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为，美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。
, B% J- x( S0 v4 q# D" Q4 }
$ y' @( x1 H1 t' [8 G而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础，美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里，形成自己的价值观和凝聚力┅┅”) K7 O3 o8 {" c. U7 m3 N3 a
; E9 ^. C, u* v& t+ O/ }7 Y' e事实上，许多美国人感到自豪和骄傲的，并非美国在物质方面的强大，而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量，“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。
2 z" |! p M0 s2 M" V: _ f# A( R& ?( a
美国政治学家肯尼思，则把教会称为“公民美德的孵化器”（注6）。
2 N9 x1 V5 V& v' X; {
5 Z5 n2 Z$ }0 @1 V, H' [- y: P- i当然，美国社会也流行各种邪恶，但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论，美国人的道德面貌和社会公德，总体是良好的。
2 b/ t2 G' E3 b: @' Z x6 k, K/ ?$ p$ z4 i; H6 X
特别引人深思的是，中国的许多道德理想，如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等，大张旗鼓地推行多年，却收效甚微，但在美国却成为普遍风尚，虽然美国从不宣传这些。
7 P& N9 W- H8 S& k* _ [
: P$ C ~' r# N6 f我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会，才了解是基督神道在潜移默化，起著决定性的作用。
- a' h7 v6 ^( y5 _% |
[4 M8 z$ ^7 N/ t% B; E( J* L可见，是信与爱，引导人们逐渐接近圣洁，接近天国。
7 c9 Q9 {5 N/ X3 ?, e' E" F2 M% R% j8 F9 g
注∶, w7 v' O$ h( f% S b: k" v+ r4 ~! ]
1. 《孙中山选集》，人民出版社，176页。
" ~ R/ H. s. }* l! O2. 《孙中山主义的神学基础》，章力生著，香港圣道出版社，40页。; `1 e7 J) I# G; G; J
3. 《中国基督教史纲》，264页。( c# s5 @& [0 l5 u* L( B
4. 《孙中山自历明证》，张亦镜编，上海美华浸会印书局，7页。
5 d u3 P1 N3 E) J1 e) C5. 《基督教与中国人》，《新青年》第7卷第3号。% Y/ j% Z3 \% J
6. 参见《当代美国宗教》，社会科学文献出版社2001年版。2 d; h% f7 S7 B4 T
) n3 i8 F& j+ l7 P/ F( f
作者来自四川重庆，西洋文学教授，现住华盛顿州。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-6 08:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-6-6 19:25
楼主
謝謝分享。我希望我錯，好像老子是主張人類要回歸大自然，不住屋而住山洞。可能是我解錯了，可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。
「貪欲」就是苦痛的來源。" x/ n0 e% a8 S& H* v