 鲜花( 168)  鸡蛋( 0)
|
none空空 原创作品 2004.10.073 |3 g! f4 b3 u) L8 @
email: Leopard_north@hotmail.com 1 t3 L, N0 f' I2 l) s6 D* M# c
. ^1 u( I) b" V! ?' lnone空空认为:技术的发展并非线形的,而是有明显的阶跃(代)的。而且技术的替代也很强,甚至是意想不到的。所以,技术垄断是短暂的,经常局限在一个领域的一代技术内,一定时期的技术领先者,往往在技术升级换代时落马,新竞争者胜出。2 z; Y e+ S$ W! f
( p. t1 O2 p4 j+ b: J" e
还是写短些吧。举几个例子就够强力了。
% J. s8 @5 l8 U! P' j: F
) I0 J' y3 v( C% \" K例一:# W) r& S/ @# C/ i* [( D( k
早先计算机的发展,并没有软件产业,只有成套的“系统”,由整机生产商统一交付给用户。这个时期的大垄断者是“大蓝”IBM。然而70年代后期以后,随着软件领域不断做出重要技术突破,软件逐渐和硬件分离,主机(FRAME)时代结束了!旧赢家IBM却没有认识到这一点,轻易就签定了一份致命错误的外包合同--因此促进了微软王国的暴涨,IBM在PC软件市场的只有率只有2%!!!& Z6 x) a6 P6 H: K2 \
2 Y; g/ P! p, { v d/ j1 s& I
例二:/ [4 j, k: N' N. X8 n! R
朗讯在带宽为2.5Gbps光传输系统中占领先地位。并且销售一直很好,所以对更高带宽10Gbps光传输系统的推出就很晚(因为怕自己的新产品打掉自己的旧产品的市场啊)。而NORTEL(北电)公司没有前一代产品的占有率包袱,而时任CEO又很有闯劲,“狂赌”10Gbps系统,在业界首先推出。结果一举成功,所有客户都转向10Gbps系统,北电公司销售额,股价都暴涨,而朗讯则沦为垃圾股,连续几年亏损,差点摘牌退市或者被竞争对手廉价收购。: N3 M9 y( @: z& E
# q. w" F" F4 w3 }
例三:; |: x7 M: \# z a: L; W
某年,CISCO公司,注销了27亿美圆的存货。它为什么舍得割这么大一块肉呢?因为它的市场预测失误,采购和生产过多,而市场技术进步又很快,瞬间这27亿美圆就成为显得落后的产品了。它可以选择压价倾销掉这些货,但是,它“业界第一”的牌子就可能砸掉了。因此,它选择砸掉27亿美圆存货,才得以保住自己的牌子。
& {: h: q, _; ], V2 v/ B7 X
0 r9 |5 m. D; J2 _4 @- n例四:9 h: i6 ~$ _6 ~# n' k6 T# U2 D0 f* }
中国公众无线通信第一代(模拟制式),主要是MOTOLORA的市场。MOTO当时的想法是中国市场不需要最先进的技术,而且手头积压的存货需要处理掉,所以力推给中国电信上的这个系统。没想到,才过了几年,中国市场就需要数字制式的系统了,转用欧洲GSM系统。MOTO在移动系统彻底丧失局面,爱立信成为最大赢家。再到后来,MOTO是要彻底退出移动通信系统市场了。
2 ? C+ U" N8 U; n, J4 y9 K$ \: q$ }6 T( j. a: ?
例五:( M6 w+ U: J0 T6 x1 r
CISCO公司,历史包袱沉重,它的核心技术IOS,架构是80年代的了,都十几年没大革新了。所以在竞争对手的“第5代路由器”的竞争下,最近不得不仓促推出全新系统的新的两款产品,却因为测试不足,连续出现漏洞,不得不“召回”产品。下一代产品的竞争,鹿死谁手,很难再押宝CISCO了。
8 q3 G; Z! _# y2 `. ?8 h; O3 I# k: \. }
例六:
$ [ g: W# P6 l6 Z5 R9 |0 ?6 m* A按理说,微软控制了PC操作系统,界面,协议,架构都很成熟,为什么反而是一些新公司能发展出“浏览”市场,“门户”市场,“搜索”市场,“电子商务”市场呢?这些不也都是些运行在PC和服务器上的软件嘛!按说微软的几千个软件工程师,开发出这些软件的技术能力是绰绰有余啊。 :)( D9 U! b( H9 F( r1 y0 t" U
( X V# J. ^3 t; p" S9 n
none空空总结:曾经的领先者失落的原因可以归为多个(有可能并发):
* S( q! W7 b& K/ F9 u1。保护自己的旧投资旧技术或旧市场,虽然掌握或者能掌握新技术推出新产品,却没能在转折点推出新技术新产品(例如朗讯的例子)。% _! ^' c8 U2 _' x4 {3 n
2。低估客户或市场的需要(例如MOTO的例子)。& A5 F, R4 w# m+ p
3。未掌握新一代技术(例如CISCO的例子,另外本文未举的例子是64位CPU市场INTEL的惨败于AMD)。
( Z& H+ i* y4 R% B- E- p( n4 Z6 C4。既未开拓出新市场,也未在别人开发出新市场时感觉到新市场的潜力(例如微软对浏览,门户,搜索,电子商务的全面失败)。9 j# j' U( [3 I/ ?% i- d( Q. s% N
5。内部管理比不过,成本无法抗衡(未在本文举例子,但是可以提示读者以DELL与IBM的PC之竞争为例子)。
. E0 g) R" U7 o* h6。管理层的战略失误(未在本文举例子)。
1 m) a& R% z% s2 ? Z+ z7。过分跨领域,无法设想(未在本文举例子,这里提一下,CRT显示器被完全不同的技术“液晶”替代,当年谁也想不到“液晶”的成本能降低到与CRT一个数量级)。
8 l, B7 @- v4 k) a3 @4 Z( t" s% a4 g0 f4 E
另外再补充一个例子,9 u5 O. u' F: o: p
就是上文提到的北电公司,它在“狂赌”10Gbps系统大获成功后,进一步再接再厉,倾力研发40Gbps系统,把全部身家都压上了。
# X% F/ e+ d2 a, p& d6 L3 D然而。。。。。。. R/ @) `$ F) W8 H' B% G8 ~) s) Z
很不幸,这时候NASDAQ网络泡沫破灭,那些电信公司都没钱再投资了。新的40Gbps系统好几年内完全没有市场!!!$ y8 i7 z1 ]" y8 {! x
北电公司因此,大大亏损,很快也沦落到类似前竞争对手朗讯的境地了--垃圾股。 :)
. G; o2 d3 Z4 ~2 i; O) O' [0 i* A l' w( S/ C6 o$ E. B" k' C
所以none空空再对“曾经的领先者失落的原因”要增加一条:2 [) G$ n$ d- k' [: |* D
8。高估客户或过分超前于市场的需要(例如北电40Gbps系统的例子)。
' G! v% \- j' U' D2 c! g8 E" A8 E! I2 M6 M* ? R7 v' S
http://www.far-sight.org/community/read.php?tid=9946 |
|