埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6186|回复: 22

[商业] 大家来谈一下全幅和APS-C幅面相机的分别

[复制链接]
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-5-22 15:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:33 | 显示全部楼层
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。! r, e4 [( U6 Z! D0 V  h2 [6 y8 ?
NTSC 发表于 2009-5-22 16:12

9 L6 q( d1 }; m. E& A2 H$ {5 g* W  Q8 O- L9 T1 g0 ?% ]
你别扔下个问题就走了呀,讲点儿先 ~  
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:37 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
; I, s: c: E7 r$ r1 ]' X! s放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ ) 5 |) r: h0 p: s+ ?
6 G* Q4 Y7 J4 x8 n- p" i8 o
__________________转贴___________________
3 y- ^2 x/ ?; }7 Z8 }! p) Y* v! @( d2 ~
全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 ; p0 Y! Z! D1 T; _! |/ T, b- ?9 U
- `2 c% l( W' _6 Z4 ~& Q+ M5 R: V
在数码相机中,将于135相机采用的35mm胶片尺寸接近的都叫做全幅面。
; |3 u* C  p& b- E  U
6 B2 f0 M% A; L2 @+ r) _而说到APS-C,就得说一下APS,先进影像技术。先进摄影系统(APS)是1996年由柯达、富士、佳能、美能达、尼康五大摄影器材厂商推出的不同于35毫米胶片系统的新一代摄影系统的规范。 ' W' a: G0 X. t/ ^
先进摄影系统采用24mm胶片,底片区域16.7mm x 30.2mm. ,胶卷采用可以dorp-in的暗盒,免去了手工上卷。先进摄影系统的暗盒标识胶卷的状态,有未曝光,部分曝光,完全曝光,已冲洗四种状态。 支持在拍摄中间取出,并再次放入。先进摄影系统支持数据交换系统(Information Exchange),胶片除了记录图像信息外,还记录曝光时的设置,冲洗系统可以根据这些信息进行调整。 摄影者在拍摄时,可以设置标准(C 2:3),高清电视(H 9:16),全景(P 1:3)三种取景框设置,这个设置也会存储在胶片中,冲洗时可以自动冲洗出4*6,4*7,4*11三种不同规格的相片。胶卷冲洗后会退回盒中,方便底片的保管,再次冲印时可告诉冲洗店照片的号码(照片的号码可以从索引片上获得,相片背面也印有照片的号码) & K. s3 U" Q+ y1 x' S5 m
APS叫做先进照片系统,继135之后的一种新型胶片,但其寿命很短,由于数码相机的出现,它很快就被淘汰了。
9 l* ~& _9 p& w' H
  l. J/ `& H7 v! w& u1 YAPS胶卷满幅尺寸为30.3×16.6mm。
9 s: W4 j2 w& H5 m6 J普通135照片的底片尺寸为36×24mm。
! X3 f. v" z3 Q* [. B; G6 z, S( N$ v
APS胶卷有三种尺寸,C、H、P。H型是满画幅(30.3×16.6mm)C型是在满画幅的左右两头各挡去一端,是长宽比为3:2,P型是满幅的上下两边挡去个一条,使画面长宽比例为3:1,被称为全景模式。 DSLR借用了这一标准,把接近C尺寸的22.5 x 15.0 mm和23.6 x 15.8 mm都大概其叫做APS-C画幅。28.7 x 19.1 mm大概其叫做APS-H画幅。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 15:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
自己来点见解吧,老是转贴。
/ ^- O2 ~" g( D$ j5 k# s1 w4 d我自己的看法就是传统镜头是为全幅设计的,全幅镜头用在APS—C上就是损失了广角,其它的我觉得没多大的分別了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:44 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
  E+ ?, S- L( Z放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ )
: V3 H% c' S- s. i) X/ v/ |+ O
+ \7 S  D# i; e) E% x5 O5 c9 `( S__________________转贴___________________) _; [" X) i7 ]8 N& z

. O8 q- W) }" Z% x全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 ...) B/ L# y% P8 _5 |
酷暑严寒 发表于 2009-5-22 16:37

. Y9 s5 a" t0 ?4 Y8 q% y  p9 {+ ~! h# r& n$ I* p& F

6 x5 ?; r, a3 |+ X( h" s( F2 b2 h好像明白了, 就是说把APS-C画幅左右两头被各挡去了的那一端给拿回来,就成全副了  ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:10 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!
: |5 f$ q6 k4 h. @( m抱歉,不是很懂,是真不懂
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
巨大的价格差=.=
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 17:00 | 显示全部楼层
上全幅的话,你要多花好多好多钱,得到一个更巨大更沉重更难手持更累人的大砖头,需要去买更昂贵更沉重更累人的镜头,还损失30%-40%的长焦,唯一得到的好处就是较大较亮的取景器,可是在有liveview的今天,谁还care取景器呢?
7 B  g$ U# S* l1 I所以APS-C才是王道啊...
理袁律师事务所
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我已经很努力了, 但还是够不着啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:30 | 显示全部楼层
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 19:35 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!2 X. L) I' P7 G7 {
抱歉,不是很懂,是真不懂3 r8 Z" Q+ {0 |+ t7 A( E. d% R
白云飘飘 发表于 2009-5-22 05:10 PM

$ O) t* _1 Q$ W( I3 c你应该多留意这个帖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 20:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你应该多留意这个帖。* P) G3 m  x' {& ^
NTSC 发表于 2009-5-22 20:35

7 ^6 U9 U2 ?% b+ y7 D. L# R会留意的!
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
8 F' \4 y9 B1 Y; o) @0 J' @leo08 发表于 2009-5-22 07:30 PM

4 i' P0 e4 J! T7 B8 T$ I2 ^5 e是的,充分的用到了镜头的大光圈。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 03:39 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。
, P) U! d/ h! b; f6 V1,无框:全副----canon 1ds+5d) X/ x# }& K2 q4 D) H
2,灰框:1.3 副-canon 1d...
% N1 U( [5 Z8 J0 T3,篮筐:1.6副-canon 50d...
. \: u- Y4 A/ x' Z: m  `; h景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步,但是牺牲景深。
222111IMG_0137.jpg
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:37 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。  u" d, M* m: I; p
1,无框:全副----canon 1ds+5d3 F3 [( o" S9 \4 c, Y
2,灰框:1.3 副-canon 1d...
- h0 N# t; b) W3,篮筐:1.6副-canon 50d...8 J6 j* y0 @' O
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 .... H4 k3 O4 h6 ?! i# ^/ J( w; M3 P5 X
天气不错 发表于 2009-5-23 04:39
+ u. J/ W! b1 V
还是天气不错老兄弟厉害,手头有这么多相机 ~  而且PS水平也玩儿的好,几张照片叠加起来的效果看上去还是不错的嘛~ 4 [$ W3 @: q7 y1 C( |( D  H
) T" Z  s7 x* `
哈哈 ~
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
同一位置,统一镜头,不同机身。* e: X0 H$ s  h. y0 a
1,无框:全副----canon 1ds+5d
! Y/ J4 ~  R- `* c6 Y- x* H9 d2,灰框:1.3 副-canon 1d...( T/ U$ o: |1 E% _
3,篮筐:1.6副-canon 50d...
6 ^1 D7 K$ X: s4 U/ ]景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...
- T4 m+ C( y- w! b% R天气不错 发表于 2009-5-23 04:39

( y5 O0 q5 s/ l 说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 19:43 | 显示全部楼层
全幅和ASP-C比,底片大的那一点点面积,意义并不大,但价格却贵得离谱,无他,商家的噱头而已。3 W. |0 h/ O- k# e* }
要体验大底片的魅力,还是要上4x5,8x10。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:23 | 显示全部楼层
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~9 K9 L" l$ X! w6 \0 h5 r5 K$ O
酷暑严寒 发表于 2009-5-23 14:39
/ D! L( z7 O2 `" b
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 22:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...5 _2 V" L5 k" x: e- r* S
天气不错 发表于 2009-5-23 23:23

; ^, S" ^, R) @可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:52 | 显示全部楼层
不太懂 不过大概明白了点
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
" Q  d( G! }. H6 C  E8 A* e) c酷暑严寒 发表于 2009-5-23 23:48

( _/ |. l' i. E' p3 u$ h0 ?# F大概奇吧。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 23:14 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大概奇吧。3 ~, e* O+ N4 l( r& ~8 e
天气不错 发表于 2009-5-23 23:53

, L- w# _# K. W5 J: r" D也就是说,打鸟管用 ~ : V5 |- N8 C1 Y  E" R5 n9 t. t

% p1 j) l3 N  E- ~' @9 N0 q: o结论就是:发财和多喝水两个人都不要换成全幅!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-30 17:51 , Processed in 0.198819 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表