 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-13 12:00 编辑 - N1 |2 [' E' c2 @4 Z
5 B: `+ x2 W! ?9 _, l A0 e
裁决:; P$ T* ^. c5 A* W2 j: l, @
! c7 O1 N2 `9 j5 a9 M( W2 K, [
不支持投诉
- W; Q/ V- a( ?8 L8 i; z8 u
, s& T L# r) Z6 B" r# `5 \1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑
: K! H( T( l: J& Q& S5 ^0 u- w1 [判断过程(使用的是倒推):; g4 \' r0 M0 m) ^4 t6 j3 z
9 _: O A b1 dA. 假设情况下,是否是攻击?
% \ f) Y- G8 z$ E7 t0 k" C$ j6 y
, Z4 C; ^$ I0 f( nFrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击,我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度,故此例也判定为攻击。- |0 v& E! K v. g: z9 N/ `5 ]9 X
* b1 ]5 E/ e2 G5 O- ?) Y
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
6 p4 e2 q" G% A8 Y" i
- v; I6 R8 V9 e啊,这位仁兄误会了,我不是它爹啊
' {/ x, E- L9 G4 e9 J0 ?xiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55  ! G# d" m: }/ Z$ |0 ^
: D5 r$ A* s: _$ Q7 o9 w2 a$ n, t
! r3 k' z" a( U/ F8 b% f* d! R7 Q& H+ T) aB. 是假设情况下的说事还是指人?
h# V8 {, t+ Q$ y由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”,而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论,在说事的过程中有针对人.
2 Q* f0 I1 l: a# I6 J) d
! [; [$ f" I5 Q ]综合一,是假设情况下,对特定网友的攻击。4 p- I5 a' ?9 X, d
" }* k& s: S6 h- dC. (我在假设呀,别当真吆)能否免责?
% U4 L7 y _$ u$ N/ q “假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下,是不能成为免责理由的。7 Q! y% |8 w8 p& p, t/ ~
3 Y2 T" Y6 T$ B- F5 z在本投诉中,由于投诉人Becks是独立第三方,假设中的对特定网友的攻击没有成为事实,故不予支持。
: u! p$ z3 L. [7 G( G/ w5 Q/ ^
& w* ?0 g D9 {7 \6 U$ Z' [4 o5 V2) “贬低网友”嫌疑! T# ?' d' f+ J' k! h6 l
) u$ Q5 }7 s4 V0 E' n* K" p' l8 t“被你我...”,涉及投诉人Becks,被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列,但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持
, S' k7 s2 }! M/ L7 V" M C d9 p
综上所述,根据现有版规,不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。# P9 c1 z8 p$ w9 d0 I' Z" l- j
- e v/ }+ z+ |- m7 ~5 q9 L# b
Becks如不服本决定,可以在24小时内跟帖上诉。 |
|