 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-13 12:00 编辑
- p: f; n7 _$ u! U+ b' _3 i) ?- E. k
裁决:/ J, b c9 E3 Z8 X' v" e
, `2 E R1 o3 L2 m$ ^. M- M不支持投诉3 E1 ?' w6 u$ L1 X7 s! @, }
! |0 C* w/ \4 `2 M2 q1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑
: ]) K- Z# Z- h4 u) P; x. o判断过程(使用的是倒推):( a+ Z0 H5 x& d% L: U6 v) @: G
e* c% e/ c+ F$ H1 L( ]A. 假设情况下,是否是攻击?
d; L& x# V& x* s6 R" b0 G2 T5 @7 W0 T
FrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击,我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度,故此例也判定为攻击。
_8 B6 P0 e/ P& z/ h8 v3 T: t8 d" [. Z V+ l
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
/ F6 c+ a6 Y% r7 Y$ }, m
7 ~8 r% {+ W* d3 t0 P5 C啊,这位仁兄误会了,我不是它爹啊* a: u$ G" U. o Z D M
xiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55 
8 ^* V/ G H, w9 m, G) b) R8 R$ c
! @$ ]2 _ k8 d6 S) {2 }2 GB. 是假设情况下的说事还是指人?
. ^ E; m! e! y& v" E5 E由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”,而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论,在说事的过程中有针对人.
7 X8 u1 V/ J1 p/ Q) K
% h1 S, n8 Z+ f' S0 w综合一,是假设情况下,对特定网友的攻击。
1 ?/ a# j+ J }: Z0 G- I; [
" w& H' r6 v7 QC. (我在假设呀,别当真吆)能否免责?2 Q' e$ D( n/ A- D
“假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下,是不能成为免责理由的。
8 h! L4 n9 l5 J2 ~) O
2 _: f: O" y0 E! y7 G在本投诉中,由于投诉人Becks是独立第三方,假设中的对特定网友的攻击没有成为事实,故不予支持。
/ b+ q7 Z2 `/ t! {1 y/ a( C, T4 ~& i7 L
2) “贬低网友”嫌疑9 w# z8 k3 r5 k
6 y6 O: T2 B! m% j3 B
“被你我...”,涉及投诉人Becks,被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列,但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持9 R/ M4 ~3 t' p7 ~6 w) b
& X0 q3 E7 A: U* b1 C" O8 B4 Y综上所述,根据现有版规,不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。
# ?+ q! W% R+ r. r. p$ w4 T' V ^; f2 j! r3 b: f
Becks如不服本决定,可以在24小时内跟帖上诉。 |
|