投诉FrankSoccer侮辱妇女， 贬低网友

Becks

见http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=207835
! a0 ^8 ?: S! r7 a, k8 \第4楼。
* n7 I( s4 ]& c* q! d, I$ o
7 k& u; K  @  B“很容易呀，这妞如果可能（我在假设呀，别当真吆）是说疯人院的和坚决支持说疯人院的人的老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。，被你我摸了几把，他很爽的。。”
4 ^. E4 Y4 T* e; B' a" \
& A: G8 B$ x9 |* o' N0 _; u这里老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。都是妇女==>>FrankSoccer侮辱妇女

“被你我...”， 把兄弟也绕进去了。 贬低了兄弟得光辉形像。 兄弟虽然不像高潮那样风流倜当， 泡妞从来也不需要这种下3烂的手法。

白水

进入调解程序，不相关id 请不要发言。

FrankSoccer

我在枫亭承诺，回归自我不再反击。所以，
我为过去几天的言行，包括这个贴子里的话，向各位诚心地道歉!!!
! H* W3 V- L1 k' f
, `' R! X# m) W' s1 @也说明一下:
我上周一改以前的风格在坚决回击那些攻击者，主要是想表明我反对:

) W. Z- ^2 w8 R, S1。随意攻击一个板块或者一群人是允许的 (三个执法版主对那个马甲的判决漏洞很大，都是说因为涉嫌攻击我们三个人而犯法，不是攻击了板块)。
2。随意用谐音侮辱女性是受欢迎的
. v. T1 f0 h4 @3 e& r/ B! l3 [; B
( P) m3 U' P; T. {8 T所以我才用逻辑和事例证明，如果这些话语用到他们自己的头上也是很不舒服的事情。也希望他们罢手别再那样。比如这个贴子是在证明: 如果讨论摸那个女士是某个人的亲人他就不会那么泰然自若, 洋洋自得了
0 N" ]9 ^5 r  H# e0 j8 P/ w8 e
同时，那个“你”没有特指，并不是指楼主。楼主你没有提出真要摸那个女士，所以，你的光辉形象依然光辉。

) G" Q* j$ B% _% Y. ^" c借此机会，再请求对枫亭有意见者: 如果认为枫亭的不欢迎名单中，你认为不合理, 有意见建议，请提出证据，我们可以理性讨论。过去半年了，我们都长了半岁，道理了解更多了，可能就更合情合理地解决纠纷了。说不定一个, 两个, 保证不再用他以前的发言手法后，可以被允许发言。随意攻击和谩骂并不解决问题。

谢谢

Becks

- I1 e3 a- C  K7 k
本来兄弟上网只是找乐来的，并没有参与任何纠纷的意思。
  A( q7 _# Y; z5 `% Y8 ~兄弟建议用性骚扰案例，只是给版主提供点建议。
5 A$ L7 O( o" u5 T& W" a* H  B
' |5 T- w9 H/ r# c4 n+ |, I8 Z; p兄弟不认识FrankSoccer， 也不认识他的对立面。
FrankSoccer上述发言是2天前的，兄弟这2天也没说什么，本来也没有投诉的打算。
' [) Y5 J3 l6 y0 b; g. R) s/ T只是今天看到他对意见不合的网友必置之死地的狠劲，路见不平，才投诉的。
+ w, W; U' [* ^
) b$ i6 P, r$ G/ JFrankSoccer如果诚心地道歉， 应该撤销他对其他网友的投诉。特别是对13少斩尽杀绝的投诉。
7 y. [+ S% J% z3 F. ~0 Y' Q/ \有必要对网友这样吗？

1 A  }: D6 p( J* g5 U% }. r然后兄弟的投诉自然可以解决。

白水

# p/ ]5 X7 I4 s9 Y6 NFrankSoccer目前唯一的投诉（对十三少）已经过了和解期，孤岛客斑竹也已经给出了裁决，不存在撤诉的可能了。同时一案是一案，不好作为和解条件来要求的。

$ W/ @/ c; X! Z. cFrankSoccer和十三少有一些历史原因纠葛，作为执法，我不方便评价。还请再考虑一下，他网上网下对华人社区的作的一些实事，以及他楼上的道歉。
! @( G( I; n9 o; W; ?; y, W
2 _& z. k. ~: f2 S) s, w3 s$ A当然，决定权完全在你，请明确告诉我你的决定，谢谢！

Becks

请斑竹依法裁决

白水

很遗憾调解失败！

! _. _, t' a3 H2 W0 Q7 D6 D2 i0 ~( B9 X由于此投诉有一些在以前案例中，没有出现过的特殊性，在给出裁决之前，我有个问题需要投诉人回答。
% L! L4 q& I" L
  ?6 j' v& H8 H2 C如果投诉人不愿回应，或24小时内没有回应，我会按照无回应的情况进行裁决。

白水

( L! c; Y- y! F$ t) K
我对投诉人Becks问题是：

FrankSoccer在帖子中说了是假设，你是否认为这个假设条件“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”涉及了你个人？还是。你是作为独立第三方，对“FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑进行投诉？

; k& M9 G* P0 a0 s; K& W需要提请你注意的是，这个问题，和由于“被你我...”而对你的涉及无关，是单指对假设条件的涉及。
! |4 G1 T# Q: h! l) l
6 I7 n* n/ @0 _* t7 ?# {& x4 u0 E你的回答将决定裁决走向，我个人对人的美好面是有信心的，所以请诚实的回答这个问题。

Becks

我是独立第三方

白水

9# Becks


谢谢你的回答。稍后我会给出裁决。

FrankSoccer

我已经对这满是“假设如果”的过激的言论道歉了。也不会同意撤除那个起诉，这是原则问题。

但请问楼主，你的原贴里，假设的妞，就是那个被拍屁股的妞不是妇女么？
她难道不可能是某个人的妈妈，姐姐妹妹或者妻子么？
' }' f# ?& H( e你在假设拍她屁股的时候有没有侮辱妇女呢？

白水

6 M' b" c# m5 y7 a
裁决：

1 b9 W- P; {8 F# [6 T+ q不支持投诉

1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑
% s7 J% g1 {/ F3 U) I判断过程（使用的是倒推）：

0 g* o' l2 o- T$ K" @A.        假设情况下，是否是攻击？

FrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击，我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度，故此例也判定为攻击。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
; w2 c0 s# H# i% q7 z; a

啊，这位仁兄误会了，我不是它爹啊
% e6 H; w3 K% T; d% axiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55

- Y, j' W( m+ ~. W, d
5 ~; \, ?  h, z0 W9 vB．        是假设情况下的说事还是指人？
5 C" v1 I/ N" U" ]$ j0 N由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”，而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论，在说事的过程中有针对人.

综合一，是假设情况下，对特定网友的攻击。

C．        （我在假设呀，别当真吆）能否免责？
; r) `2 b  |: G  W0 _ “假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下，是不能成为免责理由的。

6 L; x! J9 _* r" Y在本投诉中，由于投诉人Becks是独立第三方，假设中的对特定网友的攻击没有成为事实，故不予支持。

2) “贬低网友”嫌疑
% ^& T8 r, i0 ]3 a
“被你我...”，涉及投诉人Becks，被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列，但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持

综上所述，根据现有版规，不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。
+ b" J* A/ n/ V. v8 k
Becks如不服本决定，可以在24小时内跟帖上诉。

白水

另外，为了避免争议，需要说明，对同一贴子的同一话题投诉，只受理一次。

白水

两天以来，我的心情极其沉重。需要给自己放个假调整一下。下周二回来。

请其他两位执法斑竹多担待。如果有上诉需要我的意见，请电话通知。

Becks

, C* |7 g. {2 J) e9 {) g尊重裁决, 不上诉, 放心休息. 白水

白水

谢谢，请明确表明是否上诉，如果不上诉，我就关帖存档了。

白水

投诉人明确表明不上诉，24小时上诉期终止。

" J$ Z$ G* _" o, B2 Z, M$ d此帖关闭！