投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

4 ?7 t, P! q! q. z" y. l
回顾:
( x. l, n( Y- S& p( u
7 d, E6 P4 b1 o4 o十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

; v3 t, L5 V- i, g- j0 w"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
) h+ V+ f0 d8 T( @+ r7 [- W
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

7 C9 u! B& r9 A0 k% B) A退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
! x) M7 M/ _$ d9 _: ?2 |1 H7 a
- ~) w' L" h0 ~2 f% t/ C8 G发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
# R/ H) a- V6 n! X4 |  q
问题:
) Z1 K+ X. d9 U6 l  a% M6 e
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
/ [' I8 D/ x& g
7 Z8 l0 m1 e8 i) U现在特起诉:
# W# Y% i" \$ P7 {# H' f
* F; b( p$ `1 G. H( u) p第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
  |8 |/ U" q8 A1 V8 J  m
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
  j3 Q! y0 C2 ~& ^" C
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
8 f) E! r+ O7 R& }, y3 e4 h" ?
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
4 ^! D) s& Q# i( |; r& N3 k; ~2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
+ C. H# y: S. K" _' {' ]! B3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
( V) m5 x/ m  s& N9 ?3 [: g8 j  D
( n$ e9 O$ j; W' ]/ s9 Y! d对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
% \/ y. U! m% |# k9 y# ~
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
- l- P5 j& l2 c4 T; {3 b
2 p1 h# g3 ^# x' Z* g$ S# W1 o* c: L先完成法律程序吧， 链接:
8 X/ ^( H' @  N9 c  H5 l9 |http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
. x& z- `1 B( n. {
投诉内容:
2 O2 l7 F0 o' c' P% k4 B7 f诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

: c" Y& t/ O4 n* q4 E% U( k断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
: T! s6 \0 {5 j; Q% {5 F
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
# @+ ^" _) r2 s7 v3 |; t$ H
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
+ n: Y4 P8 N6 o6 k7 l0 ~0 R

内容，诬蔑十字:

. e1 f+ m9 w. m- k( E  @" @8 \# k7 v"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
3 o0 j6 L7 v0 J' R2 g. V
" i4 F  L) ]8 E; T# p2 T* M3 y我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
6 H  f5 K. ^% C  J  l8 h5 r: s- N
/ M: L  J: t7 r  O- g! t  e



( n5 F/ h: l9 [( E4 N- }PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。