投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

; P( a; q. h! F5 f2 c
回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
) ?/ |3 W; M4 i: c
* x$ Z! S. ?9 A! b' j/ ]/ f' `"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
4 i- z- }' \2 F- X
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
( u/ c* j& L0 s
- v$ |% p2 `8 ?; W$ s2 Y退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

: |8 ?7 f/ q: z( N( E; B; p& g发展:
" g4 x1 R" F  K7 P! j+ D' @
1 i" v: n# O  q) m8 J, V% e' i0 j在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:

1 P" l6 E7 [5 {可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
7 M3 k: @+ N  W
现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
  i, Z) i* V. }  R: j1 ~6 M3 \
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
* O, D; i. b( _7 n) k9 V
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
4 [  G; X% H. x. F$ \- t
. Z1 z; S4 W  F6 i# `(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
2 N; u% P' v' @( t7 t* |% k6 a6 F
/ |5 z3 Z" r9 b/ S题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
1 c/ r* M9 a! o, H% B2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

  V8 _" F/ D) ]对骚客提到的我的家人，我无所谓。
( ^- ]1 d. Y" Z* U& R对SUVESCAPE。我同样无所谓。
0 \4 S2 W3 C- d5 U# n
8 {0 X) Y8 s, D+ m( |- }对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
9 ^& Y- u# c/ G% R) F' t% `既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
: m2 M' P' V$ }
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
4 T, ~! A" \  f6 {http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
5 W1 C1 B. _+ z- p+ s诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

$ |) f5 v8 p% l" ~- m. Q9 m3 O8 D) z"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

, c  K# q/ c, X0 b8 h对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
% R5 R6 _% c6 a$ F, d8 Z; ]7 X

/ ~, e* V# z5 i! M  G内容，诬蔑十字:
% Y, u3 I* w9 |/ x
( n! W5 O7 w7 Y' U0 Z- I"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
5 o% C1 y* m8 _/ g: |* p
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
5 t" u4 Q/ B0 O, N
7 ]& i" C) Q) _. v第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

) e2 t9 [  `, B7 X  }6 r- I, M那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

" e3 k$ R' G0 @; `  m/ ^
- l+ ^& W( Z, L


PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
& _0 L1 P5 n, R* |* J) f0 c8 o5 |, W请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。