投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

1 g2 w8 W! Y4 X% @  `回顾:
0 r, e+ Z" l# M5 S+ F, T
: {+ s! u& g: i6 }" N十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
8 I) Y  l' C' G+ w% V如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
" ]) j7 f' a% I6 o9 {
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

8 e* T" ~7 Y( O) \# i发展:

/ l" N  r" ^% ?! x* n在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
- m& E2 y- R! k3 O6 a. K" U7 P
问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

; @  K2 `. O* \2 c. X现在特起诉:
9 A) ?3 k! Z: Q8 {. y
7 B6 o4 p2 i! Q第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
0 Q3 G) I) M7 U- E
8 F9 E% \, r* M& _1 n0 y那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
( X/ t7 v5 G7 S. Y/ W; |
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

) E' W/ a8 b4 }/ [, b题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
  @, F1 s! Q  r# F2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
' V* ~$ M3 t8 u+ T( |3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
1 i: f8 X; B/ `" |% S' ^
4 X" o4 g$ p5 S* q/ j- c对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
5 V: |% ~) T- g$ h6 i& ]9 j
  M- b8 @% `, T* l对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

. Q, ]: K3 q) s  J2 I先完成法律程序吧， 链接:
% a# d6 _: L" P/ p* f2 }+ nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
# [  T& p% i- m5 l  {
投诉内容:
8 @3 |- q+ x! f5 F+ x1 i( ~诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

) o" W7 k2 D+ s( |. p) d对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
4 \3 S- c( q0 ?, |

内容，诬蔑十字:

0 v( `/ E/ N( n8 z. _( |"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
+ B9 A* M+ w( _9 Z6 b( Y  {" }
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
- {) l2 y7 ^) w3 w3 |
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
3 _  @; X/ }7 B( K& T
% F/ N& ^# g2 o$ d那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。




( M: ], y7 g% o; |" e, w$ t
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。