投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

/ r6 n/ Z& j4 \& R" t* L7 k
3 b7 c( X  \7 Z" n  E, l回顾:
6 k9 x8 L1 S; h! }- |6 y" _
/ \' l7 G6 O9 m% ~+ s2 z) W# j7 m十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
$ w+ b7 X3 f5 F( m如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

1 _8 I6 E! `$ Q' x6 z/ k这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

9 Y3 M5 \) B. n: ^" r& |# G. h退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

3 N+ q2 h6 M- {2 U( k. d) i发展:

. C" ]* h' g  N9 B* F) S: B在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:
1 N* b* ^, f$ h) t' v
! c% Q) K5 L( u# `! s, D# ~可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

* r0 m) @5 f9 ?3 Q  M3 S现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
/ I1 V$ z7 l; h/ J
. @* [8 H4 F$ M  D1 q$ y第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
$ N+ E( w& o. m1 \9 T2 Z
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

$ W) r  l8 d; ]+ |% o题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
7 R9 J2 d4 |4 s3 p6 X
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
8 K* A* o' a* A5 k, d6 B. }3 C对SUVESCAPE。我同样无所谓。

& Y: j8 c* \; _8 @0 W对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

: k( F. m7 ?* Z( r如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
  `' i4 W+ d: D2 m# k( O
- f; S6 z! Z  @6 [& K9 ~. p- i5 z& x先完成法律程序吧， 链接:
8 g/ l, F- a) Ghttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
* o8 X* D" j, r( X' u. |
投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

9 {# J& x% l& E' _3 n  P断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
* R% m. ?( A' M; h, }, b
: M% v5 }6 {  S对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

( Z6 s# B. ?' q$ q$ S
内容，诬蔑十字:
* p: H, X3 F% N: F7 A# N
0 a. u4 s6 _3 h9 I/ ^"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
3 r6 Z8 d0 ]* O; ]$ q* K
/ Q$ [! Q# q2 h& M5 I% Z我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
) w" Q+ p2 r* }5 B
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

1 L5 G' c1 N+ z; Q6 P$ m那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
2 W$ p* d/ F% R7 t9 Y3 I8 N

7 @9 _7 }" P3 r: C  o
4 d/ g  i3 N4 I) a
2 B% u& E$ E8 {7 I" f" m9 n1 A
5 X. `- I$ b$ p) U5 w$ WPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
  D# {2 q* O5 J$ N3 l请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。