投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

( R. _: E+ X  S- x5 z
0 v# }9 \0 E3 C回顾:
) H3 O; o1 C: e: _: K3 q/ N: E" O9 Q
/ x; M, t/ y! D5 A+ i; J& L十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
% h# ]1 o/ v3 K$ x# A如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
4 \8 `3 F' W& V2 B( p. r9 E  |2 Q
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
; u6 X; ?  t1 {, e+ G8 q/ ^
发展:
+ v" n, \, J: N2 }( G5 d
4 G' R! O' \, _- v& t; ]; s在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
7 O9 ?* X# T9 g& N, }
问题:
$ O3 m8 M; v% i$ W, ?. j6 _$ t4 }' f
, c/ G9 \1 R5 H) H) j$ N可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
. u; M( E9 i. Z; W7 R
% @4 x# J0 _( t0 p# z现在特起诉:
+ q  h( q2 ~" S- I$ q
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

4 d  a+ }6 E+ [2 \那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

; @- K7 @3 W  v9 j; K(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
8 ^- v7 s. w! Q7 r& i! H: N$ ^9 K
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
& v7 R) O0 r$ d" h) x2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
5 B! j+ K2 Q2 C/ p3 a
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
4 G" e0 F, F2 X9 I/ \
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
, w- c" I: `* Y( \0 r; q2 Q
( O. y4 S; o; m- ~6 ~9 R投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

: L- p* l6 f! A% P断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

& y8 |- N# c- Z. {: @1 S2 T0 E$ ?"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
) H, ^  X# i* \
! [, p* u  ~3 A对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

5 q) s; r2 d& [/ [$ _
- a  i) l* r  Y2 v内容，诬蔑十字:

6 g7 t7 L8 S; v4 p3 c, X5 f"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

8 p( Y7 p3 q3 _. Y6 X  f7 U$ \我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
5 h6 }6 f/ Q$ r- n8 J; x% |! _
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
9 Y3 D; z  l" @7 S9 v3 U  L0 ]4 S
1 F* V6 J, H3 D4 H那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。



! S' o4 z" L8 D2 i3 K" T" K/ A
( S( M% z6 G/ J# O, f
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。