投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

) s2 t: ~8 `  R. f' P
回顾:
7 E$ p4 W4 x+ t5 D, C( N7 P; C! J* Y6 ]: W
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
; i4 Z# j1 Y7 a/ E2 T
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
2 u& P: `8 l% o9 ?" b3 Q/ \* x如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
  ?! ^9 C8 u+ `! w; S0 V& h
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

- C6 w! w' H4 f3 u6 `4 P/ e5 ]" B退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
1 l! @2 m* n0 L2 ~
8 G# {4 D( x+ n发展:
, Q0 L  p5 `8 c) e$ L5 z: y
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
% ]) i% k3 a' o
问题:
9 [- ?1 p+ O) }, L8 f: g& X% |) T
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
: I% f0 v: b0 ~$ X4 h' d. R
" S' a: v" O, x" _1 S) B现在特起诉:
% s- a6 n+ W. i; ?
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
; B$ ^" h$ r7 {$ p  C# s% n
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

( [6 I' o! x! {. K4 ^$ P& [9 B1 D(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

, v! r! S3 Q" s' \7 a题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
8 Y. {, Y- Z) r; t5 @3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
* D! n$ m0 D: Y$ G4 h$ r3 f0 Q
* W& U% m. G/ S6 D% U; g5 N0 \对骚客提到的我的家人，我无所谓。
/ ^0 _- K# {0 Z- I" `对SUVESCAPE。我同样无所谓。
5 j, [0 \  v: o8 d7 W
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
2 F) V; {0 `8 q- t既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
7 p2 E: z0 B. x) I& J, T
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
+ Y5 P; X4 @1 H5 G
) `+ }) q& d, D: X" A6 x1 S) U先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
" I3 c2 d# J' ~5 k
& f5 T0 u! K' s3 {' P断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

6 o4 k0 Q7 C7 N0 j2 ], Z" k8 t"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
) _2 L# [; J7 J: W

内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
1 H3 l7 Y6 }& P, T+ l- \1 g
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
2 ]9 R5 K8 c7 P
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

2 S5 w: b  o+ M' l
" G4 p, a, [2 m0 j

9 L, q2 u3 l8 {: d/ Y6 C: t6 A
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
7 C" Q2 y2 T* l! V5 n6 N' B% x, e* w请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。