投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:
: `$ g% p9 }; q. U; k
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
% }# R+ W* w. l1 t. I如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

! A0 W7 b0 t0 v: `; Q. h0 ~这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
. n6 T# V1 ], q4 g
发展:
3 o9 [- k* j0 L: f( |
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:
2 E6 ]: r' h7 N
! c, g8 E, W/ J" I) e% d可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
7 Q% U9 j' N, I
$ x4 m5 x2 G7 `- V$ [/ L现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
% y' ~+ {* `% |: i  E4 h7 @0 R
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
% B/ [" ]3 I: K+ k" o1 W
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
; m; u; E' O5 h
题外话:
. V1 v6 E/ l  r" g5 E
, M4 L: m5 W& S9 c最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
9 q$ a! R" l4 L2 Z- Z7 j
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
( Q  N( D/ ]6 B  f4 f* y: \
) ]4 C* b# H" M对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
# H. f( i& U* }5 x
/ j- n/ F$ ^, n# [( R# B如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
3 }9 F; b5 |" {' O9 l
0 g; s4 P! S% p4 N/ }先完成法律程序吧， 链接:
; `7 l5 V3 E: W* ^) whttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
7 C0 Q( c* `" g) e- C
! l. v: [) s; v8 t+ G3 `" w投诉内容:
  I! a% z& M, O8 H0 P诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

3 j4 M5 M$ d2 P/ `* T1 H) C) t  k$ W断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

# X3 d2 [1 ~- {* s) X# b6 S# J"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

6 e; s, d/ A1 t4 c; y* s对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


内容，诬蔑十字:

9 n+ r0 {  b4 |" e; \: ~# }  i"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

) \& N' |9 v  k1 P我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
# u1 C5 K1 j1 F
3 `3 [. a5 q. u& p( s" `7 M7 l第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
/ m" J$ j6 M8 K
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

: G" P6 K1 w" z6 p. q# Z
) h9 n' E( z; H
" R- ^. s8 T8 m) n5 e
4 S% A. _0 |  p5 G% x
- k, Y5 S- Y* }$ B& n0 H) YPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
6 h6 b( i4 Q- j. m* `! a8 Z0 Q; N请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。