投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

, T) T9 L8 O- I+ D回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

" i2 T3 u9 B/ \! h"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
) M  o& \% T9 w- @0 w" _如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
8 X$ e" P! T9 r8 ]4 n5 w
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
6 z9 ?6 `0 Q7 A" V4 u+ L
发展:
! M0 d, c/ j5 x  J3 H6 h( ?  n
' p- H8 R3 u- N. T在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
) k' }; I3 a2 j( q, u
/ F! L+ P7 |  J4 b问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

* q$ \1 O7 B0 w# J$ K第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
; u8 I1 m" V' S& K# p. J
, i6 B* I- P4 R+ [那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
; A7 A2 Z2 D+ x* G4 q! R3 |( e7 ^
1 G& ?# }! B" @1 H% ~1 l. U* R题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
& ?! d( U5 D' j  a2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
1 U: {4 ^+ T1 B3 y9 s& @% h
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
/ w6 k9 [0 {% r) L& A% l
$ _+ n2 u. F9 j5 ~2 ^2 V对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
- x$ a* O4 ^! C) @% P5 U2 {$ g% m既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

+ z7 n# k' ^2 T3 Q如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
& z+ G, }6 }: G7 L
先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

( I: t9 x8 l. `7 ?4 i! b投诉内容:
9 B/ l6 a" x/ K5 q) Q$ {2 _9 c诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

. Z) ^! d" h( G% ~( X! S# @; a"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
# j" [0 Z. ^2 ~0 ?- j
1 Q! s  s% l( z( {, \3 c$ l8 L% h
* d0 ?$ x: o: B0 ]7 i! ^$ E内容，诬蔑十字:
& z1 e7 n: S1 v2 V- A
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

( i5 p6 j4 C9 q% H& s我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

0 Q# w8 ^/ p  u! `第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

) a* a- S0 I. u' l: p那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
! R0 t8 c) m$ @3 m0 J$ H: D
1 x9 K% u: z' v0 h
1 w( c- |0 e8 U4 S$ w9 |3 c7 N! n
. F5 F8 j7 g6 J- \- }. b" t9 }3 _
# U' L$ m3 E6 l) V& S
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
1 x0 l+ \+ w% Q1 }. y/ ?请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。