 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本制度提出原因如下:
: H p" q8 \7 w% b3 X
' f: m( U0 F" R1 W) ?1 I6 shttp://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=203992&extra=page%3D1
4 z t4 y! j& ^/ h, T2 phttp://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=204462&extra=page%3D11 B( W2 @* a8 h/ o
http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=205485&extra=page%3D1
2 c: ~$ i e9 g5 @* w$ ~鉴于该案件中,有部分争议6 ]4 _$ G6 ], w4 x2 {
1) 本论坛没有对投诉和解有明确规则条款,执法人员对和解成功的判断没有基础依据.现有的只有newdream个人参考建议, Q( b6 b& w- k" N5 r2 W1 V9 v
2) 案件理解分歧部分:; F+ u- l+ _4 b: G- S
主审法官TNDS在17楼发出调解信息
6 G# @9 c! [) M' w T被投诉人,在28楼表示"如果绿和人为我的言语对她造成伤害,我向绿和道歉."# W3 }8 I: X3 q+ z2 p9 Z
主审法官TNDS在30,31楼表示支持和解意愿,(见原贴,说明TNDS认定为和解意愿)
% _& B1 \) C# w# i5 s# ^+ L2 c相关人 绿菏于32楼表示等待道歉
( t, p) `* @& B" P/ Y0 h4 }被投诉人于33楼拷贝了28楼的原话,(漏洞部分是:"如果","绿和" 构成条件语句,和送达人不准确)
1 V2 [. a! ~, \8 A" N$ r1 f2 q! `主审法官TNDS在34楼认定和解成功并关闭投诉(见原贴,说明TNDS对同一句话的理解有所不同)
3 d5 [0 E$ ~* b5 ~6 _2 x' \最后相关人 绿菏并没有在主审法官TNDS认定结案处表示接受道歉,或接受和解
n9 h$ G4 u. j3 N% O$ X! z# |由于投诉贴已关闭相关人 绿菏只能另开贴要求完成和解过程% V2 O/ L7 j; f% R
4 m; F+ T. D: |' B% r* @' i; d
本案例引用并不针对任何一方,正如各执法版主所说,每个人的理解不同,判断难免有分歧
8 k* Z' g7 ~8 D J( ~1 O5 m! P为了消除歧义,同时最大限度减少对网友的处罚程序,很有必要让和解制度化.
: I2 M; I9 ~' b2 j; d+ A$ V和解本身不同于处罚的是要求有诚意,没有诚意的和解会带来更大的伤害.
4 ]; Z6 \% x [( \% E
: U p; ]9 Q# }8 X: o# k; s! Z5 ^3) 制度细则:+ J; p2 i7 O" z
1.主审法官接投诉案后,要先执行和解制度,短信送达当事人双方
4 u, ~/ l, j& X+ u 2.被告人必须于在线1小时内,回复跟贴表示<愿意道歉>,否则被视为<拒绝道歉>,(在线登陆时间作为和解制度送达标志)' V+ s% w: |" ^4 ?& n
3.受害人(可以不是投诉人)必须于在线1小时内,回复跟贴表示<拒绝接受道歉>,否则被视为<接受道歉>
5 [& [9 ?0 d1 \) G; ^* e 4.道歉行文必须准确,并统一格式: <"被告人ID"因本投诉事件向"受害人ID"道歉,对不起.>----其中"向...道歉"视为 行为,"对不起"视为 道歉内容,行文不准确可作为自动拒绝接受依据.
* g; a8 W: k0 z 5.一旦受害人<接受道歉>,主审法官接可忽略代理诉讼人结案
7 s- T. Z- C3 n2 Q1 m( U8 M 6.受害人<拒绝接受道歉>,要行文必须准确<拒绝接受"被告人ID"因本投诉事件的道歉>.6 C8 R9 p: e; k- a
7.当受害人<拒绝接受道歉>主审法官执行一般诉讼规则和处罚规则.+ @* z" g4 P% f7 J
8.由于行文不准确自动拒绝接受而被执法操作的被告人24小时内可在站务发贴或短消息主审法官要求更正.并从第4条细则执行.4 ?+ I# a% H8 V8 [; x
9.对执法程序的约束,和解制度细则没有执行完,不能关闭投诉贴,当事双方及主审法官依次在线登陆,才作为时间顺序考虑执行. |
|