 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 人头马 于 2009-4-27 09:00 发表 4 v/ {" C# _& J5 G, M- K
# E r c! D6 E: _- m' v' Y9 {
2 ?' X$ Z4 T; L* p2 g" j; x# O8 I很显然,从原投诉贴到这贴,被告的道歉一直是建立在"如果"的基础上,而当事人到目前为止还对道歉语言有争议,怎么就有双方确定了呢?
5 q7 D6 R% m% \5 J: ~# b% s) R4 T既然有这个疑义贴,说明只要对方肯接受并愿意和解也是不成立的, |+ U4 y4 j# R b# `, i
怎么就结案了呢?
, H% {9 W3 O. j1 p7 H: X就马斑竹的问题,我的看法如下:( d! N: w, s) l0 b) m
1、对“如果”的问题,我已在本贴15楼发表了看法,当然这是我的个人看法,做讨论用~~. n- W, m( n3 V+ M
2、马斑竹对“双方确认”作了红字标注,但在同一句话还有一个条件是“结案之前”~~~
) p% \' T2 o, u' R$ v8 ?9 F) f, i- Z3、当时的情况,也就是结案之前的情况,我已在本贴的6楼给予了说明,我认为可以结案~~~
/ e: Y; u E; F6 J4、对本贴提出的异议,以讨论贴处理而不是以投诉贴处理的原因,我也在6楼给予了说明~~~ |
|