哪位高手给讲讲这几个词的区别？

雲吞

myself
by myself
on my own
* E9 S& P3 S8 N; {8 C7 ~+ q
我有时会看到诸如“I went there myself.”
7 I2 N5 f* }& C& |' A
按说myself是个代词，可这里貌似一个副词

三思

我认为myself, by myself, on myself 依靠自己的程度加深
比如myself,仅仅是讲一个事实，自己在行动中没有什么风险，努力，比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去
3 k! r. d$ ^; c5 u2 V& g, Sby myself,就有点靠自己的意思，但是程度较弱，所以myself, by myself之间的区别很小
on my own，就着重了依靠自己的成分，暗示这件事通常可能是合作的，或者暗示事情过程的孤独性，具体要看语境

Touareg

原帖由 三思 于 2009-3-30 10:16 发表
- I' K& a' H$ ~7 _# h* X我认为myself, by myself, on myself 依靠自己的程度加深
' s! }3 L, N" A5 U比如myself,仅仅是讲一个事实，自己在行动中没有什么风险，努力，比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去
by myself,就有点靠自己的意思，但是程度较弱，所以 ...

雲吞

原帖由 三思 于 2009-3-30 10:16 发表
比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去 ...

$ ]7 X8 G) G- W& v你老公没去太可惜了。沈阳人老热情了

三思

原帖由 Touareg 于 2009-3-30 18:40 发表
9 B1 t2 n" O6 u2 u. ?
' u3 |1 T# ~9 y! c+ ?

看，都想一块去了

三思

原帖由 雲吞 于 2009-3-30 19:22 发表
+ |7 q2 o" }$ O4 F+ y# v
6 M6 o4 ?3 I9 F
) [  u9 ?- c  Q! G3 W你老公没去太可惜了。沈阳人老热情了

; C& \1 i; e" m其实是我老公去过，我没去过，赫赫

* M) j4 ^, a; A* t你这么有慧根，我就多说几句，其实你提问之前，我没有想过这几个词的区别，你问了，我才动脑子想了想，这说明什么呢？这说明我不是靠死记硬背得来的答案，那么靠什么呢？靠逻辑。其实语言（无论什么语言）都是讲逻辑的，所谓语感是建立在逻辑上的。就说你的题目吧。by是由什么的意思，这里是说由你自己完成的。而on呢，是在什么之上，你想，你在什么上面，就要由这个东西托着你，你就靠着这个东西，指望这个东西，所以on ones's own就有靠自己的意思，自己托着自己，别人谁都指望不上

suvescape

不应该考逻辑,应该考感觉.

三思

原帖由 suvescape 于 2009-3-30 22:50 发表
& L" i9 f, m+ h' |& w$ l' ^+ ?4 ], C不应该考逻辑,应该考感觉.

/ S; E! B  S, C! o
我在楼上说了，感觉其实就是由逻辑而来的。你不同意你说说看为什么

雲吞

原帖由 suvescape 于 2009-3-30 22:50 发表
* Z" |& E  s* y# j不应该考逻辑,应该考感觉.

/ I# {6 m/ {+ F( A( h, j% F$ f& }
开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑

+ C: o* C6 V# z  G; A大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果去问一个国内的大学英语老师，他反倒是能给你说得很清楚。

- V5 R+ k4 f! ]3 \: c3 |) e古人说：学而不思则罔，思而不学则die

irish

原帖由 雲吞 于 2009-3-31 08:56 发表


开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑
. k6 e% g4 `% l% E# M+ d/ g/ \
8 }! o& T$ R* x1 S4 H大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果 ...

这个对，我去问同事，她说都一样，就是上下文不同，可能说法不同而已。本来想把3思的IDEA跟她分享了，后来瞅瞅她孺子不可教的样子，就算了。其实她LANGUAGE ART很厉害的。

三思

原帖由 雲吞 于 2009-3-31 08:56 发表


开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑
5 h- X3 k% l! o$ _; S
$ M* Y/ V- M- S: Y" _- {大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果 ...

" f# {; p. a  t" H% T/ D5 l惭愧，其实我就是那个思而不学则die的。我觉得其实无论什么语言，都没有绝对一样的两个词，再给你几道题玩玩吧
5 G. P3 s, b4 _2 _5 Y
! m& j5 r9 Q6 @; m; G' q- j1）火车从桥上走，火车在桥上走。两者区别？
2）at the end, in the end, by the end,区别？

suvescape

要先弄清楚E文如何翻译,先要弄清楚这两者在汉语上有什么不同.
3 R0 X, G; G5 Y  u% G
三思同志先介绍一下,这两者汉语上不同点,好在翻译过程中体现出来.

雲吞

原帖由 三思 于 2009-3-31 21:16 发表

& d" N6 F- E( N  z+ o惭愧，其实我就是那个思而不学则die的。我觉得其实无论什么语言，都没有绝对一样的两个词，再给你几道题玩玩吧

1）火车从桥上走，火车在桥上走。两者区别？
2）at the end, in the end, by the end,区别？

火车从桥上走，是说桥是火车的必经之路；火车在桥上走，是说火车的状态。
+ X# j4 s# R0 m( Z+ v
  J( J' n; f0 ]: Oat the end，是说一个时间点。比如，在小品的最后，赵本山不小心把麦克掉地上了
in the end，是说一个时间段。比如，晚会的最后，赵本山出来演了个小品
+ Q. c; O6 Y. v! [8 hby the end，是说最后的时间点之前。比如，比赛结束之前，你最好把这箱雪糕都卖了

三思

原帖由 suvescape 于 2009-3-31 23:45 发表
: I6 w( R  u1 D$ m- X要先弄清楚E文如何翻译,先要弄清楚这两者在汉语上有什么不同.

三思同志先介绍一下,这两者汉语上不同点,好在翻译过程中体现出来.

我问的就是中文。我是从（各种）语言角度出发的。

三思

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 09:00 发表

% H) v  J" P& j6 n1 W5 }, P9 p4 t
火车从桥上走，是说桥是火车的必经之路；火车在桥上走，是说火车的状态。

at the end，是说一个时间点。比如，在小品的最后，赵本山不小心把麦克掉地上了
; G6 [& ?, w1 F5 M' cin the end，是说一个时间段。比如，晚会的最后，赵 ...

云吞你太有才了。我补充一点，我觉得这两个句子在视觉上不一样，火车从桥上走，视觉是动态的，火车在桥上走，视觉是静止的
# f! Y; A+ ^( W! E' |6 I
# C; j* ^: j* ?  q/ y' M# C再出一道：complementary 和supplementary， 两者区别

雲吞

原帖由 三思 于 2009-4-1 10:29 发表

云吞你太有才了。我补充一点，我觉得这两个句子在视觉上不一样，火车从桥上走，视觉是动态的，火车在桥上走，视觉是静止的
/ d* v/ }* g$ K( j6 b2 k( {# b. C: t
2 }: `) h7 E2 U7 ~) k+ g/ s再出一道：complementary 和supplementary， 两者区别

8 {7 H6 a2 t$ T4 Z: Q试着说说。

  O6 e" z2 }/ g, H$ ]& _. @- vcomplementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了

supplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。后来我从柜子里又掏出一瓶二锅头来

冰山上的来客

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 11:08 发表
* J0 }! S6 V* R/ D

$ l4 p# z2 c* |, @试着说说。
0 \0 V7 H3 {- R' h1 Z
2 f( e! ?5 X; F) Rcomplementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了

supplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。 ...

/ ^4 I/ Y. {2 m2 k3 h
* A8 Q& p8 T9 T: S/ _哥们，你老有才了！！ 尤其是这句---已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。后来我从柜子里又掏出一瓶二锅头
我佩服的不行不行的！！

小美猪

收藏，很高兴能用从这里学到的东西去难为老师～～
$ i" G/ A+ I' q5 b% I1 g( S我，做到了！

三思

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 11:08 发表

- a3 ]+ g) l2 k) X+ v
7 J& e9 l$ _7 x8 P: o试着说说。

complementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了

1 O& Y/ S, W1 y7 V6 m$ Ysupplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。 ...

; \0 W, B$ X* }& B# v" F! Y太准确了！云吞你太有才了！我预计你3年内赛过莎士比亚！
% g4 b2 }7 m: C& f; z) m
/ l3 h4 j  ^, g4 K' v: g3 Ybtw,当年我问你三大爷的时候，他是这么举例的：妻子是complementary, 情人是supplementary.