埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3262|回复: 27

设定正当防卫制度

 关闭 [复制链接]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 21:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在的做法,是一旦违反网友言行规范了,无论起因是什么,只要有人起诉,都要被一视同仁地处罚。# ~+ {" H4 C6 p& o) V0 z$ m' w

8 o, H: v! f' m/ m, {这个在我看来其实有问题。气头之上,谁也难免不说过头话。所以我还是建议设立这个正当防卫制度,给以后的执法留下更大公正的余地。当然,一切尊重投票表决的结果。5 m6 f1 Q# P  z9 y
1 t" S2 X# t- k, J8 }7 I: `% j
恳请大家在接下来的三日之中,积极投票表决。无论如何,我们都就此立法,明确此事,并且从此不再在这个问题上争论。谢谢。* ?7 U4 j' [1 ~

, o# p! N1 {! N1 E: ~[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:44 编辑 ]
单选投票, 共有 30 人参与投票
46.67% (14)
53.33% (16)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 22:06 | 显示全部楼层
问题是,能减多轻呢?
2 y. a+ Z5 {$ q' \. p3 f难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??6 r& L7 S6 x, D- o2 h" J6 E7 K# Z
而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~4 g. M% |$ b, T: p( W: e$ w
只怕以后版主难当啊
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:12 | 显示全部楼层
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表
2 P3 K2 R8 R$ M. |问题是,能减多轻呢?  ~/ V8 b9 |; \: E
难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??
: @( h7 j; K; a* V1 r而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
2 l8 ?$ a% Z& S7 l' y只怕以后版主难当啊
, |& P$ o  ]- H
明确一下:我们现在的执法系统,本来就是一个Common Law的系统,以前的Case,是有法律效力的。
% N. s, \) e( n  Q# e
0 G6 W/ ~7 j! _# s# V5 q这个新的投票,目的就在于试图赋予执法版主一个裁定“正当防卫”的权限,因为现有的Case,是不支持正当防卫的。1 @% W' g* L; C! {

5 ^! H) m+ v1 B& v执法版主反正都是难当,嗬嗬,也不在乎这一点点增加的复杂性了。
# M( @+ e6 X0 ~; m7 G, w6 S3 }0 x+ |, Y, O
至于具体操作,那是另当别论的事情。这个投票,只在于法理的确认。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:37 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表 , X9 L$ f2 w5 _
问题是,能减多轻呢?; h4 |% T- s6 m  ^( X
难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??
, J$ j4 _$ ]1 L: D! W而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
3 G) Q: f; L, d2 S只怕以后版主难当啊
0 V* C0 O, [1 ^4 }" i, @
另外解释一下执法版主的解释权。根据现有的规定,执法版主小范围修改版规,不必经过立法许可。4 @5 f$ Z3 ^: T: h3 G4 @1 f+ e
以前新梦版主在起诉小黄案中,还一度将执法版主的解释权超越于立法之上,这个算是比较极端的例子了。现在的基本做法是执法版主负责解释法律,老百姓们负责立法。算是够好的啦。3 R; _$ a; }/ L% T( y& v
至于这个正当防卫么,确实是有难度的。如果不行,我也想借这个机会确认这个不行。那么以后就不再有相关的争议了。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2009-3-24 23:09 | 显示全部楼层
免除处罚不大好,减轻很恰当。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 23:15 | 显示全部楼层
在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。$ X! _; \5 c% ?2 w* g2 z

, ?9 n# [. n# H5 d* C: K' v, h2 O[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-25 00:17 编辑 ]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 23:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:15 发表 3 p& L+ Z- H. \0 h. m; m  c0 c
在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。
- N3 H6 b8 I6 J, d/ H' u& F2 b- H$ q
这个的确是现在的做法。
" E9 w- e3 W( U% V! T3 @. w3 J9 S% f5 X3 W
具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。
; a! p$ |# \9 n6 o
* |6 ~' s  H9 L) d' j% l# {9 z另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以前的案子,都是没有追溯力的。其所要谈的,只是将来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 11:14 | 显示全部楼层
一案两告,可笑。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-3-25 14:17 | 显示全部楼层
支持各打五十大板~~~
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-25 15:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2009-3-25 00:25 发表
9 Y* o* m7 b( C0 w9 K" e! r/ J+ o7 ]( d6 i, k+ o
这个的确是现在的做法。
# r; ^0 I( _! e1 p
% u" v( J8 \* e% d% Y3 D" u, N具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。
6 J3 @( E. b( k$ U( C( z, r' Y, p3 V2 g: r
另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以 ...

6 \. o4 j3 [9 ?4 Q+ _: ]- l1 s  m4 {, `3 V8 J& Y3 Q" c
平心而论,黑条还是很佩服云老板的,虽然和他的政治观点有分歧。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 15:59 | 显示全部楼层
投 了 2,  虽 然 人 受 时 威 胁 应 该 有 正 当 防 卫
1 N* c. a% n' G5 E2 `(法 律 上 的 正 当 防 卫 是 很 具 体 的) . d2 H, s" l1 ]: }4 x# R5 u  J
如 果 论 坛 一 旦 设 有 正 当 防 卫 ,那 么 是 不 是 还 要 定 义 防 卫 过 度 的 问 题 ( Z7 u& L$ H" R( G8 M8 Z
执 法 太 麻 烦 了 / e6 t6 R9 N  A3 r+ P
网 络 上 的 投 拆 或 者 处 罚 只 是 模 拟 ,所 以 不 必 弄 得 过 细
0 Y; C, A( I* W% s/ }) v* T为 了 大 家 都 省 事 吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 07:49 | 显示全部楼层
俺来八卦一下,投第一项的有:
/ F' M7 y! H$ R$ S3 J    * teng.ernest0 S/ {# n* E+ |$ m) e5 R7 [
    * 小美猪
/ K, d3 q% y0 b) _    * 风之谷: M" A0 r, s: @) Y- U! _/ G
    * Crisis
. z/ s. C" z6 b$ b4 z4 Y! k
. m- S- ^4 c2 [, v投第二项的有:
8 P. r& o  x) E+ B$ i" `& j( `    * 白水
+ g' y! P: e; e5 B    * 孤岛客: f1 O/ o# Y7 J, [: j" _
    * tnds
  q# s0 C! F5 r0 P! m5 I. d5 K2 _8 }
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表 / h, q2 z4 F+ ?5 }# Z# E
俺来八卦一下,投第一项的有:8 h( H5 D! v0 H' w% y, L2 y
    * teng.ernest
% V' t% p2 c4 q    * 小美猪
" x2 H9 Q6 ?& K& P  i    * 风之谷2 t; W8 Q7 ~3 _
    * Crisis, H7 N3 G8 q+ a& V
. i8 t6 Z& h8 ~. Q/ J7 i6 u
投第二项的有:2 x. d' c& I1 H( K$ ?3 b; n7 Z
    * 白水
! ~' J# M1 `- ]4 p3 F    * 孤岛客1 Q& _6 K3 o& L9 i7 z
    * tnds
4 t5 \$ G+ ?( y- Z2 e4 P
: B9 x7 ^! w5 a( a' U* w, z! a7 L被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

4 H" \6 a. ~: ^3 G$ A0 A3 _6 T
  G4 x6 y3 P* a! r* D4 J2 l9 \! o4 f& h
不是衰锅,但是,你猜对了。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表 1 I  s3 E5 y0 U0 Q
俺来八卦一下,投第一项的有:) y2 J# r# \! K
    * teng.ernest2 p$ v; U7 _4 `: K6 T
    * 小美猪- ?, V! W1 s0 U& C$ i/ i! u
    * 风之谷+ a6 C. [2 H2 M% f0 s. i
    * Crisis
$ v+ S  b0 W' @' o0 |3 e/ b4 G* h, O  G! c5 \
投第二项的有:
2 ]+ X9 |9 P" k7 M8 i    * 白水2 v: K- [7 P. l/ y9 o
    * 孤岛客
1 s0 k+ ~  e  X5 i" P! a' H! t    * tnds/ J% s) }7 v9 B+ K; j! ]& s

: m2 m+ I2 b0 D8 q& O  o- Y被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

/ n7 P. Z; i/ c, Q, T& hYou are so smart, you are right for me. Amazing!!
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:51 | 显示全部楼层
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!
2 q6 X2 p# a7 a' M) b6 _4 AAmazing it again.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:04 | 显示全部楼层
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
7 f+ z+ H. N0 o7 O0 W3 B- N) g! Q俺来八卦一下,投第一项的有:6 J* F5 y/ O7 C6 x8 G
    * teng.ernest5 R7 s0 h1 `, y  d$ m5 m
    * 小美猪, p- c9 `6 `/ D7 Z6 i$ y
    * 风之谷2 ^7 \' B$ L9 z- ^
    * Crisis
- a0 Y, z9 A1 X, f( v2 X: j, a7 j+ ^) g; c; G" i# [! ^
投第二项的有:
$ [( ~6 y, q1 s) c7 w0 E    * 白水
% p, @2 H7 z" t$ }    * 孤岛客* ~6 w; ]: @1 w* ?# p
    * tnds
$ }; ~* ?& D$ |( S
- U/ M& Z& ]! b/ [# [+ V8 N' z被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

8 f# F( h4 e, g9 f) ?. v7 F# {呵呵呵呵,绿茶妹妹明鉴,我是投了反对票
( K$ {1 T/ F; w& A# Q4 I2 ^( n; m7 c0 M
[ 本帖最后由 白水 于 2009-3-26 10:07 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 teng.ernest 于 2009-3-26 09:51 发表
% C" M# t" ?% _" Q) vBut, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!
, k' \1 p: L& S9 LAmazing it again.
! _) l! r8 B/ y2 w9 C+ O
点参与人数,你就可以看到谁投票了
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 10:09 | 显示全部楼层
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。! k0 |/ v) V9 G& z
. d" e1 Z+ Q- Z* G5 z6 t
首先这个提议有严重的越权嫌疑。
5 Q  ^( z4 t4 k1 ?执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为"支持",那正当防卫制度就成为论坛的制度之一了。印象中以往的规则制定都是由管理员牵头或者其预先授权/指定人来搞的,云兄这个case上,事前没看到老杨任何的提议。即使你们事先私下达成协议,也应该由老杨发贴委托你来起草并讨论,投票。否则下届执法版主照此效仿并起草新的制度,容易形成换一届执法版主,就更新一套新制度,让人无所适从。也极易造成长时间不上网,又突然回来上网的网友违规现象。& u3 w, ^0 k- ^* w
, X( J  i' Z. z9 U0 u+ [6 r: x
其次,正当防卫制度操作的难度极大。
/ s6 c8 C" I9 ?8 |" Q8 T生活中的正当防卫是以保护人身不受伤害为前提的,网络上最严重的暴力就是语言暴力,不涉及人身安全。鼓励网络正当防卫就等同于鼓励骂人。作为成年人应该有控制自己情绪的能力及公众场合不爆粗口的义务。回骂只能说情有可原,但依然不能免于责罚。& I9 C9 |/ t2 B' n" T4 k( m
云兄当执法版主,肯定深知处理投诉的难度。黑或白的事情都容易处理,不会引起太大争议。但介于两者之间的灰色是网站数次风波的根源。有些话语是很难准确判定是否违规的,全靠执法版主的主观判断,所以极难让各方都满意。网络制度很难有绝对的公平,出发点应该是以尽量消除争议为主。10楼朝阳谈过防卫过当的问题,这是一个全靠执法版主主观判断的事情。云兄的提议是以追求公平为目的,但带来的问题就是在追求公平的过程中会产生更大的不公平(或更大的争议),而且最后很难达到你想要的公平,这个制度容易成为语言暴力的借口。
, U3 T  X, k( j% u% U/ h% B+ r) K4 n
3 [5 {6 T( g; E/ e网友要的不是特权,而是公平。执法版主只要能最大限度做到对使用语言暴力者进行处罚就足够了,而不是给予回骂免责,快意恩仇之类的特权。8 }7 |, y; i7 X( r8 u
, `2 Q% S5 K" _1 U# u) ~+ ~
一家之言,只是建议哈~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:19 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表
( F% R* a! A; _- m' u与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。. i+ l! ]7 c5 G. ]

4 i  x) q) r- r- c3 G/ J首先这个提议有严重的越权嫌疑。& d$ N2 `; n3 o
执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...
5 n# q4 }$ i' c; o: X

* j) S( T, v. w
8 h7 u& u  ?, U: G& O) b8 L& ]/ n说的很好, 送花。
理袁律师事务所
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 白水 于 2009-3-26 10:06 发表
3 ^- K$ u  e$ E2 c! L
/ i4 H$ t1 _+ R) z$ D1 u点参与人数,你就可以看到谁投票了
+ J5 U" ]8 X, x% p1 r! d; }! c
Wow, I do not know that. Thanks!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:01 | 显示全部楼层
猪刀小试
# T- Z6 h2 Q3 M, w5 _# N5 Y在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定' Z: m  G9 g$ t5 O& F! g
看看争执的根源/ E# x4 b( Z3 }4 R
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒& }# H# `* A, B, j9 i; _6 l) @
歧义猜想---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家陪FRJJ喝酒3 T1 l: j8 e# }, z! U3 @
答非所问---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->FRJJ该高兴了,如花要吃醋了
" [9 Q) y4 d0 m' P2 k冷嘲热讽---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不就这爱好吗
; ~. R- p  n5 ]6 J' t. o5 r7 O刻薄贬损---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不能喝还挺爱喝的啊
! _, C6 u' z& |贬义类比---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就象个酒鬼
5 P6 R- U1 s8 o" q4 w  F恶意归类---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就是个酒鬼9 W# b* B, e- g8 w2 n, b1 D
恶意引伸---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试除了喝酒就不会别的了3 S/ ^+ x, O: d: l/ @
恶意定义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试酒精中毒痴呆了
* }6 y  r0 ^' I2 m! M# ~侮辱---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试你Y太T M D 不是东西了.
6 q! u4 g/ I, D. }谩骂---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试草泥XXX& h+ |4 q' q, C
语言暴力到底要定义到哪一级呢
, x$ `  I3 R$ z+ O% b
. z# I" e1 `+ D+ E' k  u% j9 Z, H+ c最后向猪刀小试道歉,因为上述比喻以猪刀小试为假设,形成恶搞,可能造成远期形象伤害
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表 3 T4 k3 r+ E! c( I% w
猪刀小试
7 q8 o% m. W) h4 _' o7 k1 m在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
3 G5 R, u: ]) F, s& O4 ]看看争执的根源
; z; [/ P  c( l. _5 j- O; Z断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒
+ L1 D; w* G1 B% E  S歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...

% r& ]7 L2 I0 f$ }嗯,学习了一下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
6 q5 m: f* R+ Y$ ]2 U俺来八卦一下,投第一项的有:
) o' ~- l- B; C6 K7 u    * teng.ernest
  i6 }  C1 g3 L% j/ L. o" E    * 小美猪
& L" W+ m  `0 c7 e: \' P+ n( U    * 风之谷8 `3 Y0 A1 o, J
    * Crisis1 d% |' [3 x" ]3 V& S
9 U9 G" B5 ?. W$ i. K* ~# G
投第二项的有:0 W* N6 l/ l: p
    * 白水
7 t2 O: N$ v' ~2 b6 {& d0 q1 [$ W    * 孤岛客0 e+ x' D  M. D
    * tnds
3 Q$ @0 w5 m6 o& g
0 g; M: L1 ]+ O; r. D# P被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

0 z2 H3 G7 i. P6 g晕啊,神啊,猜对了,崇拜!!!
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 11:41 | 显示全部楼层
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表
% p8 h- @) S2 W+ A 猪刀小试4 p. M% ^3 Y/ q6 X+ P/ |  t: l
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定9 h8 a/ H) j4 d
看看争执的根源9 b, M& t, D- z' U, u
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒. M$ @$ [  F; v5 J9 M3 L" o5 K* h
歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...

3 _: B& n' t  Q* w# X9 v
: \$ l7 x1 P) u3 m  B" |呵呵,无妨,几时再一起喝酒吧。我有日子没喝啤酒了~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:51 | 显示全部楼层

支持17楼的说法, I COULDN'T AGREE YOU MORE!

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有理,非常赞同!
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 21:41 | 显示全部楼层
支持正当防卫
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-26 23:48 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表 4 ~7 o* ~: r# y) g4 R% P7 h
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。( P; T# z; T- f: K$ q

6 X& r3 l; p1 o首先这个提议有严重的越权嫌疑。
/ L* N' E& R( L% e! u4 [! P2 T* U执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...
0 e# X1 s1 k+ e7 I% x+ i" `
我说刀兄,你这样说就是推翻论坛现有的规章制度了。! U+ a* r8 ]0 {# R& F+ x& s! p; t
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D18 c, _- K% g3 L$ R' K9 Q7 A
论坛明确规定:/ l) c/ j- k( D( y
“任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案,并提交论坛讨论,讨论时间不少于1天”。
* V3 n# c( e0 y( B这里说“任何网友”,绝没有要将执法版主例外的意思。而且,提案的投票,任何执法版主最多也不过是一票。/ C% O5 k% Q8 [& D5 A% J8 s
所以“越权”一说,其实是剥夺执法版主作为一个普通网友的提议权。这个无论如何都不能苟同。
- C* x! W$ F  Q  L: [而且回顾以往的规章制度,很多都是执法版主直接制订的。有些也没有投票这个过程。
4 ^; ?+ I1 ]3 `6 U我在卸任之前,这个问题必须明确,否则心里的疑云总是不能散去的。从此盖棺定论,非常有好处。
/ Y& }5 u6 ~2 @  j  H3 c: {; F至于网站规范的完善,那还有很漫长的路要走。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-27 00:09 | 显示全部楼层
感谢楼上各位的投票。14票赞成,16票反对。至此,此事算是有了正式的说法。
, d1 H& D; ^( |+ K5 g
! Q! X/ p- K1 @( P8 p, O在我随后的离任感言中,我会详细解释我为什么一定要在这个时候发起这个投票。与其说是大栅栏的案子,不如说是一个很久以来的疑难。我走之前,有些事情是必须有说法的。否则,不清不楚、不明不白地走掉,既是对自己的不负责任,也是对以后所有执法版主的不负责任。
# N  g2 v$ b. I( V' F. `4 p( x6 v. q6 e4 d8 ], `
再次感谢大家。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-26 11:09 , Processed in 0.203673 second(s), 48 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表