埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3696|回复: 27

设定正当防卫制度

 关闭 [复制链接]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 21:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在的做法,是一旦违反网友言行规范了,无论起因是什么,只要有人起诉,都要被一视同仁地处罚。
6 X( e1 y  g8 S/ r+ V) h; [
3 [& n) j- N8 z这个在我看来其实有问题。气头之上,谁也难免不说过头话。所以我还是建议设立这个正当防卫制度,给以后的执法留下更大公正的余地。当然,一切尊重投票表决的结果。
$ f& k, H2 M- i2 ?) w2 m
. \' \' k7 @( s3 _& y6 e恳请大家在接下来的三日之中,积极投票表决。无论如何,我们都就此立法,明确此事,并且从此不再在这个问题上争论。谢谢。
3 ?5 K3 P7 h+ c4 v  o/ h+ N& {' w8 e0 e% i! s) g. I4 ~
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:44 编辑 ]
单选投票, 共有 30 人参与投票
46.67% (14)
53.33% (16)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 22:06 | 显示全部楼层
问题是,能减多轻呢?& n2 x8 m; c0 [
难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??" ]! w1 l) E) a% ?  w
而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
4 H  W7 Q  Q# F% Z$ Y只怕以后版主难当啊
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:12 | 显示全部楼层
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表
  b- @5 `+ o8 \  |% s0 [4 b5 z问题是,能减多轻呢?! S. \1 j" c$ P+ g/ F
难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??2 H5 y# @* u6 S) f- V+ N
而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~6 u( O! r* ^8 s* w
只怕以后版主难当啊

1 d+ W2 j" j) K! c( z明确一下:我们现在的执法系统,本来就是一个Common Law的系统,以前的Case,是有法律效力的。, ^" j8 A! o- z# G4 M7 E
: E$ N: M7 l! R" V! Z, q9 I
这个新的投票,目的就在于试图赋予执法版主一个裁定“正当防卫”的权限,因为现有的Case,是不支持正当防卫的。
4 O. j+ z4 D" ]) @8 H' x# y
! Y5 b! l: ?& z- f3 p执法版主反正都是难当,嗬嗬,也不在乎这一点点增加的复杂性了。
: q- J( H+ V1 Q8 y, ^# M' v) H  l! ^& h5 L+ |5 ~
至于具体操作,那是另当别论的事情。这个投票,只在于法理的确认。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:37 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表
/ L) ?' x+ t2 @/ @0 h- H+ }2 H4 {& H3 E问题是,能减多轻呢?
+ r  ]3 v+ M4 k- z: Y1 w& _难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??
9 Q/ ~$ v& B3 G1 X而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~! m( ~, s2 B/ N; j0 h
只怕以后版主难当啊
! y% j' s3 o. S! ~, W7 ?
另外解释一下执法版主的解释权。根据现有的规定,执法版主小范围修改版规,不必经过立法许可。
2 w8 _/ v9 [4 [- w$ ]以前新梦版主在起诉小黄案中,还一度将执法版主的解释权超越于立法之上,这个算是比较极端的例子了。现在的基本做法是执法版主负责解释法律,老百姓们负责立法。算是够好的啦。+ Q5 Q5 @, u' D, R) `  ]
至于这个正当防卫么,确实是有难度的。如果不行,我也想借这个机会确认这个不行。那么以后就不再有相关的争议了。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2009-3-24 23:09 | 显示全部楼层
免除处罚不大好,减轻很恰当。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 23:15 | 显示全部楼层
在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。# j! L0 l( v! W6 r) L" M

" u: e: u3 Q7 p/ N6 w' q) n& u[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-25 00:17 编辑 ]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 23:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:15 发表 7 n; D6 v0 G9 v& Y
在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。

' e( w' ]5 U' e; e+ V这个的确是现在的做法。) e0 P4 j# }9 y* A, K
0 v  ?5 a$ {# L0 @9 w. u8 Z5 T
具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。
$ V- d/ {0 q: }7 b" d) S9 _) \
! l' o( @8 p' _! ]8 c另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以前的案子,都是没有追溯力的。其所要谈的,只是将来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 11:14 | 显示全部楼层
一案两告,可笑。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-3-25 14:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持各打五十大板~~~
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-25 15:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2009-3-25 00:25 发表
; x+ z3 D& q) \- r' o) F$ H4 n/ Y. _4 p: G+ B2 N# Q$ ^" O
这个的确是现在的做法。
. L* ?+ @: t# ~3 |' L
" V1 n7 U6 f3 n8 A' R: @+ V具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。& ?* {4 H: ~& y, |9 B

$ n6 `6 V; l  Y1 v0 o# ^" E% q另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以 ...
: R; F; F) b; b7 J" v9 F

+ E2 k" c/ a, @* L1 A平心而论,黑条还是很佩服云老板的,虽然和他的政治观点有分歧。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 15:59 | 显示全部楼层
投 了 2,  虽 然 人 受 时 威 胁 应 该 有 正 当 防 卫   d4 K& t: a  y9 s3 s
(法 律 上 的 正 当 防 卫 是 很 具 体 的) ) F5 G0 G" K- B& t  s
如 果 论 坛 一 旦 设 有 正 当 防 卫 ,那 么 是 不 是 还 要 定 义 防 卫 过 度 的 问 题
, T4 W0 t( p7 i6 Y$ w3 `! ~执 法 太 麻 烦 了
# ]: w* y+ p5 z5 ~8 {网 络 上 的 投 拆 或 者 处 罚 只 是 模 拟 ,所 以 不 必 弄 得 过 细
+ ?7 P% ]5 [# U7 r为 了 大 家 都 省 事 吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 07:49 | 显示全部楼层
俺来八卦一下,投第一项的有:& \) g, M) U( o8 j; u# @
    * teng.ernest- n1 H4 {# @) P) J4 F7 ]
    * 小美猪
! K8 ]9 T' X7 ]' |    * 风之谷
& I, n1 l% r) J, g    * Crisis
; Z* c3 r& L6 k$ g# j5 ~  A: F6 z5 ^7 E+ N0 D# e8 R
投第二项的有:" X  \3 f& m/ Z4 A; c7 Y4 x, r
    * 白水
/ D2 y; y, z' @' v* p6 T    * 孤岛客$ w' t( v! ?+ Y7 p3 v5 E
    * tnds0 S9 |+ V( c5 ?2 e* D% B) c
5 W7 t6 Q: [- |1 M
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
8 S+ Y$ t2 ?8 G1 Z4 D俺来八卦一下,投第一项的有:8 B0 r" Z; x" s
    * teng.ernest
( p- `3 }- _5 d" `! F    * 小美猪. }9 b: J' ^9 n; J
    * 风之谷8 ]7 Q" s3 X! a
    * Crisis
* N" _( U, T: F* `+ }+ B( f9 i% q% t  j! H& u1 V6 n
投第二项的有:
3 x! p& ^* F; k# j) D/ D    * 白水% j1 Q" x6 M- H% Y
    * 孤岛客
- z; S  }9 ^7 W6 B    * tnds
7 J; G; C/ p# [) N0 i: r  O4 W
- |) v% G9 C( Y+ P* Y+ l7 N被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
2 m6 J' b# {" }8 N; s
, W$ ]5 f! r% h! b$ b

% V0 D9 \6 l) J$ |不是衰锅,但是,你猜对了。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表 1 z/ h4 R6 B4 o" E0 e
俺来八卦一下,投第一项的有:: @0 J4 Q0 o2 v5 V$ r6 \7 D( K
    * teng.ernest
8 T9 @% {, T$ Q  r& [* N    * 小美猪6 c, ?) C; G3 h0 w
    * 风之谷
' {8 \- T7 [! @" N$ {    * Crisis" f4 ~6 z, l+ d( ~8 B: Z
/ Z1 Z$ W2 _$ j9 y5 B
投第二项的有:1 e( |# ~/ }. F2 t
    * 白水
& h9 O# E' J5 x    * 孤岛客% P# }+ f% H& g9 e; s- G
    * tnds
! l8 H0 N; ?& t
( O, x" F& e2 l9 m4 k; Y3 a被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
5 x4 }& H# H3 d( f2 t
You are so smart, you are right for me. Amazing!!
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:51 | 显示全部楼层
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!" i# g) e. ~6 E  r. D+ r
Amazing it again.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:04 | 显示全部楼层
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
; n5 b  X7 J9 O4 v9 O; W8 T, d: g俺来八卦一下,投第一项的有:, A4 H% C. a, \  X5 \
    * teng.ernest! Y' C( n! q8 t1 H# C* f& z
    * 小美猪& r5 }7 q5 g( |
    * 风之谷
4 @/ _) q% ?2 V    * Crisis+ V9 l0 B& W2 S8 ]. M' l

9 y# f3 Y4 p# O- l6 m$ g* N投第二项的有:* ]% C6 i) C8 u
    * 白水7 u2 H% R; n3 j' L
    * 孤岛客
  M* S+ e; W9 K0 ~    * tnds
+ L2 ]# E. ?2 j' D
- ?" p1 P! I+ E' X" d2 }: H被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
" p6 V% Z7 Z; X. F7 p$ A
呵呵呵呵,绿茶妹妹明鉴,我是投了反对票
+ L, h( `4 k; T: n6 v- _7 k
' ~6 v, E7 k  E( s* m' Q/ Y7 w[ 本帖最后由 白水 于 2009-3-26 10:07 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 teng.ernest 于 2009-3-26 09:51 发表 ( D4 k( C# B; g
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!
! M/ l5 g7 a& H0 Y7 WAmazing it again.
8 U. q/ m' n& z, {" a4 J; V
点参与人数,你就可以看到谁投票了
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 10:09 | 显示全部楼层
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。* B5 s* \% ^/ _4 \( S

. S8 {: c) z: T3 Q/ |! X3 T首先这个提议有严重的越权嫌疑。
  A, R; R4 M$ u, {* E2 _" w执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为"支持",那正当防卫制度就成为论坛的制度之一了。印象中以往的规则制定都是由管理员牵头或者其预先授权/指定人来搞的,云兄这个case上,事前没看到老杨任何的提议。即使你们事先私下达成协议,也应该由老杨发贴委托你来起草并讨论,投票。否则下届执法版主照此效仿并起草新的制度,容易形成换一届执法版主,就更新一套新制度,让人无所适从。也极易造成长时间不上网,又突然回来上网的网友违规现象。
5 z" H. \# W& h4 ]2 v7 A3 n; Z$ [1 D# E
其次,正当防卫制度操作的难度极大。
( e1 c  C; l  O! X+ i! r1 d生活中的正当防卫是以保护人身不受伤害为前提的,网络上最严重的暴力就是语言暴力,不涉及人身安全。鼓励网络正当防卫就等同于鼓励骂人。作为成年人应该有控制自己情绪的能力及公众场合不爆粗口的义务。回骂只能说情有可原,但依然不能免于责罚。' I) u; t3 j8 x4 h9 Z5 |4 o/ \
云兄当执法版主,肯定深知处理投诉的难度。黑或白的事情都容易处理,不会引起太大争议。但介于两者之间的灰色是网站数次风波的根源。有些话语是很难准确判定是否违规的,全靠执法版主的主观判断,所以极难让各方都满意。网络制度很难有绝对的公平,出发点应该是以尽量消除争议为主。10楼朝阳谈过防卫过当的问题,这是一个全靠执法版主主观判断的事情。云兄的提议是以追求公平为目的,但带来的问题就是在追求公平的过程中会产生更大的不公平(或更大的争议),而且最后很难达到你想要的公平,这个制度容易成为语言暴力的借口。5 Q% a+ C4 B0 ^- d4 p& q; q
' m6 l# e% Q# Z4 e* @5 a! {0 Y( B% A3 e
网友要的不是特权,而是公平。执法版主只要能最大限度做到对使用语言暴力者进行处罚就足够了,而不是给予回骂免责,快意恩仇之类的特权。
: ^* T: O5 {7 D$ r2 M1 n5 P0 L: q# p, E; [( ~7 c
一家之言,只是建议哈~
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:19 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表 - o2 A* ?' v+ C
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。$ g5 K/ G% T, x# x6 B8 C
  E4 L. D3 M2 Z  ~! a  D2 i
首先这个提议有严重的越权嫌疑。
/ u1 w8 z8 n* T0 k2 `执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...
6 u7 [& \2 Z) j' |$ k$ z" k

3 \* O4 l: c  u- L$ h5 I) V' _4 E, f6 f' f2 P* L
说的很好, 送花。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 白水 于 2009-3-26 10:06 发表 % [$ N# B6 C5 V. r% ]
5 D. a# H) b+ j3 M1 f) ~
点参与人数,你就可以看到谁投票了
: u1 z7 I& v* M2 f! [$ b
Wow, I do not know that. Thanks!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:01 | 显示全部楼层
猪刀小试) Z7 j, Y9 x  q
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定6 W$ u# m9 n3 ]( g% v5 h8 z1 E9 I8 Z
看看争执的根源% t2 W! v  C; f1 e" u4 `* X
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒
: r0 O% ]; ~" f- D) g# w歧义猜想---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家陪FRJJ喝酒
( x$ @3 \/ g- ?. z3 I" b' W答非所问---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->FRJJ该高兴了,如花要吃醋了
" n: \5 t$ F! K- w冷嘲热讽---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不就这爱好吗1 R" N: c3 t9 Y6 S, a; |
刻薄贬损---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不能喝还挺爱喝的啊0 o4 p- f6 `( i' P8 m3 S# w. j
贬义类比---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就象个酒鬼* H2 N" Q. c+ w' x$ ]/ c4 w7 S
恶意归类---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就是个酒鬼
5 f$ r" d6 e- u% v) x$ A恶意引伸---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试除了喝酒就不会别的了
# J$ i6 [; [# E, t( ~; a/ {' p7 r1 \恶意定义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试酒精中毒痴呆了. \" q2 T* U2 x/ b' }$ _
侮辱---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试你Y太T M D 不是东西了.9 r: S  |' z, j4 {5 ^; L' k7 L4 [
谩骂---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试草泥XXX
3 x) ~9 I& X. `语言暴力到底要定义到哪一级呢" E) W" U( G& P+ r

: d8 x( K9 i) J  z0 |; n# ^3 ~# R7 w最后向猪刀小试道歉,因为上述比喻以猪刀小试为假设,形成恶搞,可能造成远期形象伤害
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表
( ~( F  J; N( w 猪刀小试
* K. P! I( R, b3 e在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
6 E8 d  _0 P3 P% V' J0 C看看争执的根源" q0 v' R4 N# T# C1 {1 R
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒
3 S  U  d' n- S4 `歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...
3 e4 D# n; K2 F% [, D
嗯,学习了一下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
& h+ ], L+ |6 y# k% Q俺来八卦一下,投第一项的有:2 ^. y! ]) Z! L: ?8 x$ d
    * teng.ernest8 C$ ?2 X: r2 \9 P6 ?4 A
    * 小美猪" ^4 d' A" ^* u9 t5 ]% D8 k) u
    * 风之谷) r3 A5 }' F3 {( g) h1 [2 l
    * Crisis; f( Z, t4 {6 ~) F( W8 {* s  Q" u

! w& y* r7 e; _- S; A, E投第二项的有:
( \' B& v. J' @# c1 Y$ e5 w: N1 w    * 白水3 z1 S% U8 a5 W# z8 F: J
    * 孤岛客/ F* U2 {' @; v& G+ u! q" h3 {
    * tnds+ C, }% \+ m. j2 g% w) H
! H5 D3 |, O. b4 B
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

& u% d' v5 f0 D. N晕啊,神啊,猜对了,崇拜!!!
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 11:41 | 显示全部楼层
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表
5 }+ u3 x6 @. @' k 猪刀小试# t! b) J, }. h6 b) U
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
. y/ I6 U" a7 t- k看看争执的根源( @/ d, h; M4 J, f% V9 v
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒2 E+ n% V# `( t+ u- x) j
歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...
/ g5 M" R# p& t; r( F& F
& c1 J- f: I" `% G8 E) F
呵呵,无妨,几时再一起喝酒吧。我有日子没喝啤酒了~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:51 | 显示全部楼层

支持17楼的说法, I COULDN'T AGREE YOU MORE!

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有理,非常赞同!
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 21:41 | 显示全部楼层
支持正当防卫
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-26 23:48 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表   F# j, S' r) U; C) M
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
' Q1 X6 u9 o  v4 [0 e0 B# h0 J; ]* B0 R( w) n% Q1 g2 y: a
首先这个提议有严重的越权嫌疑。: F3 `% E5 w& h9 \) g
执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...

3 z6 w% n8 Y& o! X. `  ]* k9 Y我说刀兄,你这样说就是推翻论坛现有的规章制度了。! y) Q; y( x8 t- R1 p
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
7 i9 ~. Q, V0 t, Y7 V论坛明确规定:' s7 B( j4 B6 W# L; V, g' l9 t
“任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案,并提交论坛讨论,讨论时间不少于1天”。
$ O4 w/ y1 s4 t5 ~! J% l+ s6 u这里说“任何网友”,绝没有要将执法版主例外的意思。而且,提案的投票,任何执法版主最多也不过是一票。4 F( F/ c8 J/ x, G5 |- w  ?- r" B
所以“越权”一说,其实是剥夺执法版主作为一个普通网友的提议权。这个无论如何都不能苟同。
$ V$ [# L2 P  p% ~而且回顾以往的规章制度,很多都是执法版主直接制订的。有些也没有投票这个过程。' r! W+ J) q- s2 O
我在卸任之前,这个问题必须明确,否则心里的疑云总是不能散去的。从此盖棺定论,非常有好处。# x* \* `! L  S+ B
至于网站规范的完善,那还有很漫长的路要走。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-27 00:09 | 显示全部楼层
感谢楼上各位的投票。14票赞成,16票反对。至此,此事算是有了正式的说法。
7 B3 u/ K+ @$ y% r, `) Y7 m- |5 K
在我随后的离任感言中,我会详细解释我为什么一定要在这个时候发起这个投票。与其说是大栅栏的案子,不如说是一个很久以来的疑难。我走之前,有些事情是必须有说法的。否则,不清不楚、不明不白地走掉,既是对自己的不负责任,也是对以后所有执法版主的不负责任。
7 v; m8 Z; D- C! S( D
: u5 [" _5 W+ T再次感谢大家。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-14 13:52 , Processed in 0.148970 second(s), 48 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表